Neen, jij verkoopt prietpraat.
Zelfs al zou er geen werknemersbijdrage zijn, dan nog betaalt de werknemer mee. Het loon komt tot stand via vraag en aanbod. Door die extra lasten verschuift het marktevenwicht en gaat de werknemer minder verdienen. Ergo hij betaalt een stukje mee.
Bijkomend, als de werknemer vanwege de hoge loonkost zijn werk verliest, dan betaalt hij nog een keer de prijs.

De werkgever betaalt niet de volle pot van die belastingen, zelfs al zou die belasting als dusdanig volledig geheven worden als werkgeversbijdrage.
Dat is gewoon een economisch gegeven dat het gevolg is van vraag en aanbod.

Verandert niets aan het feit dat de werknemersbijdrage betaalt wordt door de werknemer. Op korte termijn toch. Als ze die morgen afschaffen , dan is de werknemer zijn nettoloon groter.

Macroeconomisch gaat dezelfde redenering op als vraag en aanbod en betaalt de baas een stukje van de werknemersbijdrage, maar zeker en vast niet alles. Door de boel te mixen, werknemersbijdrage werkgeversbijdrage wordt het uiteraard ingewikkelder. Dat hebben politici graag.

De prijs van het produkt was tot stand gekomen via vraag en aanbod. Stel dat er geen btw zou geweest zijn, dan was de prijs zonder btw niet hetzelfde als de prijs zoals de huidige prijs met BTW, met de BTW afgetrokken.

Het lijkt me toch logisch. Als er morgen geen BTW wordt gehoffen, dan daalt de prijs die de consument moet betalen. Ergo de vraag stijgt. De producenten kunnen en zullen dan hun prijs laten stijgen.

Als je enkel naar de prijs kijkt die je voor het produkt hebt betaald, dan lijkt het alsof de consument de BTW volledig betaalt. Maar dat is dus niet zo.

http://www.economielokaal.nl/heffingen-1/

Scroll naar beneden. BTW is procentueel. Het valt perfect uit te rekenen welk deel van de BTW in feite door de handelaar wordt betaald. Als je die curven kent tenminste.

Ik spreek mezelf nergens tegen. Hoop en al probeer ik te nuanceren.

Neen de waarheid is dat dit een belastingsregering is zoals geen voorgaande.
Jij als gepensioneerde moet niet langer gaan werken. Dat is nochtans de essentie van de super belastingsverhoging die de regering heeft doorgevoerd. Reken maar eens uit wat 2 jaar extra belasting betalen is, ipv 2 jaar pensioen te trekken. Dat loopt snel op in hoge bedragen per persoon.

Dat zijn hooguit secundaire effecten en heeft weinig te maken met de effectieve primaire bijdragen.

Hoezo? Er staan dan toch geen prestaties tegenover?

Je gaat dus nu terugvallen op de secundaire effecten om je gelijk trachten te halen?

Waar staat dat ezeltje dat werkgevers vrijwaart van het uitbetalen van de werknemersbijdrage?

Man, wat bazel je hier allemaal?

Er wordt ook beweerd dat werklozen de economie steunen. Dus als we alle werklozen van de EU naar hier halen....

Als morgen de BTW wordt afgeschaft, dan zakt er juist niets.
Juist omdat het evenwicht tussen vraag en aanbod al bestaat voor de prijs inclusief BTW.

Als de rente daalt heeft dat ook een omgekeerd effect op de prijzen van woningen.

Nu ga je het ver zoeken hoor. :roll:

Vlaming betaalt 286 euro meer voor zijn elektriciteit

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160801_0...-elektriciteit

Zonder de curven van vraag en aanbod te kennen kan u daar geen uitspraak over doen. U kan dit niet zomaar minimaliseren.

Denkt dat een persoon die zijn job verliest , dit leuk vindt ? Dat is wat ik bedoel met hij betaalt de prijs, ook al staan daar geen prestaties tegenover. Ik bedoelde het hier figuurlijk.

tja als je het licht van de zon ontkent.
Macroeconomie is blijkbaar vergezocht voor u.
Het is nochtans een wetenschap zoals elke andere. Het zou u sieren om het linkske te lezen en te proberen begrijpen.

Als de BTW wegvalt dan is de prijs lager en ontstaat er een nieuw marktevenwicht. Met een nieuwe prijs die hoger is dan de oude prijs min de BTW.

Een lokaal prijsevenwicht is alles behalve macro-economisch.

Het evenwicht is er reeds incl. de BTW. Als de BTW wegvalt, en je zou een prijsdaling zien, dan zal er snel terug een evenwicht zijn dat niet veraf ligt van het oude evenwicht incl. BTW.

Ziet een partijslaaf dan het verschil niet tussen mijn beweringen en de voorstellen van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie ?

Ik heb het niet over lokale prijsevenwichten.
Of het marktevenwicht ver of niet ver van de oude prijs ligt hangt volledig af van het soort produkt waarover het gaat. Je zou daar wel eens serieus van kunnen staan kijken.

Ik heb het niet over lokale prijsevenwichten.
Of het marktevenwicht ver of niet ver van de oude prijs ligt hangt volledig af van het soort produkt waarover het gaat. Je zou daar wel eens serieus van kunnen staan kijken.

Nee. Een partijslaaf kijkt niet eens naar het programma.

Maar 'uw beweringen' lijken in die posting wel hout te snijden. Heb je dat van de N-VA? :lol:

Dus het wegvallen van de BTW hier zou een globale impact hebben?

Geef eens een voorbeeld, ook al is het hypothetisch.

U had het over BTW en over "alles". Geen enkel van deze woorden is in mijn berichten te vinden.

Tot uw loze beweringen.

Beweert u nu dat de tekst in uw bericht bij een van die verwijzingen te vinden is?