God allemachtig! Is dat waar?8O

De info over uw god heb ik op dezelfde manier verkregen, straf hé!

Nee, want ik geloof niet dat het waar is wat er in die tekst staat.

Gij wel.

En er staat: god heeft de mens in zijn evenbeeld geschapen.

Gij gelooft dus dat god 2 ogen heeft, een neus, tepels, vingers, vingernagels, geslachtsdelen, etc etc
Dat is wat 'in zijn evenbeeld' betekent.

Jezus had dat allemaal, niet? Deed Jezus geen kaka en pipi?

Was Jezus niet MATERIEEL?

Helemaal niet.

David Silverman bvb. van American Atheists is een conservatief en republikein.

Uw valse beschuldigingen zijn immoreel, en uw opperwezen is zeer droevig als hij uw leugens leest op dit forum.

Wil u niet naar de hemel gaan?

De katholieke dogma's werden afgewezen in naam van de vrijheid van meningsuiting.
Waar is die vrijheid van meningsuiting nu? Zelfs op café durft niemand nog voor zijn mening uitkomen. Stel je voor.
Het zou wel eens "racistisch" kunnen zijn.

zoals gezegd ik verwerp 1 god meer als jij maar in jouw wereld zijn er geen 3000 goden hé :)

atheïsten die willen bekeren?
atheïsten die blijkbaar als schoothondjes achter gatachterlijek debielen als Dawkins lopen? atheïsten meoten blijkbaar communistisch links zijn?
ik voldoe aan geen van die voorwaarden :)

God was er toch ook uit het niets?
De mens heeft nu eenmaal de neiging voor alles een verklaring te zoeken.
Een God, elfjes en trollen zijn nu eenmaal voor de hand liggend.

504

Ik denk dat er bij de OVLD, NVA en het VB zéér veel atheïsten zitten, wat denkt gij?

God schiep de mens naar zijn eiden beeld.
Duidelijk nietwaar?

Weet zij dan wat “atheïsten” zelf vertellen?
Ik dacht dat elke atheïst er zijn eigen mening over heeft.
Juist daarom dat er van bekeren geen sprake kan zijn.

:lol:

als atheist zijt ge dan curieus wat atheïsten hem zoals vertellen

Ik ben altijd curieus wat anderen vertellen.

Misschien is het zoals Leen Decin. Zij is wetenschapster en beweert dat men niet kan bewijzen dat er (g)een god is omdat men het niet kan definiëren.

Dan zitten we op dezelfde lijn van Etienne Vermeersch.

Het is natuurlijk gemakkelijk zeggen wat het allemaal niet is, maar probeer ons eens wijs te maken wat het wel is.

Maar u gaat er van uit dat uw interpretatie wel de juiste is?

Sedert wanneer kunt u mijn gedachten lezen?

Dan moet u mij toch eens vertellen in welk bericht ik dergelijke "voorwaarden" opgesomd zou hebben.

Het loopt altijd verkeerd af als men niet op de hoogte is van de fundamentele regel om een eeuwenoude tekst te lezen: context.

Die "daarom" is alvast geen logische conclusie, want ik zie daartoe geen premisse staan.

Die "daarom" is alvast geen logische conclusie, want ik zie daartoe geen premisse staan.