![]() |
Citaat:
Ofwel gun ik je jou vrijheid niet en dan kan jij vast aanduiden waar ik dat doe, ofwel gun ik jou je vrijheid wel en dan geraak je waarschijnlijk inderdaad niet verder dan "daar lijkt het sterk op". Wat maakt mij het uit of jij homo of hetero bent? Je mag van mij in alle vrijheid kiezen. Wil jij hetero zijn? Geen probleem voor mij, doe maar op. Val je nog liever dood dan dat je een homo-relatie moet beginnen? Prima voor mij, bestel maar een kist, ga uw gang. Maar van zodra jij andere mensen meent te moeten vertellen wat ze wel en niet mogen zit jij aan hun vrijheid. En dat is behoorlijk ongepast, zeker als je zo sterk hecht aan je eigen vrijheid. |
Thuis: Gisteren heeft de zoon van den doktoor na een kwak vodka de zoon van de lokale zatlap binnen gedaan. Ze waren beide happy bij afloop.
|
Citaat:
Als diversiteit betekent dat er zowel homo- als heterorelaties kunnen bestaan ben ik wel degelijk voor diversiteit. Meer dan u, want u bent tegen homo-relaties. Als diversiteit betekent dat er zowel voor- als tegenstanders van homo-relaties kunnen bestaan ben ik nog steeds voor diversiteit. Mensen die geen homo-relatie willen ga ik niet lelijk aankijken. 't Zou nogal onnozel zijn ook, wetende dat ik hetero ben. Maar als diversiteit betekent dat er zowel mensen kunnen bestaan die andere hun vrijheid gunnen alswel mensen die anderen in hun vrijheid willen beknotten ben ik inderdaad tegen diversiteit. Dat is mijn enige punt, en volgens mij begrijp jij dat maar al te goed. Maar probeer je er onder uit te komen door mij te verwijten wat jou overduidelijk verweten kan worden. Of versta jij onder vrijheid dat jij vrij bent om anderen hun vrijheid af te nemen? Citaat:
Lees eens goed: Ik wees enkel maar hetgeen mij stoort in jou gedachtegang ("Ik wil mensen vertellen hoe ze hun leven moeten leiden en dan nog wel op basis van een religieus boek"). Dat stoort mij. Citaat:
Jij doet voor mijn part met uw leven wat jij wil. Jij leeft voor mijn part volgens eender welk boek dat jij mag kiezen. Die vrijheid heb je en die wil ik je ook niet afnemen. Maar als je zelf van vrijheden wil genieten betekent dat natuurlijk dat je anderen van dezelfde vrijheden laat genieten en daar knelt het schoentje. Wat dat wil jij niet. Zie je het verschil? Jou relatie = jou zaak en niemand heeft zich daar mee te bemoeien Andermans relatie = hun zaak en jij hebt je daar niet mee te bemoeien |
Citaat:
|
Citaat:
Heb ik al ergens gezegd dat u voor homofilie moet zijn? Ik heb het al vaak genoeg herhaald en u weet zelf vast wel beter maar ik blijf bij mijn punt dat u doet met uw relatie wat u wil. Wil u geen homofiele relatie; ga uw gang. Maar nu afkomen dat u enkel maar uw mening uit is er ook flink over eh? U wil homo-relaties van de televisie bannen. Dat is al heel wat meer dan enkel uw mening uiten. |
Citaat:
|
Citaat:
Maw, ik beschouw "niet normaal" eerder als een compliment dan als een verwijt. |
Citaat:
Bijvoorbeeld, denken dat ge niet moet hebben van vrouwen, en dat vrouwen lastige schepsels zijn, is geen "vrouwenhaat". Maar vrouwen gaan lastigvallen of miserie aandoen, wel. Of oproepen om vrouwen ambras aan te doen, wel. Ik zou hopen dat je nog mag denken (en zeggen dat je dat denkt) dat vrouwen lastige wezens zijn. Of dat je negers ambetante mensen vindt. Zolang je niks DOET of niet OPROEPT om dingen te doen tegen die mensen, zou ik mogen hopen dat je dat mag denken, en zeggen dat je dat denkt. Het is immers fundamenteel menselijk, om over andere groepen mensen zo een dingen te denken. Het is immers de essentie om ook de tegenhanger, het "behoren tot een specifieke groep" kunnen te beleven als leuke gedachte. Ik neem aan dat voor iemand als Jan, er een soort van allergie is aan homo's op dezelfde wijze dat ik een soort van allergie heb aan moslims in het bijzonder, en gelovigen in het algemeen. Een soort van griezelgevoel, het "bah, vies" idee dat in je opkomt als je eraan denkt. Dat is fundamenteel eigen aan de mens, om andere soorten mensen "bah vies" te vinden. |
Ik neem nota van het feit dat Jan lievert niet reageert op Genesis 19:30-38. Waarvan akte.
|
Citaat:
Citaat:
blijkbaar ben jij wel graag schoolmeester en forumpolitieagent, Jan ... het wijzigt mijn idee over u niet hoor. merci, gij homofoob crapuleke. :lol: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dus elke relatie met een vrouw na de menopauze is (en ik citeer u voor de zoveelste keer letterlijk) een relatie waar 'nooit enig kind zal voortspruiten'. En dus volgens UW criterium onnatuurlijk. |
Citaat:
|
1 Bijlage(n)
Citaat:
:lol::lol::lol: |
Als 't over andersgeaardheid gaat, zijn er toch vele gemoederen die oververhit geraken, en logica niet meer kunnen onderscheiden van gevoelens/emoties.
Logica is; andersgeaardheid bestaat, ik heb er geen probleem mee. Leven & laten leven. Logica is ook; andersgeaardheid bestaat, ik heb er wel 'n probleem mee, moet er niet van weten, ik vind 't niet 'normaal', dat is mijn mening, die mag ik hebben, ik leg niemand op hoe 'n ander dient te leven, zolang ik mijn mening er over mag hebben. Niet logica is; andersgeaardheid bestaat, je hebt 't maar te accepteren & mijn mening erover te delen, je moet't 'normaal' vinden anders ben je homofoob of erger. Niet logica is; andersgeaardheid bestaat, ik wil er niks mee te maken hebben, ik vind 't niet normaal èn ik wil 't verbieden. (Wat de definitie van 'normaal' of 'niet normaal' ook moge wezen). Wat valt onder VvM? Trek je conclusies. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:39. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be