| Pandareus |
1 augustus 2019 17:13 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
(Bericht 9081617)
Dat is raar want er was niks op te lossen. Of anders, waarom past men die "Endloesung" niet vaker toe, op groenen bijvoorbeeld ?
Ik vraag mij af of de Vlaamse burgermaatschappij dezelfde soort van "oplossingen" zou mogen toepassen, bijvoorbeeld beslissen dat mensen die verdacht worden van enige ecologische sympathieën, nergens nog bediening krijgen. Let op, ze mogen de tram pakken zoals iedereen, ze mogen op dezelfde voetpaden wandelen als iedereen, ze mogen de parken bezoeken zoals iedereen, en zelfs op openbare banken gaan zitten om te zonnen, ze mogen dezelfde winkels binnengaan. Maar als ze iets vragen, iets willen kopen, zich ergens voor aanbieden, doet men alsof ze niet bestaan.
|
Interessante vraag, waarom stel je ze niet voor aan de parlementair van het Blok die jij mede aan zijn jobke hebt geholpen ? Die kan hier -mits wat input van jou- misschien een wetsvoorstel voor indienen ? Dat gaat boeiende discussies geven in de bevoegde kamercommissie.
Maar wel binnen de juiste perimeter blijven : parlementaire afspraken maakt men in het parlement. Wetten of decreten stemt men in het parlement. "De burgermaatschappij" is een tsjeverige term waar iedereen het zijne in zoekt : de linkse hippies zien daar de NGO industrie in, tsjeven met een ringbaardje, ribfluwelen broek en schoenen met velcro denken dan aan ACW, doppers denken aan het loket van de vakbond waar ze kunnen gaan vragen naar hun uitkering, invaliden en langdurig zieken denken aan de mutualiteit enz enz.
Straks ga je er nog spijt van krijgen dat je een wandelende zombie-idioot hebt helpen verkiezen. Want als je zijn pen niet gaat vasthouden gaat zo een Blok creatuur nooit een wetsvoorstel uit zijn pen krijgen...
 |
