Ach Jan, speelt u vooral verder stommetje.

Zoals ik al eerder al opmerkte: u gaat uit van allerlei veronderstellingen. In uw ogen staat het vast dat een hoofddoek slechts gedragen wordt omdat moslima's onder druk worden gezet, maar schijnbaar weet u met onbegrensde zekerheid dat chassidische Jodinnen ongeknecht, ongedwongen en uit enthousiaste vrije wil hun hoofd bedekken. Onder chassidische Joden is er volgens u geen sociale druk, geen sociale conventies die traditioneel worden overgedragen... Paradijselijke vrije wil vinden we alleen onder de Joodse gemeenschap van Antwerpen, maar in diezelfde stad gaat iedere moslima met een hoofddoek gebukt onder zware sociale druk en ondergaat in willoze volgzaamheid wat mannen hun opleggen.

Dat lijkt me juist "verder stommetje spelen"...

Hier is het onderscheid waar hoofddoeken voor staan, zuiver crimineel...
Het is crimineel en misdadig om mensen zonder hoofddoek uit te roepen tot slechte vrouwen...

Onze wetgeving is duidelijk; de uitvoerders ervan zijn dat alles behalve...
Inderdaad de samenleving staat uiterst zwak tegenover hen...

Om de reden dat ze met een hoofddoek niet alleen aantoont dat ze zogenaamd een moslima is maar te gelijker tijd aantoond dat ze akkoord gaat met de tweedehandsrol die de moslima de vrouw oplegt...

Moslims denken dat niet alleen; hun religie predikt dat...

Maar dat gebeurt nu juist niet, zogezegd omdat godsdienstvrijheid...

Je zou dat inderdaad beginnen denken! In ieder geval de toepassing ervan. Wat sommige lieden niet zint, daar vegen ze hun voeten aan, jaren aan een stuk zonder dat er echt ingegrepen zal worden. Onze wetgeving gaat niet samen met de islam. Hoofddoekjes, halal slachten...
Het gezever daar over blijft maar duren. En ondertussen komen de moslims er voor uit dat het gewoon een kwestie van een tiental jaren zal zijn vooraleer zij hier de plak zwaaien en alle bovenstaande discussies overbodig zullen zijn.
Niets beter dan de democratie om diezelfde democratie onderuit te halen...

Alles, om de eenvoudige reden dat het eindresultaat nu eenmaal geen godsdienstvrijheid meer is.
Maar als je de islam zijn gang laat gaan is er toch ook geen godsdienstvrijheid meer! Voor niemand!
Het is weer hetzelfde: wie heeft er last van de getuigen van Jehova? De deur gaat open en een paar seconden later weer dicht en niemand trekt zich iets aan van wat ze menen te moeten vertellen. Mochten ze zich gedragen zoals sommige moslims en eisen allerhande stellen...

Dan is het ook crimineel als de Getuigen van Jehova hun vrouwelijke leden lange rokken voorschrijven. Dan is het ook crimineel wanneer chassidische Jodinnen hun haar bedekken met een sjeitel of een pruik.

Alleen stel ik mij wel de vraag waar u gelezen hebt dat moslima's die hun hoofdhaar niet bedekken onmiddellijk neergezet worden als "slechte vrouwen".

Ze geven het toch zelf toe... En als de vrouwen nog het onderscheid zien... hun venten alles behalve...

Dat is uw visie. Alvast niet de visie van de moslima's.

Leest u mee?

https://www.welingelichtekringen.nl/...en-jullie.html

Nogmaals: waar hebt u dat gelezen? Geef eens een concrete vindplaats.

En de religie van de chassidische Joden predikt ook dat de vrouw haar hoofd moet bedekken als ze buitenshuis gaat of met niet-familie in contact komt.

Reageert u dan op dezelfde manier ten opzichte van de chassiden zoals u doet tegenover de moslims?

Nogmaals: welke wetten (concreet graag, niet dat vage "mensenrechten") worden er overtreden als een moslima op straat met een hijab rondloopt.

Je hebt schrik van de islam?

Mja, ik vind nu wel dat er niet veel meer overschiet om trots over te zijn na 70 jaar massa-immigratie. Alle steden is gewoon 80% buitenlanders. Over 200 jaar bestaat West-Europa niet meer. Zijn we ook van al dat gezaag af...

Het draait hier alleen maar om geld en vanaf dat er iets van principes bijkomt zien lopen de mensen weg...

Het is helemaal de islam niet die hier vanalles fout doet, het is de politiek.

Het dragen van een hoofddoek is op geen enkele wijze in strijd met onze wetgeving. U mag immers ook ongestraft rondlopen met een grote muts en dikke sjaal. Het is niet verboden dat een wielertoerist zich warm induffelt en een Assos Face Mask aandoet. Enzovoort.

Nu moet u mij toch eens vertellen welke democratische rechten er onlangs "onderuitgehaald werden" doordat moslima's met een hoofddoek rondlopen.

Mooi, zo typisch van een persoon die enkel en alleen aan zichzelf denkt...
Vertel mij niet dat zij niets weet van alle onrecht onder het mom van die kopvod dat vele van haar zusters wordt aangedaan... Van hele beschavingen in de Arabische landen waar haar zusters niet onder de dwang uitkunnen...

En wat haar opmerkingen over de druk en dwang in de Westerse wereld betreft, die ik zeker niet ontken en zeker niet goedkeur... Het zal niet het opsluiten van de vrouwen onder een kopvod zijn die die vrouwen op termijn zal bevrijden, in tegendeel...
Of omdat er bij jullie ook slechte dingen bestaan heb ik het recht om mijn achterlijk ook aan jullie op te dringen...

Hoe legt die vrouw het uit dat de eerste moslims die naar hier evacueerden er helemaal geen probleem mee hadden om hun kopvod thuis te laten en nu ineens dat ze naar de 10% of meer van de bevolking gaan zouden ze ineens niet meer zonder kunnen???

Maar ja, moslima's moeten gehoorzamen aan de koran en mogen vooral niet zelfstandig nadenken... Anders zouden zo'n lompe praat niet vertellen en aan hun soortgenoten denken en niet alleen aan hun eigen gerief...

Wat als je de katholieke Kerk zijn gang laat gaan? Wat als je de Getuigen van Jehova hun gang laat gaan? Wat als je de strenge oudgereformeerden hun gang laat gaan?

Wat is het resultaat dan wel?

Wie heeft last van Getuigen van Jehova? Ik niet, net zomin ik last heb van moslims. U moet immers een beetje eerlijk zijn: het grootste deel van de moslims vraagt hier slechts in vrede te leven. Enkelingen eisen rare zaken op. Enkelingen overschrijden de wet. Aan de overheid dan op te treden tegen die enkelingen die door hun gedrag, door hun handelen, door hun doen en laten... in botsing komen met onze wetten.