Ja dat is waar, de theoretische mogelijkheid bestaat dat de oorzaak "besmetting + vaccin" is. Maar in elk geval moet "besmetting" erbij.

Het is altijd universeel dom geweest om mensen die reeds een infectie hadden opgedaan, te vaccineren, natuurlijk, dat was zo een van die idiotieen.

Mocht het juist zijn, dan zou de hoeveelheid cardiovasculaire ongelukken pas mogen toenemen vanaf het toedienen van het vaccin.

Welnee, want multi-orgaan aantasting was wel degelijk waargenomen bij covid infectie, he. Niet bij iedereen, maar toch.

Kort na covid en inderdaad na vaccinatie, maar daarvoor moet je vaccins opnemen in het onderzoek.

Het grootste probleem is natuurlijk dat ze de groep niet onder controle hebben, zoals ze in een ander artikel al aangaven kan het goed zijn dat mensen met hartproblemen oververtegenwoordigd zijn in die cijfers. Ze konden de voorgeschiedenis van de patiënten niet controleren dus is het een onderzoek waar je geen echte conclusies uit kan trekken.

Ach, we hebben nog jaren onderzoek nodig om het echt te weten. Zolang je de patiëntengroep niet onder controle hebt blijft het giswerk.

Bijvoorbeeld het volgende is ook interessant, antistoffen tegen covid blijken ook verantwoordelijk te kunnen zijn voor ontstekingen. En wat doet een vaccin na besmetting? Inderdaad, 1000x meer antistoffen produceren dan normaal. Hoe dan ook moet je vaccinatie opnemen in dergelijk onderzoek of de resultaten zijn geen cent waard.

https://answers.childrenshospital.or...-inflammation/

Could antibodies facilitate infection?
In another twist, the study found evidence that the antibodies people with COVID-19 develop may actually encourage infection and inflammation.

Lieberman and her colleagues noticed that all of the infected monocytes carried a receptor called CD16. Cells with CD16 usually make up only about 10 percent of all monocytes. But in patients with COVID-19, their numbers were increased, and about half of them were infected.

In theory, this suggests that the antibodies we make to fight COVID-19 can actually worsen inflammation.

En eens besmet, valt het andere organen aan, zoals het hart, de nieren, de lever, de hersenen, endotheelcellen, …
Nagenoeg Alles wat men het vaccin verwijt, is ook toe te schrijven aan een gewone COVID-infectie

Gemiddelde leeftijd 66 jaar, en ik zie daar nergens hoe het relatieve risico varieert per leeftijdscategorie.

Inderdaad.

Voeg daarbij dat voor jonge mensen de remedie erger is dan de kwaal. Dat blijkt zelfs uit studies die de besmettingsgraad onderschatten:

https://twitter.com/TracyBethHoeg/st...77049171562496

https://twitter.com/TracyBethHoeg/st...03306218127361

Ik denk dat er niet echt twijfel is over het genereren van hartproblemen kort na injectie. Hier gaat het over hartproblemen op langere termijn.

En ja, we zijn het eens dat het idioot/schandalig/... noem maar op was, om jongeren of mensen die reeds covid gehad hadden, te vaccineren. Maar het zou eigenaardig zijn dat vaccinatie OP TERMIJN hartproblemen veroorzaakt ; daar waar men dat wel kan verwachten van een ziekte, die het hart wat beschadigd heeft.

Ze zien nochtans inflammatie markers in het bloed na vaccinatie en door niet te aspireren komt het vaccin veelal in de bloedbanen terecht wat niet de bedoeling is, vooral dan bij sportieve mannen met grotere bloedvaten in hun spiermassa.

Er is zoveel die kan verkeerd lopen en langdurige schade kan zorgen. Maar als ze dan onderzoek doen dan ‘vergeten’ ze de factor vaccin op te nemen, in dat laatste onderzoek hielden ze zelfs geen rekening met de voorgeschiedenis van de patiënten, het is dan onmogelijk om die resultaten serieus te nemen. Maar in de krant zal dan wel staan dat milde covid voor hartproblemen zorgt een jaar na besmetting, dat is ronduit bedrog.

Dat is NORMAAL. Anders kan een vaccin niet werken.

Zou het kunnen dat er gewoon veel meer oude mensen rondlopen?
Op een zeker ogenblik gaan die ook bij de poort van St-Pieter moeten aankloppen.

Onderstaande bevolkingspiramide is van 2010. De uitstulpingen midden de 'pijlpunt' vertegenwoordigen vandaag mensen tussen 80 en85 jaar.

Dus de bloed-luchtbarrière laat respiratoire virussen (alsook Bacteriën en andere ziektekiemen) bij niet zwaar acute inflammatie door maar mondmaskers houdt ze tegen? Zoiets? :wink:

Een mogelijke verklaring is dat veel ouderen in de coronaperiode afgeschermd werden van infecties zoals griep. Nu we weer normaal leven gaan er in die groep meer voor de bijl.

Tel daarbij nog uitgestelde zorg en het laattijdig diagnose stellen van kankers en hartproblemen, omdat het zorgsysteem bij momenten niet in staat was nog andere zorg dan zorg rond corona waar te maken.

Het is uiteraard maar een hypothese.

Uiteraard, maar dan zou er geen verschil mogen zijn tussen mensen die covid hadden en zonder. Waar ze geen rekening mee hielden, en ook erkennen, is dat mensen met hartproblemen vlugger ziek worden van covid en dus oververtegenwoordigd zijn in de cijfers. Op verschillende niveaus een nutteloos onderzoek dus.

en tegelijkertijd verhoogt een covid infectie het risico op cardiovasculaire events in de periode na de infectie. Ge kunt dat wegwuiven zo veel ge wilt, maar de feiten zijn er:


en dat verhoogd risico is leeftijdgebonden:

.

https://www.thelancet.com/journals/e...349-2/fulltext

De epidemiologische data zijn wat ze zijn, net zoals de aangetoonde correlaties. Die kunt ge niet zo maar wegwuiven omdat de resultaten u niet aanstaan. Ge kunt niet tegelijkertijd alles steken op een vaccin zonder rekening te houden met wat de gevolgen zijn van een infectie zelf

Dat is wel straffe koffie, dat mensen met hartproblemen sneller geinfecteerd zouden geraken. Dat ze misschien zwaarder ziek zijn, ja, maar sneller geinfecteerd geraken, dat is zot he.
Of is het omdat die mensen veel meer naar besmettelijke dokters en ziekenhuizen gingen ?

Ze worden zwaarder ziek en komen dus meer in het test-systeem terecht, iemand die nauwelijks ziek is wordt automatisch minder getest. Zo krijg je een oververtegenwoordiging van mensen met hartproblemen en zo krijg je de indruk dat covid hartproblemen veroorzaakt.

Dat is wat die dokter effectief zegt, dat komt omdat ze de medische achtergrond van de niet-geinfecteerden niet kennen.

Ze zouden ook vlugger besmet worden omdat hun afweersysteem zwakker is, dat is een tweede punt.

Ik zal nog eens posten wat de wetenschappers er zelf over zeggen, Thomas Maddox is een specialist die peer-review gedaan heeft van het onderzoek.

Ze hebben geen informatie over achterliggende ziektes dus is er een grote mogelijkheid dat mensen met hartproblemen oververtegenwoordigd zijn bij de besmette groep. Die Thomas Maddox bevestigt dat covid hartproblemen kan veroorzaken maar dit onderzoek is nog geen bewijs omdat er geen rekening werd gehouden met mensen de medische achtergrond.

Ge kunt dat wegwuiven zo veel ge wilt maar het is dus helemaal geen feit!

https://www.tctmd.com/news/after-cov...-complications

Maddox emphasized that people with or at high risk for cardiac disease are much more likely to develop COVID-19, because these people are less healthy overall and because their immune systems are less capable of fighting off the virus. “If you are at risk for cardiac disease, or have any cardiac disease, it behooves you to do everything you can, to take advantage of all the tools we have now, to avoid contracting the disease,” he said.

If COVID-19 survivors had a higher risk for all cardiovascular outcomes, “we might actually just be selecting for people with poor cardiovascular health, but it’s hard to tease that apart in all the studies.”

Thomas Maddox, MD, MSc (Washington School of Medicine in St. Louis, MO), past chair of the American College of Cardiology Science and Quality Committee, who commented on the results for TCTMD.

Het lijkt mij sterke koffie, en volgens mij niet juist, omdat er veel mensen met minder zware ziekteverschijnselen ook positief getest werden. Factoren 4 verklaar je daar niet mee.

Wat die Maddox daar stelde, was dat mensen met een algemeen slechte gezondheid, en DUS ook cardiovasculaire problemen en DUS ook minder immuniteit, gemakkelijker covid opdoen. Dat is iets anders.

Kortom, de confounding factor zou zijn "algemene slechte gezondheid" wat impliceert dat je minder immuniteit hebt, en dat je ook hartproblemen hebt.

Maar ook dat gaat geen factor 4 opleveren.

Ja, dat is hetgeen hij zegt.

Iedereen doet constant corona op maar meestal wordt het opgeruimd zonder dat je antistoffen in actie moeten komen (en dus negatief testen), bij zwakkere mensen zal die besmetting zich wel verder zetten en dus positief testen.

Dit is een studie die andere studies en gegevens naast elkaar legt maar er is dus te weinig info over de controle groep, die zouden evenveel mensen moeten hebben met dezelfde medische achtergrond en dat is er gewoon niet.