Zich niet laten vaccineren was idd geen misdrijf. Met vervalste CST of zonder CST proberen in de horeca binnen geraken was wel strafbaar.

Jammer genoeg heeft de handhaving & controle daarop heel weinig prioriteit gekregen zodat er weinig Wappies een boete gekregen hebben :-(

Natuurlijk is die vaccinatiedwang er niet geweest voor wie vrijwillig koos voor de spuit. :roll:
Nogal wiedes, amai.
Die dwang was er WEL voor wie koos om geen spuit te nemen want die werd uitgesloten van het openbare leven, mocht niet reizen, mocht geen pint gaan drinken etc...maw: die kreeg straf tot hij ook de spuit in zn arm liet duwen en dan zou ie weer mogen meedoen.
Dat noemen ze dwang en zelfs afpersing.
Moeilijk, hé?

Ter vergelijking: je wordt overvallen en je kunt kiezen: of je geld afgeven of je leven verliezen door een kogel te krijgen...maar dat is volgens jou dan ook geen "dwang"...:roll: (omdat de overvaller misschien nog aub zou zeggen? :rofl:)

De vrouw is per definitie de enige die beslist wat er met dat ding dat in haar zit dient te gebeuren.

En ALS er ooit bij een volgende pandemie een vaccinatieplicht komt, gaat het uiteraard geen wild-west toestand worden waarbij burgers zelf poses vormen om recancitranten uit hun huis te sleuren om ze dan op straat een spuit in hun hol te rammen. Neen, we gaan dat als maatschappij humaan aanpakken, met politiecombi's en met minimale dwang. Eventueel wat gebruik van een taser, of een paar lichte tikken met een matrak of een snuifje pepper spray voor de lastigen die te hard tegenspartelen. Eenmaal ze hun spuit gehad hebben hoef je ze zelfs niet meer te arresteren, gewoon laten voort lopen.

Een softe aanpak werkt best.

Dat waren zwakke “beperkingen” waarover door sommigen zeer luid en zeer verontwaardigd werd geschreeuwd omdat ze voor een aantal eerder triviale aangelegenheden wat afgeremd werden. Pfff…

Dat zou er nog aan moeten mankeren!
De vrije keuze om zich niet te laten vaccineren is ieders grondwettelijk RECHT op zelfbeschikking!
Net zoals domme, onwetende vaxxers ook die vrije keuze mochten maken om zich wel te laten vaccineren voor deelname aan dit medisch experiment.

ALS mijn tante kloten had.....:roll:
Veel succes met de ijdele hoop dat de grondwet ooit veranderd zou kunnen worden, de hel zal eerst bevriezen. :rofl:
Je vergeet tegelijkertijd dat ook gij dan al jouw rechten als individu en als mens zou verliezen maar dat schijnt zielige vaxxers helemaal niet te deren.
Zolang de wappies maar gedwongen worden, daarvoor snijden jaloerse vaxxers maar al te graag in hun eigen vel?
Of denken vaxxers dan dat zij wel alleen het recht op zelfbeschikking en vrije keuze zouden mogen behouden? :rofl:
Zijn ze werkelijk zo gatachterlijk? Of megalomaan...dat is een vorm van psychose...

Hoe ga je het eigenlijk aanpakken, bij de volgende pandemie als de Vaxx-politie langskomt voor je spuit ? Op de vlucht gaan en ergens in een bos in Alabama bij de preppers en de hillbillies proberen te overleven ?

Dat is dus een tegenspraak. Trouwens, iemand vermoorden en nadien zijn celstraf uitzitten is ook geen misdrijf. Iemand vermoorden, en proberen aan de celstraf te ontsnappen, is een misdrijf.

Maar het zijn ook triviale aangelegenheden om zijn gevangenis cel te verlaten he. Tenslotte, waarom verlaat men zijn woonst ? Om gaan te werken en om boodschappen te doen om aan eten te geraken, niewaar ? Welnu, in uw cel krijgt ge dat allemaal. Er is dus geen reden meer voor iemand die in de cel zit, om die cel willen te verlaten. Dat willen verlaten van zijn cel is een triviale aangelegenheid he.

Zoals de Oekrainers met de Russen doen ? Denk je dat er vaxxpolitie genoeg zal zijn om in leven te blijven ?

Ik denk niet dat er iemand zo hardvochtig zou/kan zijn dat hij het een Wappie zou ontzeggen dat die recht heeft op kost & inwoon op rekening van de staat als hij door zijn vaccinatie te weigeren opgesloten gaat worden.

Hem ook nog de factuur daarvoor laten betalen, is overdreven.

Je bent het er dus mee eens dat celstraf voor verkrachting, of pasjes voor vaccinatie, op gelijke voet staan: pesterijen door vrijheidsberoven om een "ongewenst gedrag" te ontmoedigen, of dat nu een vaccin weigeren, of een vrouw verkrachten is.

We zijn het dus eens dat er wel degelijk vaccinatie dwang was. De straf voor niet-gevaccineerd zijn was inderdaad minder streng dan die voor het verkrachten van een vrouw als ge geen moslim zijt.

Allemaal een kwestie van degelijke planning, gefaseerde aanpak enz. Niet alles en overal tegelijk.
Van wijk tot wijk gaan, straat per straat. Het is vooral een logistiek en organisatorisch vraagstuk, maar zeer zeker op te lossen.

Met wat rustige vastigheid, en voorzien van een fundamentele vrolijkheid de patrouilles laten uitrukken om die kleine harde kern van recalcitranten op te sporen, effetjes te immobiliseren & van de verlossende spuit voorzien hoeft echt geen overlast in het straatbeeld te veroorzaken.

Ik denk dat men er zelfs zeer interessante Reality-televisie zou rond kunnen maken. Veel interessanter dan De Planckaerts, of Fort Boyard of Boer poept Boerin en andere onzin. Het publiek zou bv tijdens de live gefilmde patrouilles via SMS coördinaten doorgeven van vluchtende Wappies, in ruil voor extra bonuspunten.

Wat mensen aangenaam of onaangenaam vinden datgadegijniebepale.

Ontsnappen is grondwettelijk uw recht.
Geen misdrijf.

Anders was iedere krijgsgevangene bij een oorlog in overtreding met zijn eigen land.

Uiteraard zouden velen dat anders willen.
Maar dat zijn dommekloten

Patrick, ik klaag hier al maanden aan dat de grote fout van de regering nu net was dat er géén vaccinatieverplichting was VAN ZODRA de vaccins beschikbaar waren... (jij noemt dat 'dwang' maar maakt er handig een containerbegrip van door er flut-zever zoals het CST bij te betrekken). Dat laatste interesseert me niet, het was veeeeeel te soft en liet Wappies veel te veel ontsnappingspogingen.

Bijzonder inefficiënt... Volgende keer moet dat echt een pak professioneler worden aangepakt.

Er is nooit een vaccin verplichting nodig geweest. Mensen die vaccins nuttig konden gebruiken, hebben zich voldoende spontaan gevaccineerd, en al de rest is NUTTELOOS, NEFAST, en OP LEUGENS gebaseerde kwakzalverij geweest.

In de gegeven omstandigheden was er geen enkele GROND voor een vaccin verplichting, en was er zelfs geen grond om mensen aan te zetten tot vaccinatie.

Vaccins waren immers dingen die enkel een PERSOONLIJK voordeel konden opleveren, voor een kleine groep mensen, maar waar de maatschappij als geheel geen enkel nut aan had.

Maar ZELFS als men keek naar ziekenhuis belasting, het ENIGE waar die vaccins een invloed op gehad hebben, en die dus evengoed kon opgelost worden met een prioriteitsregeling, zelfs dan was de spontane vaccinatie van de RELEVANTE bevolkingsgroep op SPONTANE manier meer dan voldoende geweest.

Zoals er zelfs van in het begin van deze waanzin nooit enige MAATSCHAPPELIJKE NOOD is geweest voor het beperken van de epidemie, omdat de epidemie geen MAATSCHAPPELIJKE gevolgen had, gezien het kleine aantal doden, en het feit dat het voornamelijk onproductieven waren, was er bijgevolg OOK geen enkele maatschappelijke nood aan het willen opsolferen van vaccinatie.

Aan een probleem dat geen maatschappelijk probleem is, moet geen oplossing gebracht worden, en zeker geen dwang doorgevoerd om een oplossing willen te forceren.

Kortom, die dwang had geen enkel maatschappelijk nut, en heeft bovendien niks uitgehaald, omdat de mensen die enig nut hadden van dat vaccin allang een vaccin spontaan genomen hadden, en alle anderen daar een zodanig marginaal klein nut, of zelfs een nefast effect van hadden, dat de EXTRA vaccinaties door dwang NIKS NUTTIGS gedaan hebben.

Nog eens:

1) er waren geen maatregelen nodig, de epidemie was geen maatschappelijk probleem ; het kon een PERSOONLIJK probleem zijn voor een deel van de bevolking

2) de vaccins waren een extra luxe die beschikbaar is gekomen waardoor sommige mensen een persoonlijk probleem konden verlichten

3) de vaccins hadden geen enkel maatschappelijk nuttig effect, anders dan de ziekenhuis belasting verminderen

4) dat laatste is dan ook gebeurd door spontane vaccinatie, en daar was geen dwang voor nodig.

Maar de dwang is ingevoerd om een NIET-BESTAANDE EIGENSCHAP van de vaccins willen toe te passen: duurzame groepsimmuniteit. Gezien de vaccins helemaal niet in staat waren om duurzame groepsimmuniteit te veroorzaken, was dat dus gewoon niks anders dan gedwongen kwakzalverij.

Het willen bereiken van een gegeven vaccinatie graad was een idiotie die geen enkele wetenschappelijke grond bleek te hebben.

Nu is het ook wel zo dat die gedwongen kwakzalverij gelukkig maar geen zware problemen heeft veroorzaakt, en dat men al bij al geluk heeft gehad dat vele potentieel nefaste effecten zich niet teveel hebben gemanifesteerd. Kortom, de kwakzalverij die met dwang is opgedrongen is al bij al niet zo slecht afgelopen als had gekund.

Maar de ECHTE schade die men veroorzaakt heeft, is aan te tonen dat overheid en "medische wereld" perfect in staat zijn om zich te buiten te gaan aan de meest waanzinnige kwakzalverij, en hierdoor is in de toekomst uiteraard elk vertrouwen zoek in die instellingen. Mocht er ooit een ziekte uitbreken waar vaccinatie - in tegenstelling tot hier - ECHT maatschappelijk zinvol is, dan heeft men geen legitimiteit meer om die af te dwingen. Men heeft maar 1 woord, en dat heeft men verdaan met waanzinnige kwakzalverij. DAT is de echte ramp.

Waar zie jij een tegenspraak ?
Er is nooit een vaccinatieplicht geweest, dus was het feit van je niet te willen laten vaccineren per definitie géén misdrijf.

Er was WEL een verbod om o.a. horeca te betreden zonder in het bezit te zijn van een geldig CST, dus dat was wel beboetbaar.

Net zoals even langsgaan bij het vaccinatiecentrum ook maar een triviale aangelegenheid is hee Patrick. Duurt maar een kwartiertje, is volledig gratis trouwens.
Ik vraag me af waarom de harde kern van de Wappies daar zoveel drukte rond maakt ? Attention whoring ? Compensatie omdat ze te weinig liefde gekregen hebben thuis ? Of omdat ze de pispaal waren op school die door iedereen gepest werden ? Revenge of the Nerds-syndroom ?

Met echte medicijnen.

Geen bloedklonter en hartkillers.

Ik heb de indruk dat uw reactie zo een beetje is "waarom ik en niet een ander".