1. Hoe weet je dat art. 195 van de Grondwet niet zal opgenomen worden?
2. Heb je mijn commentaar gelezen op dat stukje (https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=198), waar ik de grondwetsherziening als een instrument voor een staatshervorming relativeer…?

Aanpassen aan deze tijd =/= op de schop doen.

Stel jezelf eens de vraag hoeveel standpunten van mainstream partijen of beleidsdaden van regeringen in Europa ooit begonnen zijn als "extreemrechts" standpunt.

't Zou een interessante studie kunnen zijn.

Jij hebt niet genoeg vertrouwen in de Belgische kiezers om een volledige federale kieskring te maken met afschaffing van alle communautaire dubbele en driedubbele meerderheden?

Met wie ze al dan niet samen gestemd hebben, kan me niet schelen nee.

Ik ben van mening dat het niet uitmaakt of de kat wit is of zwart, als ze maar muizen vangt.

Als de N-VA nu voor artikel 195 zou stemmen, vind ik dat prima. Het zou één van de weinige positieve dingen zijn die ze de jongste jaren bereikt hebben.

Neen, belgicisten hebben daar geen vertrouwen in.
Wat ze willen is een extra federale kieskring.
De drogreden die ze gebruiken (een Vlaming kan niet stemmen voor een Franstalige of Duitstalige en omgekeerd), die ze als een groot onrecht zien, is plots opgelost als voor een klein deeltje van de zetels er federaal gestemd kan worden.
Dat het 'grote onrecht' dan blijft bestaan voor al die andere zetels is dan plots geen probleem meer.
Als het zo'n gigantisch onrecht is, moet dat gewoon voor alle zetels gelden, natuurlijk.
En waarom moet, als we dan toch federaal denken, er een verdeling gemaakt worden met zetels die toebehoren aan Vlaamse en aan Franstalige partijen?
Dat duidt er toch op dat men zelf ook niet echt gelooft dat we allemaal Belgen zijn.
Want de Franstaligen zijn als de dood voor 'l'état belgoflamand', een unitaire Staat, maar waarin het numerieke overwicht van de Vlamingen zou doorwegen.
Dus dan maakt het uiteindelijk voor hen ook wel veel uit of er een Vlaming of een Franstalige op het postje zit.

Panda heeft alleen vertrouwen in de partijtjes die verantwoordelijk waren voor de dubbele en driedubbele meerderheden.

........en de grendelgrondwet en allerhande alarmbelprocedures die Vlaanderen verlammen.

Ik zie er vooral een typische tsjeverij van cd&v in. Met iets instemmen en via één of andere niet te volgen redenering een garantie willen dat het toch niet zal gebeuren.

Die partij hangt aaneen van dat soort halfbakken ingewikkeldheden.

Echte democratie waarbij de Franstaligen elke hefboom over Vlaanderen verliezen is een nachtmerrie voor Panda. Het zou immers betekenen dat de Franstaligen vurige separatisten zouden worden.

En federale ministers moeten grondwettelijk helemaal niet tweetalig zijn.
Buiten de grondwettelijke vrijheden, hangt heel die grondvod deftig mijn kloten uit.

2

Dit land is geen democratie maar een dictatuur van de Franstalige minderheid.

Enkel de Vlaamse onafhankelijkheid kan dit onrecht voor de Vlamingen herstellen.

Geen speld tussen te krijgen.

België is dan ook geen democratie die naam waard.

Er is intussen een akkoord.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04...ering-akkoord/

Wonder boven wonder : art 195 zit erin!
Ik hoop dat de Vlaamse kiezer begrijpt wat dat kan betekenen en zijn stemgedrag aanpast. We hebben hier met een unieke gelegenheid te maken.

Niet héél 'veel', neen, wél 'net voldoende'.

Maar als het zelfs voor de 'Europese' verkiezingen niet lukt een 'federale kieskring' georganiseerd te krijgen, zie ik helemaal géén slaagkansen voor een gelijkaardige onderneming op het vlak van 'federale' verkiezingen.

:|

Maar
de PS wil NIET weten van een staatshervorming...

Magnette zei het zo:

er wordt over niets dat de Vlamingen willen onderhandeld.

De regering De Croo is al zowat 7000 keer veroordeeld voor het schenden van de mensenrechten. Steek uw moreel vingertje maar netjes weg jongen. Zeggen dat je onvoorwaardelijk achter mensenrechten staat maar ze tegelijkertijd op dagdagelijkse basis overtreden is gewoon hypocriet.

De nagel op de kop !!!! :thumbsup: