O o o... het azijnzuur is tot hier te rieken.

Zo jaloers op iemand die 58.603 stemmen haalt en razend populair is in zijn provincie, en dat met zeer weinig media-exposure.

Geen enkele 0VLD-er die het zover schopt.

Ja ja, jaloezie is een lelijk ding :-D

Tja, ik zeg maar wat is.

Er is iets mis met deze zin. Kijk je dat eens na?

Hoe zou het oneens zijn op een punt met De Wever, verhinderen dat je hem een groot politiek talent vindt?

Ojee, ojee. Verbeter de wereld, begin bij uzelf. Wanneer Rousseau zoveel stemmen haalt, dan breekt u hem af door te zeggen dat hij veel op TV is geweest of in de kranten. Een eerder verzuurde reactie als u het mij vraagt.

Eén van de weinige liberalen in de 0VLD.

Maar dat is het nu juist.
De Decker is bijlange niet zoveel op TV geweest als Rousseau.
Ik zie trouwens dat De Croo, die niet weg te slaan was van de camera's maar een paar duizend voorkeurstemmen meer behaalde dan De Decker, die quasi nooit op TV mocht komen in de campagne.
Heel straf resultaat...

Wreed goed. Mijn tweede keus :-D

Hahaha, System met de enkels op de broek :-D

't Is geen zicht.

Een paar weken geleden zat hij te pleiten voor een coalitie met het VB en voorspelde hij een zwarte zondag.

Nu zit hij als een kleuter te slijmen bij De Wever die opeens volgens hem Het Grootste Genie Ter Wereld is.

Wat een clown.

Toch maar een flipflopper deze JMDD. Maar hij heeft één grote verdienste: nooit gaf hij toe aan de lokroep van het VB. En daarom vergeef ik het hem.

Moet ik teleurgesteld zijn in mijn dochter als ze de eerste van de klas blijft maar "slechts" 89.9 haalt ipv 90?

Relativiteit blijft precies een moeilijk concept voor u, nietwaar?

Ik zeg gewoon hoe het is.

Afbreken? Helemaal niet. Het enige wat gezegd werd is dat iedereen dit resultaat had zien aankomen. Alleen jij deed alsof je achterover viel van verbazing.

Maar u kunt het niet bewijzen. Toen Rousseau voor de eerste keer gekozen was, had hij niet al die publicteit. CR is gewoon een stemmentrekker, met of zonder media.

Bartje ja, die er gekomen door de media. Als humoristische dikke lamme goedzak de clown uit te hangen in een TV-programma, heeft het hem electorale vleugels gegeven. Anders hadden we wellicht nooit van hem gehoord.

Hij haalde toen 17.438 voorkeursstemmen... als lijsttrekker. Dat is dus sowieso altijd een verkiesbare plaats. Daarnaast was hij toen al een paar jaar communicatieverantwoordelijke van de SP.a en heel actief op enkele sociale media (bijvoorbeeld toen nog populaire Rumble waar hij allerlei filmpjes postte).

Hij had dus wel publiciteit.

Ja maar relatief weinig. Al die jongeren zitten op internetkanalen en maken filmpjes. Misschien was hij een van de eersten, dat kan. Maar dat bewijst dan wel dat hij al vroeg een stemmentrekker was.

Ja, de diepracistische Vlaamse kiezer heeft dank zij hem de weg gevonden naar Vooruit. Vandaar de 3 pct winst van die partij en de 3 pct mindere uitslag van het VB (tegenover de peilingen).

In die tijd was Rumble heel populair bij de jongeren. Het was de TikTok van nu. Zoals ik al schreef: hij was de communicatieverantwoordelijke van de SP.a en wist dus wel de belangstelling op te zoeken. Daarnaast is er zo goed als geen enkele kans dat een lijsttrekker niet verkozen raakt. Ook alleen door het optellen en verdelen van de lijststem.

Het feit dat we hier massaal zeiden dat we verwachtten dat hij ging herkozen worden zonder enig probleem, zegt toch genoeg?

Waarom gebruikt u een verkleinwoord voor Bart, terwijl het uw dwerg De Croo is die -ondanks dagelijkse optredens in de TV journaals- een oplawaai van jewelste kreeg van de kiezer?

O en ik maar denken dat u dacht dat zijn succes te wijten was door de publiciteit in de media. Nu zijn het weer de racisten.

Neen, in de interviews op straat kwam telkens weer dezelfde redenering naar voren: hij had het niet zo mogen zeggen, maar hij had wel gelijk. Dat zijn niet allemaal racisten. Dat zijn mensen die de overlast beu zijn.