Het is veelzeggend dat een EU-bonobo als Martin Schulz dat zonder omwegen toegeeft.
Het is ook veelzeggend dat iemand als Adrian in andere draden de NATO-bewapening van naald tot draad kan uitleggen, maar naar eigen zeggen/schrijven geen jota zou begrijpen van de zgn ‘simplistische’ dan wel ‘moeilijke materie’, dat het huidige geldscheppingssysteem en de oplossing ervan in zijn ogen wel zou zijn.
Enfin, het is goed dat z’n hypocriete mombakkes bij deze is afgerukt, niet in het minst door z’n ontwijkende posts en z'n geëtaleerde vluchtgedrag over dat hoog sensitieve onderwerp.

Trouwens, zowat alle eurofielen hier geven big time forfait, wanneer je hen confronteert met deze eeuw-oude banksterspraktijk (dat uitzuigende geld-rente systeem is al veel ouder, maar voor het gemak reken ik vanaf de ‘officiële’ oprichting van de FED in 1913):

Van de oprichting van de FED 1913 tot vandaag

http://thebigsecretsofmoney.be/het-s...13-tot-vandaag

Voor het motief van dat intellectuele forfait zijn er imo 2 mogelijkheden: ofwel snappen ze écht niet hoe geld vanuit het niets geschapen wordt door bankiers, ondanks de goed uitgespelde artikels daarover, wat dus betekent dat hun IQ niet hoger kan liggen dan 70-80 punten, ofwel zitten ze in een of andere politiek benoemde graaipositie of een invloedrijke lobbygroep, dat hen (uiteraard) belet om op dat frauduleuze geldsysteem kritiek te (mogen) hebben.
De eerste mogelijkheid sluit ik bij voorbaat uit.

Partners in crime, dus, levenslang parasiterend op het zweet en bloed van de werkende bevolking.

Je bent écht te vriendelijk voor deze wereld hoor : zeg maar gewoon Marine la pute de Putin.

't Is te hopen dat het zij niet wordt.... anyway ik verschiet van niets meer sinds Trump.... boe zeg wat een gedoe.

Gedoe ? Democratie ?

Bekijk de cijfers naar uit die tijd. De boekhouding was goed: overschot begroting 0.2%.
Sloeg toe, in no time leek er geen redden meer aan. Het ging zo snel dat geen boekhouder te wereld ook maar iets uit had kunnen richten
In slechts enkele kwartalen liep het tekort op naar ongeveer €35 miljard (5 á 6%)
Het moest hoe dan ook gestopt worden. Met Wilders niet mogelijk.
Nederland was in de ergste crisis beland sinds WOII.
Rutte 2 was feitelijk een soort oorlogskabinet, ondersteund door partijen in het parlement

Tevens begon het aardgas te spelen en moest omlaag. Tegelijkertijd was een dubbele ramp daar de inkomsten uit aardgas zouden dalen
(Wilders was tegen aardgas productie stoppen, als wel tegen investeren in alternatieve energie zoals windmolens)

De staatsschuld was een bijster groot probleem, zoals nu de Fransen, en zwaar in de problemen geraakt.
Deze moest hoe dan ook omlaag om te kunnen blijven financieren
Deze moet terug naar 46 á 47%, maar zelfs dan blijft het een hoog bedrag om te financieren
België heeft nu een hogere staatsschuld dan Nederland en deze blijft flink stijgen
Vermoed echter dat de mogelijkheden groter zijn om te kunnen financieren dan in Nederland of Frankrijk het geval is

Zou er niets gedaan zijn, zoals bij de Fransen en de Italianen, zouden degenen die er onder geleden hebben nu in een situatie verkeren dat ze het een flink slechter zouden hebben
Niet zozeer Griekenland, maar wel flink in de richting zoals Italië en Frankrijk.

De overheid is dan wel uit de grootste problemen geraakt, daarentegen niet de burger
Er is nauwelijks een volk dat zo'n groot gat in z'n hand heeft dan de Nederlander. Nederland heeft een gigantische private schuld
Ze zijn de wereldkampioen lenen in leningen die ze zich niet kunnen veroorloven. Big spenders met een lege portemonnee

Liever Mevrouw Poetin dan mevrouw islam...

Er zijn geen simpele antwoorden op een uiterst complex probleem

Op een dieper niveau voert Merkozy dus vooral een verbeten
strijd om terrein terug te winnen op de markten. Merkels pokerspel
blijft ijskoud onder alle marktopwinding en de vele eurodoemscenario’s,
die vooral via de Angelsaksische media gespind worden. Sarkozy
is al jaren glashelder over zijn ‘étatistische’ tegenaanval op het
doorgeschoten neoliberalisme. Merkel en Sarkozy trekken zo, ieder
op hun geheel eigen wijze, aan hetzelfde eind van het touw, terwijl
eurocommissaris Barnier al sinds zijn historische benoeming in 2009
(de eerste Fransman op Interne Markt) het alledaagse gevecht voert
omwille van meer regulering van de financiële markten.

Brits isolement
De door Merkozy gecoördineerde tegenaanval op de markten is
belangrijk en in vele opzichten noodzakelijk, maar er schuilt ook een
groot gevaar in: het gevaar van de wig in de interne markt. Immers:
veel van de benodigde afspraken (verdragswijziging) en regulering
gaat direct ten koste van de belangen van de Londense City. Geen
wonder dus dat de Britten nu keihard op de rem trappen. Het is
spelen met vuur om in deze situatie de markten en Groot-Brittannië,
als leading outsider, verder in elkaars armen te drijven.

https://pure.uva.nl/ws/files/2233349...opa_bundel.pdf

Zeker al niet met een Trump die ingestelde regels van tafel veegde waardoor weer vrij spel ontstaat voor de veroorzakers van de crisis

a false dilemma a day keeps the doctor away

Er is geen ander alternatief om de waanzin van de EU te stoppen.

De EU is een dictatoriaal politiek project dat alles en iedereen wil overheersen.

Lokale politici zijn volledig waardeloos op deze manier: men stuurt van bovenaf.

[quote=Adrian M;...
...
België heeft nu een hogere staatsschuld dan Nederland en deze blijft flink stijgen
Vermoed echter dat de mogelijkheden groter zijn om te kunnen financieren dan in Nederland of Frankrijk het geval is

Zou er niets gedaan zijn, zoals bij de Fransen en de Italianen, zouden degenen die er onder geleden hebben nu in een situatie verkeren dat ze het een flink slechter zouden hebben
Niet zozeer Griekenland, maar wel flink in de richting zoals Italië en Frankrijk.

De overheid is dan wel uit de grootste problemen geraakt, daarentegen niet de burger
Er is nauwelijks een volk dat zo'n groot gat in z'n hand heeft dan de Nederlander. Nederland heeft een gigantische private schuld
Ze zijn de wereldkampioen lenen in leningen die ze zich niet kunnen veroorloven. Big spenders met een lege portemonnee[/QUOTE]

De Belgen hebben een ENORM bedrag op hun gewone spaarboekjes (die 0,11 % opbrengen).
Er zijn een aantal (12 % ?) Belgen, vooral Walen, die in een slechte situatie verkeren doordat ze verdrinken in de schulden.
De Vlamingen zijn moderate spenders maar meestal met een (relatief) goede portemonee.

Helaas mis je de essentie van wat ik eerder stelde, nl dat landen/bevolking ten ondergaan aan de schuldslavernij, die veroorzaakt wordt door het FED/EU/Banksters-monopoly op geldcreatie uit het niets en de daarbij opgetelde interestdie banksters aanrekenen, om luchtgeld van hen ‘te mogen lenen’….
Als je de meegegeven links - bv over die van de Bank of Canada - deftig gelezen had, dan had je dat begrepen, inclusief het feit dat het in wezen geen zak uitmaakt of er nu een linkse-liberale-rechtse president aan de macht is/komt.
Wat je dus hierboven stelt is gewoonweg praat voor de vaak:

http://adbroere.nl/web/nl/columns/he...da-de-oren.php

Zolang er geen definitief einde wordt gemaakt aan het huidige monetaire systeem, desnoods manu militari, is de bevolking levenslang gedoemd om dik afgezopen/bedrogen te worden, al hebben sommige regeringsleiders in het verleden dat gepoogd en daarvoor de hoogste prijs betaalt:

John Kennedy liet ons order #11110 na.

http://www.wanttoknow.nl/overige/joh...11110-na-wauw/

President Lincoln, Snorremans, Kadhaffi ea die dat door hadden, hebben dat ook gedaan en we weten allemaal wat hun lot was.
Tot slot:

‘Er zal geen vrede op aarde zijn en evenmin zal er gerechtigheid zijn zolang het geldsysteem niet grondig zal worden hervormd’. – Paul Hellyer

Ter ondersteuning van deze ondubbelzinnige waarheid:

ALL WARS ARE BANKERS' WARS!

http://topdocumentaryfilms.com/all-w...-bankers-wars/
http://www.whatreallyhappened.com/WR...#axzz4ckjDWL1p

Maar hey, gelukkig hebben we prachtige herdenkingsdiensten met lyrische toespraken van hoge piefen, om de –tig miljoenen gevallen slachtoffers van die bankiersoorlogen jaarlijks te herdenken en da’s toch ook al iets, quoi.

Sorry, ben een oude knar en niet meegegaan met de tijd.
Elk willekeurig probleem is in de huidige tijd samen te vatten en op te lossen in 140 tekens twitter (o.a Trump. Wilders etc)

Dat is ook weer betrekkelijk. Nederlanders dragen veel bij aan hun pensioen opbouw, sluiten daarnaast extra pensioen verzekeringen af, als wel spaargeld
Hoewel de private schuld hoog is vormt deze w.s hooguit een derde of minder van hun gezamenlijk opgebouwde vermogen

Wat Nederlanders vooral deden een huis kopen boven hun draagkracht als wel rekenden op de hypotheek aftrek. Subsidie welke al jaren geleden afgeschaft had behoren zijn
Als iemand een huis koopt dient hij er rekening mee te houden het op te kunnen hoesten ook zonder hypotheek aftrek.
Als wel huizen overgewaardeerd zijn. Als een huis bijv €40. 000 in waarde zakt dit in te calculeren

Veel Nederlanders gingen ervan uit, het huis wordt vanzelf meer waard, evt verkopen als de prijs gestegen is. In feite gewoonweg speculeren
Erin geluisd door de bank, hypotheek?
M'n zolen iemand weet donders goed wat hij doet als hij een huis koopt boven z'n draagkracht.
Geen enkele meelij mee, gaat iemand te werk als een speculant zijn de gevolgen voor hemzelf

Fijn om weeral je intellectuele lafheid en je stuitende gebrek aan tegenargumenten in deze te etaleren, zichtbaar voor iedereen.
Je houding doet me denken aan Braziliaans slachtvlees...

Verder, om aan je twitter-manie tegemoet te komen, zijn 116 tekens ruim voldoende om het monetaire probleem te begrijpen:

"Er zal geen vrede op aarde zijn en evenmin zal er gerechtigheid zijn zolang het geldsysteem niet grondig zal worden hervormd’. – Paul Hellyer"

Ajuus, Adrian.

__________________________________________________ ___________

Belgen dragen veel bij aan het betalen v.d. pensioenen van hun (groot-)ouders.
Ook betalen veel Belgen + hun werkgever voor een extra-legaal pensioen via een verzekeringsysteem.
Nog een interessant extraatje: vrijwillig pensioensparen.

Binnen enkele weken is er in Frankrijk de eerste ronde en de peilingen geven aan dat Le Pen gaat winnen:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170406_02820226


Europa ligt op sterven.

:cheer: !! hiep hiep !! :cheer:

Tja, dat is niet echt wat de peilingen zeggen hé, Hypo...

Eerste ronde gelijk met Macron, tweede ronde ligt ze zo'n 20% achter.

We weten inmiddels wat peilingen waard zijn, maar 20% ??

Die peilingen zijn vooral wishfull thinking van de media en daarmee hopen ze ook de kiezers te beïnvloeden. We weten inderdaad dat dat een voorbijgestreefde strategie is.

Waarom stel je dan dat de peilingen zeggen dat Le Pen gaat winnen ?

Wie precies doet er aan wishful thinking ? ;-)

Kan je lezen?

Ik wel. De titel van het artikel waarnaar je linkt :

Je hoeft je zo niet op te winden hoor...

Dat is zelfs irrelevant. Indien Macron tegenover Le Pen komt te staan in de tweede ronde vragen alle partijen buiten het FN hun aanhangers om voor Macron te stemmen. Zoals ten tijde Chirac tegenover vader Le Pen stond. Dan wordt het 75-25 voor Macron of zoiets.

"Het staat in het artikel..." Dan hoef je niet tegen mij te mekkeren jongen.

Die peilingen hebben het enkel over de eerste ronde.

Ik vrees dat hij het nog steeds niet snapt...

Tijdens het laatste "debat" kon vastgesteld worden dat enkel de UPR-kandidaat vlakaf en onvoorwaardelijk voor een "frexit" is.De nobele onbekende kandidaat zei zondermeer dat hij,igv van verkiezingen,artikel 50 voor Frankrijk zou aanroepen ...

Er was ook nog een boer uit de Pyreneen en een mevrouwtje,een onderwijzeres begot,die denkt dat een Franse President bezig zou moeten zijn met salarisverhogingen.... :roll:
Mr Filon was er ook.Goede strijdpunten,geloofwaardig......maar politiek getorpedeerd..

En de Franse PS........tsja.


Bon,over naar de kandidaten die enkele tientallen procenten zullen halen...

We zien het kompleet langs elkaar heen praten van Mevr. Le Pen en Mr. Macron.

Mr. Macron vreest voor de koopkracht van de Franse burger en de sterkte van de Franse economie in geval van een Frexit,of iets wat daar op lijkt,terwijl Mevr Le Pen al lang niet meer begrijpt waar hij nu nog mee af komt.....De koopkracht van de Franse burger IS aan het afkalven en de Franse economie IS er echt wel triestig aan toe ,MET de EU,MET de huidige politieke- en staatsstruktuur van "weldenkenden" die zij al "50 jaar verouderd" vindt......


Wat de kiezer hier uit zal kiezen.......ik zie het ook niet zo goed.

Tja, jij was diegene die linkte naar het artikel, maar er een totaal verkeerde conclusie aan vastknoopte :roll:

Die peilingen hebben het wel degelijk over de tweede ronde ook. In het artikel waar Hypo naar verwijst, en en verkeerdelijk uit afleidt dat Le Pen gaat winnen, wordt dit geschreven over die peilingen in de tweede ronde :

"In de tweede ronde zou Macron volgens de bevraagden de verkiezing winnen van Le Pen, met 62 tegenover 38 procent"

Een verschil van 24%, hoeveel aanslagen heeft ze daar nog voor nodig ? ;-)

3

10 %meer kiezers per aanslag .

Ik hoop op een tweede ronde tussen Le Pen en Melenchon. Liefst zo weinig mogelijk centrum in de tweede ronde. :twisted:

Ondertussen kreeg Fillon een paar kilo's bloem over zijn kop zodat hij van kop tot teen wit kleurde, zijn pak van €30.000 mag naar de droogkuis.



:rofl:

Ik vind dat we een motie moeten indienen om een foto van Fillon te zetten telkens de uitdrukking "volharden in zijn boosheid" gebruikt wordt.

Ten tijde van Shiraq stonden de buitenwijken van Parijs niet in lichterlaaie, kon je je misschien nog in Marseille wagen (let wel, misschien), en zaten er geen honderduizend negers en zandnegers te kamperen en trucks te bekogelen in Nord-Pas-de-Calais.

De situatie is nu inderdaad ernstiger. De Fransen zullen een keuze moeten maken.
Een keuze tussen extreem-rechts aan de macht, een inktzwarte bladzijde in hun geschiedenis, of niet.
Vermoed dat de Fransen vast zullen blijven houden aan - Liberté, égalité, fraternité

Welke pagina mag dat dan wel zijn?
Een horde derde-werelders die de straten onveilig maakt, een vreemde suprematistische religie importeert, en Fransen minderheden maakt in hun eigen steden is zeker en vast wat de sans-culottes anno 1789 voor ogen hadden toen ze voor die leuze hun leven waagden.

Een schandvlek in de geschiedenis, in elk land ter wereld, waar extreem-rechts aan de macht komt of is geweest

Nietszeggend antwoord.

Wat is er zo extreem aan Le Pen?

Wat velen niet weten is de La Liberté in dit schilderij de sans-culottes naar een vluchtelingen-kamp in Nord-Pas-De-Calais leidt. Daar zouden ze op 4 juli 1789 de barricades bestormen om de Somalische negers die gevlucht waren van de burgeroorlog in Syrië te bevrijden van de tirannie van de reactionairen. Dit opdat ze geheel de nieuwe open grenzen Franse Republiek mochten verrijken met de multicultuur! Zodat één dag, de kinderen van hun kinderen een minderheid zouden mogen zijn in de groot- en randsteden van Frankrijk, van Lille tot Marseille! Pour la Liberté, Egalité, Fraternité! Vive la Republique!