/

Wat moet je met die koninklijke opvreters ? Liever een republiek. Alleen met een referendum mogen ze blijven en anders wegwezen.

Geachte Hendrik de Stoute

De vertaling voor Diets is "thiois", in het Luikerwaals: "tixhe" (vgl. Diets-Heur = Heure-le-Tixhe) en in het Walms (Gaumais): "tige" of "tiche" (vgl. Meix-le-Tige = Deutschmeer en Audun-le-Tiche = Deutschoth ofte Adicht).

De Nederlandse taal wordt in het Engels "Dutch" (< Diets) geheten.

Dietsland = Pays thiois = Dutchland

Hoogachtend

Nogmaals geachte heer Hendrik de Stoute

De benaming "Dietsland" werd door u als te verouderd bevonden. Enkele benamingen der Nederlandse deelgebieden op uw afbeelding zijn eveneens als verouderd, verkeerd of on-Nederlands te beschouwen.

De spelling van Drente werd sinds 2006 als "Drenthe" ambtelijk vastgelegd. De huidige spelling eist uiteraard een weergave zonder h. Het stadsbestuur spelde stellig met h wegens het vermeend geschiedkundig overkomen (vgl. de th in Griekse woorden).
De tweede s in "Overijssel" dient geschrapt te worden, Overijsel dus.
Het bestanddeel "Flevo-" in Flevoland heeft betrekking op een verbogen gedaante der Latijnse spelling Flevum. Het betreft in dit geval een oorspronkelijk Germaanse benaming (*Flewa = vloeiend water). De rein Nederlandstalige klankontwikkeling luidt echter "Vlie".
Zoals eerder meegedeeld is "Luxemburg" een vernederlandste (of verduitste) weergave ener verwaalste benaming (Luxembourg). De oorspronkelijke benaming is Lützelburg of later Lützenburg (de kleine of luttele burcht).
Een n voor b schijnt voor de Walen moeilijk uitspreekbaar te zijn, vandaar een wijziging tot -m- (vgl. ook het jongere Württemberg in stede van het oudere Wirtenberg).
De verschoven tz-klank werd door de Walen tot een tweevoudige s vereenvoudigd en in het Middelnederlands als -ts- weergegeven (Lutsenborg). Dergelijk s-klank werd dikwijls met een x weergegeven. De uitspraak -ks- is volstrekt verkeerd.
De niet-verschoven, rein Nederlandstalige benaming zou "Lettenburg" luiden.
De benaming Limburg is op een ander gebied verschoven (Hertogdom Limburg => Nedermaas).
De begin F- in Friesland is on-Nederlands. Tijdens de elfde eeuw is een stemloze begin f- in het Nederlands algemeen tot een stemhebbende v- verzacht. De rein Nederlandstalige spelling is dus "Vriesland" en bv. ook Vrankrijk. Begin f- komt ook voor in geleende woorden na het voltrekken van deze middeleeuwse klankontwikkeling. Deze klankontwikkeling is echter ondertussen tijdens de laatste eeuwen in de Noordelijke Nederlanden teruggelopen.

Op uw afbeelding worden de gestolen gedeelten van Vlaanderen en Henegouwen in Vrankrijk niet vertoond. Deze gebieden vallen onder het Noorden (59) zonder het Kamerijkse (zelfstandig).
Het Nauw van Kales (62) valt eveneens onder de Nederlanden.
De streek van Gavelen ofte Givet (Waalse uitspraak: Djivet) drijft een wig in het Naamse en behoorde tot het einde der 17de eeuw tot het Hoogstift Luik en dus tot de Zuidelijke Nederlanden. In dit gebied wordt net als aan de overzijde een Waalse tongval gesproken (in enge zin). De benaming Givet [= Gabelium vgl. gave] schijnt een Germaanse vertaling van het naburige Feschaux [= Fiscalium vgl. fiscus] te zijn.

Hoogachtend

't land of 't rijk en als hoofdstad 't stad

Antwerpen natuurlijk
de rest vh gebied is een louter wingewest dat maximaal geëxploiteerd en uitgebuit dient te worden ifv de enige stad die er toe doet.

:lol:

Na de aansluiting zie ik het taalgebruik meer richting het Hollands opschuiven. Immers, we worden onderdeel van een land waar de Randstad de grootste culturele invloed heeft. Verkavelingsvlaams wordt dan meer een regionaal dialect in dat scenario en daarnaast zouden ook nog dialecten als het West-Vlaams blijven bestaan, natuurlijk.

Die van Antwerpen en die van de Vlaanders blijven in die situatie verschillen, maar het ABN zou meer ingang krijgen in meer aspecten van ons leven. Logisch ook wanneer je tot een groter geheel hoort en de contacten via de media vergroot worden.

Kunnen we het niet eenvoudig bij “De Nederlanden” houden? Of “De Lagelanden”?

Ja, maar, zie mijn laatste post op de vorige bladzijde !!

De Nederlanden zou historisch zeer korrekt voor dat gedeelte van de Nederlanden dat enigszins zou kunnen herenigd worden, - mits veel goede politiek die er mijn inziens echter nooit zal zijn - met name de Benelux, of voor wat men in Wikipedia aanduidt met de onnozele benaming Heel-Nederland. De Franse Nederlanden en de Pruisische Nederlanden zijn we immers definitief kwijt.

In die konfederatie waarvan de Nederlandssprekende Nederlanden in mijn visie 1 vd. 4 deelstaten zouden zijn, houd ik het voor dat gedeelte van de konfederatie bij Dietsland.
(Voor wat men in Wikipedia aanduidt met de onnozele benaming Groot-Nederland.)
En dat evenzeer om de historische redenen die ik elders in deze draad uit de doeken deed.

Ik heb ook al gedacht dat ons AN dan meer Hollands gekleurd zou worden ipv van Vlaams. Maar onderschat de kracht van de media niet.
In de weliswaar "unitaire" Dietse staat die ik vooropstel zou natuurlijk de VRT moeten kunnen blijven bestaan als openbare omroep. En waarom zouden al de Vlaamse kommerciële zenders verdwijnen ?

We zullen zien. Taal is een merkwaardig iets. Noord-Brabanders zijn verre van Hollanders geworden, ook al is hun taalgebruik door het Hollands beïnvloed. Wel is het zo dat men van mij ook zegt dat mijn taalgebruik meer richting dat van een Nederlander is opgeschoven de laatste jaren, ook al ben ik duidelijk een Vlaming. Uitroepen als 'allez' en 'amai' behoren echter nog steeds tot mijn dagelijkse woordenschat.

In Nederland gebruiken we niet zoveel franse woorden als in Vlaanderen.

https://youtu.be/0skGGd6WngA

:lol: :popcorn:

Dat is niet helemaal waar, we gebruiken vreemd genoeg dan wel weer vaak andere Franse woorden....

VRT en NOS/NRT zouden logischerwijs moeten fuseren, wil niet zeggen dat ze niet allebei nog een kanaal kunnen hebben. Laat de commerciële zenders het lekker onderling uitvechten of ook fuseren, het is maar wat de markt dicteert....

Dan stem ik voor de Nederlanden eventueel Les Pays de par-deça in het Frans;-)

Behalve 'zus dorans' enzo?

'Etage' zeggen ze waar wij 'verdieping' zeggen, ook al kennen zij ook het woord 'verdieping' en gebruiken ze dat evenzeer. Veel leenwoorden zoals 'dossier' worden juist uitgesproken i.p.v. verbasterd al hoor ik er ook 'restaurant' vaak verbasterd uitgesproken. En sommige Vlamingen spreken 'dossier' wel op z'n Frans uit. ;-)

Stinkt dat niet naar Anschluß.....?

Voor een in Diets perspektief politiek korrekt woordgebruik stel ik hereniging voorop....

Fuseren en toch een eigen kanaal hebben...!? 8O

Natuurlijk kan dat .
Nu heeft de NOS 3 kanalen en de VRT 2 en zo kun je ook een media bedrijf
hebben met 5 TV kanalen en meerdere radiokanalen

De Vlaamse pers-bedrijven hebben nu ook meerdere zowel Nederlandse als Vlaamse kranten

Bij de kranten gaat dit goed en het is de vraag of dit ook goed zal gaan bij radio en TV , gezien de cultuurverschillen.

De diskussie komt ook hier aan de orde:
 

De Diskussie Komt Ook Hier Aan De Orde:

De draad met de titel:
Document van Shadowke en E. Niessen over de hereniging der Nederlanden

https://forum.politics.be/showthread...68#post9834068

U vergeet toch een belangrijk feit dat tot 1830 heeft geleid: het gestook van Frankrijk en de Fransgezinden.

We zijn bijna in 2030. Wie maalt nog om 1830.

en dat is tot vandaag nog altijd niet gestopt

Alle Belgicisten lusten er wel pap van.

De Franstaligen.

Elk jaar herdenken ze op 27 september de goede afloop van een schermutseling in het Warandepark (dat plaatsvond op 27/9/1830).

Waarom ook geen nationale rouwdagen...? Het leven is niet altijd een feest.
 

Vlaanderen en Nederland zouden dat ook mogen herdenken.

Zij het dan als dag van nationale rouw waarop de vlaggen halfstok hangen.

Daarom dat er ook nog steeds boeken verschijnen over de tijd van de farao's, nietwaar?!

Het Dietse Rijk Der Nederlanden zou een mooie naam zijn.

Wat inhoudt dat de Romaanse en Duitse gebieden er niet bij horen. Enkel de Dietstalige.

beloland

Groot-Holland. Na de hereniging vindt cultuurnivellering plaats. Alles wordt centralistisch Hollands en het calvinisme de staatsreligie.

nieuw-brabant

Schemaland: SCHEldeMAasland.

En nog steeds een koninkrijk onder leiding van Alex de lanterfanter?

De provincies Holland hebben een katholiek meerderheid! Noord-Holland: 17% katholieken, de grootste religieuze groep. Zuid-Holland: 15%, idem.

Een koninkrijk kan zeker maar niet onder de bestaande koningshuizen van België of Nederland. Een koning met meer rechts-radikale opvattingen zou perfect zijn.

De Zeventien Provinciën zou perfect zijn om te starten met dit Rijk.