Het zegt meer dan genoeg over de onverdraagzaamheid der mensen.

opnieuw alleen maar bagger zonder enige inhoud of argumenten.

Mijn atoomtheorie is zeker geen pantheïsme in die zin dat God het Al zou zijn.

Integendeel is God de eeuwige en oneindige Geest van het denken, waar de uiterlijke werkelijkheid (die er ook bij hoort) van is afgeleid.

Dat is dan in de eerste plaats niet het heelal, maar de lichamen van de microwezentjes.

Dan komen de ruimtescheepjes en dan het heelal in ruimte en tijd.

Overigens niet in een tijdsvolgorde maar in prioriteit van hoog naar laag.

Ik begrijp je tekst niet goed. Ik had het over de aanbidders-mystici die in God opgaan door mystieke meditatie. Is dat een relatie of eenzijdig????Zelf weet ik van dat soort meditatie niets uit ervaring af. Zen evenwel is seculiere mystiek. Ik denk aan Apostel (de Gentse filosoof). Die had het over meditatie met en zonder voorwerp. Je zou kunnen zeggen dat de religieuze mystici mediteren met God als voorwerp.

Je spreekt jezelf weeral eens tegen, pantheïst.

Ik noem als eerste het denken, dus de Geest, maar ook het gevoelsleven, de Ziel en de waarneming, die horen erbij.

Dus je hebt er nog steeds niks van begrepen: Nilhilist.

Ik vind Apostel overigens een interessant geval. Een filosoof die zich aan meditatie begint te wijden. Aangezien meditatie een "zich leegmaken is", een "ballast overboord gooien" is, moet hij zich daar in conflict bevonden hebben met zijn filosofische vulling. Zen (en ook Boeddha) lopen niet hoog op met filosofische speculaties, die ze liever compleet achterwege laten. Ik vraag me af hoever hij daarin gegaan is. Als ik het goed voorheb, heeft hij zich in zijn latere levensfase tot meditatie gewend.

Niemand begrijpt jouw eclatant gestoorde onzin, o supertrollende morosoof.

Goden kunnen aan een ieder verschijnen, geen probleem, maar van die zogenaamde persoonlijke relatie met Jezus als een algemeen christelijk idee, daar heb ik nog nooit een duidelijk bewijs van gehoord.

En wat die mystici dan voor persoonlijks hebben horen zeggen evenmin.
Waren ze even bij de Goden op de thee om een babbeltje te maken?
Of ging het om een filosofisch of religieus idee, dat zij zichzelf hadden eigen gemaakt?
Met verschijning heb ik in het algemeen bedoeld de eenheid van het Woord en het Gevoel en het uiterlijke beeld.
Dus als totaliteit, hoewel het Woord dan het belangrijkste is en dan het gevoel en dan het beeld.Hallucinaties doen me denken aan dronkenschap van de Geest als niet zo positief.
Visioen klinkt mij beter in de oren.
De idee der zondigheid gaat veel dieper dan slechts een overtreding te zijn.
Alle goedheid zou slechts van God komen en de mens tot niks goeds in staat.
De christenen hebben een zeer overdreven voorstelling omtrent de zondigheid van de mens, terwijl goed en kwaad een eenheid zijn, bij elkaar horen dus, en ook God zelf die eenheid is.
Zou de mens dit begrijpen en zich ermee verzoenen dan zou hij zichzelf niet nodeloos kwellen te moeten voldoen aan iets wat niet te bereiken valt en waar ook God zelf zich niet aan houdt.
Er zijn inderdaad heiligen, maar of die altijd zo heilig zijn is nog maar de vraag en ook wat je dan precies onder heilig moet verstaan.
In zijn algemeenheid gaat goed samen met kwaad en heiligheid met het duivelse en kan het ene niet bestaan zonder het andere.
Dat is zo, maar aan de andere kant hebben ze ook veel slechts gedaan en zich als duivels gedragen.
Aldus is het evenwicht bewaard gebleven van het ene en het andere.
Van nature is de mens juist kwaad.
Zijn goedheid is zijn Geest van het denken.

Deze immense strijd van de mens tussen zijn geest en natuur heeft geleid tot het zondebegrip.

opnieuw bagger dus.

Typisch Zen.

Aan atheïstische spiritualisten geen gebrek in België. De loge zit er vol van.

Lid zijn van de loge helpt zeer goed als je aan de VUB carrière wil maken.

Toch zou ik willen weten in welke mate Apostel van de filosofie afgestapt is.

Jouw toeter weet alles over in ruimteschepen rondvliegende microwezentjes, maar niets van Zen.

Inderdaad, want Zen is ook Niets.

En aangezien je er zelf ook niks over weet te vertellen moet het wel de waarheid zijn.

Het juiste woord, op jou van toepassing, is: delusies.

Zen is voor iedereen toegankelijk in de boekjes. Je kan ook een meester zoeken. Het is het enige dat jou zou kunnen genezen (van jouw obsessieve delusies)

Naar mijn weten helemaal niet. Jean Paul Van Bendegem is volgens mij ook zo'n voorbeeld en die is nog altijd met filosofie bezig.

Ik heb er ook mijn bedenkingen bij.

Volgens mij rijden de microwezentjes met de fiets want ze zijn milieu-vriendelijk.

Dan heb je het weer mis.

Terwijl Zen het niet verder brengt dan bloemen te schikken, heb ik het raadsel van het heelal opgelost: de eeuwige en oneindige verschijning van God te zijn in de gedaante van een oneindig aantal microwezentjes.

Leer ik dan ook zo schelden en beledigen als jij?

Dat zou nog eens prachtig zijn......:rofl:

Dat kan, maar er kunnen ook best milieu-vriendelijke ruimteschepen zijn.

Boeddha meent de mens te kunnen bevrijden van de cyclus van dood en wedergeboorte.

Laat dit nu een illusie zijn, want dood en wedergeboorte maken het leven juist hoogst interessant.

Wel kan de mens daar ook boven uit stijgen in het bewustzijn de eeuwige en oneindige God te zijn.

Je kan beter bloemen gaan schikken.:rofl:

Dat is al heel wat beter dan modder te spuiten.

Maar goed: uit de bagger groeien de bloemen, dus nu maar hopen dat dat ook eens bij jou gebeurt.

Maar ik denk dat het pas op je graf zal zijn.....:-):-):-)

Uit de Wikipedia.

Volgens de overlevering is zen ontstaan in India, toen de Boeddha een bloem omhooghield en Kasyappa glimlachte. Hiermee liet hij zien de woordloze essentie van de dharma begrepen te hebben. Hiermee werd de leer overgedragen aan Kasyappa, de tweede patriarch van zen.


Dus je weet niet eens hoe Zen is ontstaan......:rofl:

Uit de Wikipedia:

Leerstellingen

Het boeddhisme gaat uit van sunyata, leegte. Maar een andere belangrijke leerstelling is de boeddha-natuur, het idee van een essentiële natuur of werkelijkheid. Alle levende wezens hebben die, maar zijn zich er niet van bewust, zolang ze niet ontwaakt zijn. Dit idee van een essentiële natuur kan makkelijk leiden tot de opvatting van de ware natuur als een onveranderlijk, statisch ding.

Ik: De onveranderlijke natuur is dan ook geen ding, maar de Geest van het denken, die zich essentieel openbaart als het Ik dat eeuwig en oneindig is, gelijk aan God.

Dat Ik is niet alleen individueel en persoonlijk, want iedereen is IK, dus het is ook collectief.

En de ware eeuwige en oneindige collectiviteit is die van de microwezentjes die de ware Goden zijn.

Aldus is Boeddha bevrijd tot de waarheid door harriechristus in de Lotusbloem.

Goedzo, Harrie!
Jij denkt tenminste voor jezelf zonder al de bagger van andere religieuze voortrekkers als zoetekoek te slikken.
Dat je af en toe tot een minder voor de hand liggend denkbeeld of een ongewone conclusie komt, doet helemaal niet terzake: de poging telt.
Er moesten meer mensen zoals jij hier op het forum schrijven.
Lekker out the box denken, de platgetreden paden verlaten, en met riginele , frisse, ideeën komen.
En waarom zou er af en toe eens geen drollige farce mogen bijzitten?
Al die zeurende religieuze droogkloten van de grote wereldreligies werken op de zenuwen, ofwel met hun dogmatisch geneuzel, ofwel met hun heilige en andere oorlogen waarmee ze de mensen in de miserie storten.
Jij brengt tenminste onschuldig, humoristisch en aangenaam vertier.
Vooral je schilderijen, hebben me enorm bekoord.
Echte kunstwerken zijn het.

Met de antwoorden die je geeft (of liever niet geeft) val je wel een beetje door de mand.

Apostel zou zich overigens in zijn graf omdraaien mocht hij op dit onwaardige spel zijn naam horen vernoemen.

Ook ik heb het begrepen.

Zolang ook dit forumonderdeel wordt beheerst door een volslagen gek en een verzuurde pruim die hier voor lering, vermaak en vertier zorgen is hier voor de normale mens weinig te zoeken.

Beide heren spelen vér boven hun zelfverklaarde niveau, of het nu over ruimteschepen of zen gaat.

Tot deze lege ego trippende warhoofdigheid gaat liggen zal ik best andere oorden opzoeken en deze kelk aan mij laten voorbijgaan.

Zen is een praktijk en geen delusie en is hier volkomen op zijn plaats en on topic met het draadonderwerp (in tegenstelling tot die rotzooi van HC die niets met religie te maken heeft)

Waar zijn jouw argumenten? Jouw religieuze voorkeuren?

Heb ik je beledigd misschien , dat je mij moet beledigen?:evil::twisted::roll:

Doei en trap het maar snel af met al je misplaatste pretentie, eigendunk, en vooral met je gescheld...

Zo is het maar net.

En door mijn atoomtheorie weet ik ook van al die oude overjarige Goden nog wel iets te maken.

Ja, door Mij pas komen ze tot nieuw leven in het eeuwige hemelrijk van de microwezentjes.

Zelfs de grootste zondaar (ik behoef je de naam niet te noemen) vind bij mij vergiffenis.

:-):-):-)

Het is bijzonder grappig dat zijn grootste aanhanger iemand is die zichzelf uitriep tot de grote onzinbestrijder van het forum en de onzinbestrijding ziet als zijn grote motivering om op dit forum actief te zijn. :rofl:

Het niveau van de ruimteschepen is een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

Hoger kan het niet.

Maar Zen is de absolute leegte, het Niets.

Lager is onmogelijk, of het moet de bagger zijn die daar uit tevoorschijn komt.

:-):-):-)

Boeddha

Uit de Wikipedia.

Gautama Boeddha of Siddhartha Gautama Boeddha Gautama Boeddha (Sanskriet, Pali: Gotama Boeddha) was een spirituele leider die volgens de historische wetenschap waarschijnlijk leefde van ca. 450 v. Chr. tot ca. 370 v. Chr. in India. Door moderne geleerden wordt ook ca. 480-400 gesuggereerd. Er zijn ook alternatieve data die gangbaar zijn vanuit de geloofstradities zelf. Alle bronnen zijn het er wel over eens dat Siddhartha Gautama tachtig jaar oud werd.[1] Volgens religieuze overleveringen bereikte Gautama Boeddha complete en volledige verlichting (het Boeddhaschap). Gautama Boeddha wordt ook wel de Sakjamoeni (sakyamuni) Boeddha genoemd en werd geboren als Siddhartha Gautama. De naam Siddhartha betekent: hij, wiens doel is volbracht of van wie elke wens vervuld is. Vaak wordt hij kortweg "de Boeddha" of "Boeddha" genoemd. Boeddha betekent 'hij die ontwaakt (verlicht) is'. De titel Boeddha wordt gegeven aan iemand die op eigen kracht, zonder leraar, de Dhamma (de waarheid, de natuurlijke ordening der dingen) ontdekt heeft en verlichting heeft bereikt.


Ik: Verlichting en de natuurlijke ordening der dingen zijn beiden natuurfilosofie of natuurreligie en nog geen bewustzijn der Geest.

Hoeveel licht er ook van binnen schijnt en hoe de mens zich daarbij ook moge voelen, het is nog niet de Geest van het denken, laat staan het bewustzijn van God als eeuwig en oneindig.

Ook de ordening der dingen is een lagere werkelijkheid, die in de moderne tijd door de wetenschap verder is ontwikkeld, of Boeddha moet hier dan de levenscyclus bedoelen, die voor hem slechts lijden is, wat ook al onjuist is, gelijk aan het christelijke zonde geloof, want het leven geeft ook geluk en is ook goed.

En dat elke wens vervuld zou zijn is onzin, want zelfs de wensen van de gewone mens zijn eindeloos, maar Boeddha heeft er dan blijkbaar slechts weinigen gehad.



28 stelt niet veel voor, want vóór Boeddha zijn er al een oneindig aantal microwezentjes geweest......:-):-):-)

Een filosoof die gaat mediteren moet zijn filosofie achterlaten.

Sartre was daar consequenter in, die wees d' office alle quietisme af.

Daarom leidt de meditatie ook helemaal tot Niets.

Veel beter is het gewoon tot rust te komen en na te gaan denken.

Daar heb je wat aan, vooral als je gaat nadenken over de atoomtheorie.

:-):-):-)

Dus als jij honderden keren het zelfde schrijft zijn anderen onverdraagzaam?
Dus inderdaad; zoals eerder gesteld: Zelfreflectie van een witlof.
Altijd de ander, nooit naar jezelf kijken.

Ben je nu zelf niet aan het filosoferen en indien wel, strookt dit wel met jouw meditatie?

Wat ik hier doe is zeker niet filosoferen. Nergens doe ik aan speculatie, metafysche noch logische. De term meditatie is bovendien misleidend voor niet-ingewijden. De overdracht van Zen is woordloos.

Het interessante van de zotte delusies van Harriechristus is, dat zijn zotte verhalen zo mooi illustreren dat er inderdaad geen verschil is met de fantastische verhalen en mythes van de orthodoxe geloofsystemen: als je er één gelooft, kan je ze evengoed allemaal geloven, want ze zijn allemaal noch bewijsbaar, noch te weerleggen. Daarom zijn het ook geloven. Volgens mij is er geen enkele geloven dan ook het meest logische. Maar iedereen is vrij te geloven wat hij wil natuurlijk. Als we geloven gaan verbieden , zitten we weer met bloedige vervolgingen en massamoord...

Die Harrychristus pretendeert dat hij "tot rust gekomen is", terwijl hij frenetiek de fora en de media afschuimt met zijn gekke delusies. Rare vorm van tot rust komen is dat...

En tegen al wie zijn zotte fantasieën niet voor waar aanneemt, schuimbekt hij van woede. Rare vorm van tot rust komen is dat...