Ja, maar nee, maar... *kronkel kronkel*

Je leest dus (moedwillig) iets anders dan er staat.


Hoe kan je dit bereiken?


Ok; Jij stelde, middels je voorbeeld van de schilder van je garagepoort, dat gastarbeiders hier enkel kwamen om het werk te doen en dan terugmoesten.
Graag een betrouwbare bron om het waarheidsgehalte van je bewering aan te tonen.

Neen, we waren bezig over gastarbeiders, of het de bedoeling was dat ze na het werk weer weggingen, of bleven met vrouw en kinderen.

Ik schreef :

Dat betekent niet dat iedere gezinshereniging misbruik is; dat ieder huwelijk een schijnhuwelijk is.

En daarop antwoordde je dat niemand dat beweert.

Toch wel. dat staat er wel.

Graag eerst jouw definitie.

Wat is daar verkeerd aan?

Waarom is het geen racisme?


Deze draad gaat over "Racisme op Politics.be"
Ik hoop de de moderatie tenminste haar eigen definitie en richtlijnen gebruikt.

Je had het toch over wat vreemdelingen moeten doen om te integreren.

Wie zich ernstig wil integreren in onze maatschappij, moet de taal leren en zijn eigen nationaliteit opgeven en de onze aannemen, met alle rechten en plichten daaraan verbonden.

http://forum.politics.be/showthread....72#post5598972

Was dat maar waar, als hij moeite doet zal hij niet meer gediscrimineerd worden!

Ze krijgen dan helemaal niet wat ze willen zonder inspanning.

Ze moeten een inspanning tonen om hun te bewijzen dat ze het waard zijn.

Inderdaad. Maar discriminatie houdt in dat ze die kans niet eens krijgen.
Ze worden afgewezen op basis van "hij is een Marokkaan, hij is een homo, zij is een vrouw,..."

Tut tut.. Ze moeten maar een inspanning doen om geen Marokkaan, geen homo of geen vrouw te zijn. ;-)

Kent U de betekenis van het woord "GAST"? Misschien best even opzoeken in Van Dale, daar staat vast ook GAST-arbeider in.


Origineel waren hun vrouw en kinderen hier geeneens. Daarom heetten ze dan ook GAST-arbeiders: vrouw en kinderen bleven thuis tot vader de man terug naar huis kwam.

Cruw gezegd, maar een kleurling blijft voor velen een kleurling. En dat doet er niet toe hoe goed ze werken. Als ze slecht werken hoort ge er klagen, werken ze goed klagen er nog.

Maar als ik op Goedele zag hoe sommige arbeiders, vooral truckers, uitgebuit worden. Hoe ze een maaltijd van 5 euro onder zes man moesten delen, ...
Het is ergens schrijnend te zien. Die mensen werken ook voor de papfles van hun klein man he.

Vergeet dat nooit mensen, dat ge met mensen bezig zijt, die ook kinderen hebben, en die hetzelfde willen als ons. Warmte, liefde, genegenheid en een thuisgevoel.

Ik zeg ook niet dat hij dat gezegd heeft. Hij gaf het aan zei ik.

En dat deed hij ook.

Paulus.

Gewoon de waarheid...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2167

Paulus.

Beantwoordt eerst eens mijn vragen voor je er zelf stelt. Want zo raken we nergens.

Paulus.

Inderdaad. Dat is ook wat ik zeg. Begin dus niet over mensen die al Belg zijn.

Paulus.

Nationaliteit opgeven vind ik overdreven, hij kan een nieuwe nationaliteit aannemen, daarvoor hoeft hij voor zichzelf en zijn identiteit zijn nationaliteit of zijn roots te verloochenen, maar je hebt wel een punt op de taal en de gewoontes van het land waar hij of zij zich zal vestigen, hij of zij zal inderdaad die moeten leren en aanvaarden als ze zelf willen aanvaard worden.

Ik begon niet over mensen die al Belg zijn, ik begon zelfs helemaal niet over mensen.
Ik haalde aan wat de plichten zijn die gekoppeld zijn aan de nationaliteit. Een nationaliteit die jij aanhaalt als must om te integreren.

waarom zou een emigrant zijn nationaliteit niét opgeven? Of tenminste de nieuwe nationaliteit aan zijn kinderen doorgeven zonder de oude te behouden? Die kinderen (vb. marokkanen of turken) zijn hier geboren en zijn verondersteld om belg te zijn en geen turk of marokkaan. Die ouders hoeven hun kinderen helemaal niet aan te geven aan het betreffende consulaat omdat ze zèlf Belg zijn (ik heb mijn kinderen ook niet aan het Nederlandse of Spaanse consulaat gaan aangeven!)
Ik heb een probleem met mensen met dubbele nationaliteit die hier de boel kunnen komen verzieken zonder er zèlf ook maar énige consequentie van te moeten ondervinden: zij gaan lekker terug naar hun heimweeland eenmaal de boel verkloot is. Wij blijven zitten met de gebakken peren.

Welke vragen stelde jij voor ik er één stelde?

We waren op zoek naar de definitie van racisme.
http://forum.politics.be/showthread....74#post5598974

Die nationaliteit aannemen vind ik er ook over.
De taal leren akkoord.
De gewoontes, hangt er van af welke gewoontes. Ik leerde en aanvaard zelf niet alle gewoontes. Ik zal dit dus zeker niet vragen aan een migrant.

Je deed dat wel.


En dat is het nu juist. Je doet het weer.

Ik heb het over regels om de nationaliteit te verkrijgen en dat is wat anders dan de rechten en plichten eens je de nationaliteit hebt.

Paulus.