Maar Pericles toch.
http://forum.politics.be/showthread....09#post5996109

Ah bon , ge zijn na 228 blz. nog altijd aan de evaluatie bezig.:-D
Maarten is de zaak precies al vergeten , want hij reageert al maanden niet meer. :roll:
En ? zijn het nu volgens jou overtredingen van de wet ? 8-)

voila, na jurgen ....:-D

Ja, maar als ge dat recht gebruikt wordt ge hier onmiddellijk geband.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=247
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=252
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=258

Zelfs als je dat recht niet gebruikt, maar je er van verdenkt dat recht te gebruiken.

Ook al.

Ik vrees dat u de achterliggende bedoeling van Artisjok niet goed begrijpt.
Volg even mee:
Arti is een adept van extreem-linkieland.
Linkieland is al een generatie lang ontmaskerd als antidemocratisch, corrupt en machtsgeil.
De snelst groeiende groep binnen linkieland vandaag zijn de geimporteerde moslims.
De moslims zijn de toepassers van de islamideologie.

Bijgevolg is Artisjok een ardant verdediger van deze ideologie.


Waarin veruitwendigt de islam zich het meest in onze maatschappij:
- dood aan de Joden
- dood aan de homo's
- dood aan de niet gelovigen
- dhimmitiseren van de andersgelovigen
- discrimineren van de vrouw
- afschaffen van de democratie
- afschaffen van scheiding van staat en ideologie (hier door linkieland "godsdienst" genoemd)
- iedereen éénzelfde uniform
- totale uitschakeling van het individu in funktie van het collectief
enz enz....

identiek met hun oude vrienden de Nazi's dus.

En nu komt het: Artisjok en zijn linkievriendjes hebben een middel gezocht én gevonden om deze ideologie onontmaskerd onze maatschappij binnen te loodsen.
Hun methode is al even simpel als geniaal.

Primo: Verklaar door eindeloze herhaling via uw mediamonopolie deze vorm van nazisme als een ideologie van de vrede
secundo: pas de wet zo aan dat het ontmaskeren van deze ideologie kan geïnterpreteerd worden als racisme
tertio: gebruik uw politiek benoemde rechters om een voorbeeld te stellen in een politiek monsterproces.


Gevolg: als ik morgen zeg: "iemand die de islam volgt is een nazi-krapuul" dan zal linkieland unisono: racist racist racist beginnen scanderen....uiteraard gevolgd door hun pers. "Hun" CGKR zal 's avonds op "hun" VRT komen verklaren dat die Fieseler toch een gevaarlijke kerel is en dat zij "een onderzoek zullen instellen"....

Omdat wij in België wonen zal ik mij niet kunnen verdedigen met de argumenten van bijvoorbeld Geert Wilders: "u kan mij onmogelijk veroordelen als ik kan aantonen dat ik de waarheid spreek". Neen, in België is de waarheid geen evasie voor veroordeling wegens racisme maar een voorwaarde.

Het is in het licht van deze socio-culturele perversie dat u het racismediscours van Artisjok en zijn extreem linkie vriendjes moet zien....en dan wordt alles veel duidelijker...

Goed gezegd.

Paulus.

Ja, dat zal wel dat jij zo'n leugens apprecieert.

Het wordt tijd dat verdraagzaamheid nog eens uit de kast gehaald wordt.

In plaats van telkens weer tot in de treure die dwaze clichés te weerleggen, wat trouwens vaak geen zin heeft

http://forum.politics.be/showthread....79#post4297479

100% de harde waarheid!

Er zijn toch hogere doelen dan het zich ordinair vastklampen aan je aanwezigheid hier op dit forum.
Is het niet Alboreto ? :-D

Ja de Fies heeft alles nog eens duidelijk op een rijtje gezet. 8-)

Ok dan, graag citaat en link voor dat verdedigen van de islamideologie.

Uw ganse Oevre.

'De Fies' heeft zich nog maar eens goed belachelijk gemaakt, ja :lol:

Tot nog toe ben jij de enige die lacht op wat 'Den Fies' gezegd heeft.

Hoe zou d�*t toch komen?

Paulus.

Je kan dus niet één citaat met link geven.

't Is hier iedere keer van 't zelfde.
De argumenten zijn op, je reinste zever wordt bovengehaald, de vaste volgelingen komen bevestigen; maar niet één is in staat om ook maar één citaat met link te geven om die zever aan te tonen.

Kom je alweer ruzie zoeken.

-

Het feit alleen al dat u blijkbaar een aantal posts hier als inbreuk op de wet ziet, terwijl haast niemand anders er graten in ziet , zegt volgens mij al genoeg en geeft Fieseler in wezen gelijk.

En verder zou ik maar zwijgen van argumenten , onder uw posts heb ik er nog niet te veel gezien.

"Fies" kan tenminste een samenhangende tekst produceren , hetgeen van u niet kan gezegd worden. "Fies" heeft duidelijk meer letters gegeten dan gij, Bert. :-D

Dat zou een bewijs moeten zijn dat ik de islamideologie verdedig!
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=247
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=252
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=258

't Is hier iedere keer van 't zelfde.
De argumenten zijn op, je reinste zever wordt bovengehaald, de vaste volgelingen komen bevestigen; maar niet één is in staat om ook maar één citaat met link te geven om die zever aan te tonen.

Natuurlijk verdedigt u ze , u miskent voortdurend de invloed van de islam op het massief crimineel gedrag van een aanzienlijk aantal islamieten.
Een gegeven dat het wetenschappelijk onderzoek van Marion van San nochtans overduidelijk heeft aangetoond.

Geef dan citaat met link waar ik de islamideologie verdedig.
Maar dat kan je duidelijk niet.

Is de islam volgens jou een factor in het massief crimineel gedrag van islamieten of niet ?

precies een moeilijke vraag

Als ze er ja op antwoordt dan zwijg ik.
Als ze er nee op antwoordt , dan zit ze in de problemen, want dan heb ik een paar additionele vragen om aan te tonen dat ze wel degelijk een islam knuffelaar is. 8-)

Geef eerst eens toe dat je geen citaat met link kan geven waar ik de islamideologie verdedig.

't is een tsjeven antwoord geworden

Nee,nee , antwoord jij maar eerst eens op de vraag.
Of durf je niet ?
Ja het is een factor.
Of nee het is geen factor.

Zij en Alboreto antwoorden niet op dergelijke vragen.

Zij forummen niet om een eerlijk en constructief debat aan te gaan met steekhoudende argumentatie, zoals het hoort.

Zij willen enkel hun politieke mening verkondigen. Niet discuteren. Ze misbruiken dit "discussieforum" daarvoor.

Al maandenlang.

Paulus.

Ja, Pericles is hier al sedert gisteren rond de pot aan het draaien.

ja of nee?

Ja of nee Artisjok, zo moeilijk is dat toch niet.
Als je weigert te antwoorden is zo wie zo bewezen dat ge een islam knuffelaar bent. ;-)
Pas op voor mij mag je dat zijn hoor , maar ge moet er dan maar durven voor uitkomen ook.

Neen Pericles kan geen citaat met link geven.
Had je dat nu nog niet door?

Aangezien jij geen citaat met link kan geven bewijs je dat ik de islamideologie niet verdedig.

Ge vraagt mij om aan te tonen dat u een islam knuffelaar bent .
Wel ik ben bezig.
Antwoordt nu maar rustig op de vraag .
Ja of nee. :-D
Ik ga geen half uur zoeken naar een citaat of link , deze methode is veel eenvoudiger.
Maar ge krijgt blijkbaar geen ja of nee over je lippen. :lol:

Ze zal niet met 'ja' of 'nee' antwoorden Pericles. Zowel zij als Alboreto gaan confronterende vragen steeds uit de weg.

Ze weigeren eerlijk te discuteren op ons discussieforum. Ze misbruiken dit forum om hun politieke mening te verkondigen. Dat is waar het hun om te doen is.

Voorbeelden legio.

Paulus.

Ik vroeg jou en die andere volgeling

Ok dan, graag citaat en link voor dat verdedigen van de islamideologie.

http://forum.politics.be/showthread....72#post5997872

Gisteren beweerde je nog "Uw ganse Oevre." en toch vind je niet één citaat met link.