Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 6742424)

De renaissance was vooral de herontdekking van de pre-christelijke beschaving, maw, de klassieke beschaving. Natuurlijk was men nog sterk onder de knoet van het Christendom, maar niettemin, de ontvoogding van de scholastische visie vond zijn aanvang.
Twee voorbeelden van renaissance denkers: Copernicus, en Galileo. De eerste, een lid zijnde van de hogere clerus, wist wel degelijk dat hij zijn fratsen beter niet tijdens zijn leven publiceerde. Maar wat vooral interessant is, is dat Copernicus zijn inspiratie vooral bij oude Grieken vond.
De tweede was iets minder subtiel, en kon, dank zij zijn vriendschap met verschillende hooggeplaatste religieuzen, de brandstapel net vermijden door openlijk te stellen dat de aarde op zijn as draaide en dat Copernicus het bij het rechte eind had.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 6734754)

ik stel voor dat diegenen die zich graag moeien met het aantal kinderen van een ander, preventief gesteriliseerd worden

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 6742424)

Men heeft gedurende die duizend jaar of zo niet HELEMAAL op zijn kont gezeten. Maar komaan: de senaat bestond al in Rome,

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 6742424)

en de directe democratie was al uitgevonden in Athene.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 6742424)

De volkstalige literatuur, wat dacht je dat de Grieken deden ?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 6742424)

En waar dacht je dat de universitaire studies van de middeleeuwen op gebaseerd waren ? Op kerkelijke studies, Euclides,.... en... rarara.... Aristoteles. Jammer dat dat ongeveer de grootste zeveraar uit de oudheid is geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 6742424)

Het is inderdaad zo dat vooral de vroege middeleeuwen niet zo onderdrukt waren als we destijds op school geleerd hadden, en niet zo intens religieus. Tenslotte waren er nog heel wat heidense praktijken, vooral in de vroegere middeleeuwen. De christening van de scandinavische landen is daarvan een voorbeeld, waar men voor de vorm wel christen was, maar voor de rest nog steeds heidens. Die onderdrukking kwam er pas in de latere middeleeuwen, tijdens de reformatie en de contra-reformatie, toen de katholieke kerk op haar pik getrapt was.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 6742424)

De Romeinen hadden eigenlijk enkel maar de Griekse beschaving, en de Noord-afrikaanse erfenis daarvan, Carthage, is uitgeroeid door de Romeinen.

Het is enkel maar in een kuststrook dat er Griekse beschavingselementen waren doorgedrongen (evenals in Egypte).

Veel authentieks hadden de Moslims niet om naar terug te grijpen. Niet dat er niks was, maar je kan dat niet vergelijken met de Grieken.

En de Mesopotaamse beschavingen waren niet echt "moslim voorgangers" enerzijds, en te oud anderzijds.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 6745770)

Da's er eentje om in te kaderen !
100 % akkoord !
Een statistisch gemiddelde van 1,74 kinderen is onvoldoende om onze welvaart te behouden.
De Oude Grieken wisten al dat er voor het behoud van de welstand gemiddeld tussen 2 & 3 kinderen per gezin moeten zijn.
(Tussen 2 & 3: zij konden nog niet rekenen met decimalen)

Oorspronkelijk geplaatst door mvd (Bericht 6745792)

Hmm..

Je zegt hier:


Moslims kunnen dat natuurlijk wel, vermits Noord-Afrika, Turkije, Syrië enz.. tot het RR behoorden. Als christenen naar de heidense Grieken konden teruggrijpen, waarom konden moslims dat dan niet? Dat 'ze niks hadden om naar terug te grijpen' slaat nergens op.