Geen inhoudelijk argument?? Het is juist de essentie!
Ge hebt een zeer duidelijke visie hoe het zou moeten. Wel, kom uit uw luie stoel en DOE iets.
Want anders bent u voor mij een iemand die gewoon geen belastingen wil betalen omdat hij wil parasiteren op de anderen, en als vergoeilijking een ultra libertair theorietje verzint.

Ge rijdt op de wegen dus ge moet de belastingen daarvoor betalen. Waarom zijt ge ertegen?

Ik heb het opgebracht als tegenvoorbeeld voor bepaalde mensen die suggereerden dat de overheid per definitie het grote Heil is.

Een overheid die niet in check wordt gehouden door een portie actief liberaal weerwerk zal onvermijdelijk uitgroeien tot een tirannie. Het zit gewoon in de aard van het beestje.

Heel interessant, maar wat heeft dat met de discussie te maken?

Niets.

Gij zijt precies ook nog niet veel buiten geweest. :roll:In Rusland worden zo'n agenten gedecoreerd.

Het ganse 'argument' is te belachelijk voor woorden. Daarom ook dat u geen antwoord hebt op mijn vergelijking met Sicilianen die tegen de maffia zijn.

Een vrouw klaagt dat ze lastiggevallen wordt in een bepaalde straat? Ge kunt die straat ook vermijden.

Een inbreker komt in uw huis? Ge kunt de deur opendoen en naar buiten gaan.

Dat zijn blijkbaar uw oplossingen wanneer iemands vrijheid wordt geschonden. Ziek.

Omdat ik niet de keuze heb. De overheid heeft met geweld een monopolie geclaimd, zonder dat de burgers ooit de kans hebben gekregen om dat monopolie aan te vechten.

Maar een belastingaanslag waarbij ge kunt kiezen welke zaken ge wilt (en waarbij het tarief wordt bepaald op basis van de zaken die ge kiest), zou inderdaad een stap vooruit zijn.

In het land van De Wever én N-VA ?

Ok, uw argument is vervallen tot "ja maar er bestaan landen waar het nog slechter is".

Veel scrupules hebt gij niet, hé!
NIEMAND heeft dat in deze thread gesteld!

N-VA is gewoon weer de zoveelste socialistische partij. Aanschuiven en een ticketje nemen ;-)

U hoorde nochtans bij de groep die voor de verkiezingen de N-VA troonde tot de hoop van de vlaamsnationalisten ?

U vroeg voorbeelden van de overheid die geweld initieert.

Ze wilden meer Vlaanderen, ze kregen meer BTW...
:lol:

Ze kregen meer van alles, en meer van teveel.

:-)

Neen! Gij stelt dat het ENKEL in Belgie zo slecht is.

Veel scrupules hebt gij niet!

Als Nebur wat ouder was geweest, zou RAD-UDRT nog bestaan hebben.

Robert Hendrick is enkele maanden terug trouwens overleden.

Kijk, hier nog een voorbeeld van corruptie binnen de overheid:

http://www.demorgen.be/binnenland/bo...ades-a2408972/

Dus waarom mochten de boeren hun gang gaan en ongestraft de wet aan hun laars lappen? Ah das simpel. De boeren zijn verbonden aan de Boerenbond. En de Boerenbond is verbonden aan het CD&V. En de politieke macht ligt in bed met de politiemacht. En daarom mocht het.

En nu moet jij morgen eens proberen een kruispunt te blokkeren omdat je ontevreden bentr over dit of dat. Veel geluk ermee!

Zo alleen een kruispunt blokkeren?
Dat wordt hard lopen...

En ook:

Moest dit de VS zijn, waar de wet geen vodje papier is, dan was er al lang een advocaat op gesprongen om mensen te verzamelen die schade hebben geleden door de blokkade en alzo een flinke schadevergoeding te bedingen. Maar dit is niet de VS, maar België, waar mensen geleerd hebben om te zwijgen en te slikken, en ZEKER geen grote mond op te zetten tegen de overheid.

Dat lijkt mij niet correct. Ten eerste kan de maffia ook best beweren dat ze een waardevolle dienst leveren. Ze zeggen: geef ons geld en wij zullen u beschermen. Dus daar is geen essentieel verschil tussen de maffia en de overheid. Beiden vragen u een som geld, de betaling wordt met geweld afgedwongen, en er wordt u een dienst aangeboden.

Hier slaat ge een paar stappen over. Ja het is wenselijk dat een aantal diensten die de overheid momenteel levert blijven geleverd worden. Maar ge gaat er dan direct vanuit dat de overheid deze diensten moet blijven leveren. Dat is geen logische noodzakelijkheid. Op een bepaald moment zorgde de overheid ook voor vliegtuigen, postbedeling, banken, telefonie,... In sommige landen zijn deze dingen ondertussen geprivatiseerd. Maar wat met de piloten, postbodes, bankiers die niet meer door de overheid betaald worden? Moeten we hierover ook dezelfde vraag stellen die u over leraren hebt gesteld? Moeten deze niet meer betaald worden? De vraag klinkt hier natuurlijk nog onzinnig want het is wel duidelijk dat postbodes niet gratis werken. Om dezelfde reden moet een leraar ook niet gratis werken.

De maffia biedt bescherming tegen de maffia zelf. Een belofte om u met rust te laten. Bezwaarlijk "een meerwaarde".