Ondertussen bij de contact tracers:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200525_04971067

Het zijn maar kinderziektes zegt Van Ranst.
Nee, het werkt gewoon niet!

Mensen houden niet bij met wie ze allemaal in contact komen, laat staat dit aan een vreemde door te vertellen.

En dan nog dit:

Zoals te verwachten, het loopt fout bij de informatica.

https://www.demorgen.be/nieuws/een-s...kend~bddb4ddc/

Zoiets zet je niet van de ene dag op de andere op punt.

Mijn pronostiek: het project wordt afgeschoten gelet op de privacy. Het zou me verbazen dat een Belgische overheid hieraan de vingers verbrandt.

Het wetsvoorstel dat nu wordt voorgelegd - en dat dus tegen de GDPR en de privacy-wetgeving indruist - gaat niet over de app, maar over de contacttracing DIE AL TWEE WEKEN BEZIG IS.

Misschien verbaast het jou, maar onze overheid is dus al een tijdje bezig om zijn vingers hieraan te verbranden.

Volgens mij gaat het wel degelijk over de applicatie.
We zullen zien. Als je gelijk hebt --> mea culpa

Correctie: als iets door of in opdracht van de overheid wordt uitgevoerd dan kost het altijd fortuinen maar trekt de uitvoering of de kwaliteit op niks.

Dan is het een goeie corona maatregel he ! :lol:

2

Gij hebt uw mondmaskertje van Geens ook nog niet ontvangen zeker ? :-D

Het is iets wat in een week of zo moest in gang gestoken worden. Informatica en haast is nooit een goede combinatie.

Bovendien is het idioot omdat je normaal gezien de mensen die je KENT en vermoedelijk besmet hebt, toch wel zelf opbelt zekers. Maar het grote probleem is natuurlijk de ONGEKENDE transmissies. Mochten we alle transmissies KENNEN, dan was er geen epidemie he.

Want er zijn geen 2 maanden lockdown geweest ?

Je moet eerlijk zeggen dat wat er in die twee maanden gedaan is anders op geen 2 jaar door een regering gedaan wordt. En dan gebeuren er fouten.

:lol:

Om eerlijk te zijn, in nog geen 200 jaar...

WAT is er eigenlijk gebeurd dat pertinent ware geweest ?

Zijn er grootschalige georganiseerde onderzoeken op poten gesteld om de verschillende transmissie kanalen te leren kennen en om de pertinentie dus van beschermingsgedrag uit af te leiden ?

Zijn er grootschalige georganiseerde onderzoeken op poten gesteld om de evolutie van de zieken en minder zieken op te volgen, om een betrouwbaar bestand te hebben van heel veel medische gegevens betreffende het ziekteverloop ?

Zijn er grootschalige willekeurige testen gebeurd om de epidemiologische dynamieken te meten (deels overlappend met eerste punt) ?

Maw, het enige nuttige dat de overheid had kunnen doen, is niet gebeurd. De overheid heeft zich vooral ledig gehouden met idiote, schadelijke en totaal onpertinente dwangmatigheden te formuleren, om dan daarop, na het vaststellen van de grootste flaters dat elk moment weer te veranderen. Op dat laatste vlak heeft de overheid dus wel de laatste 200 jaar overtroffen.

Al bij al lukt onze manuele contracttracing nog altijd een stuk beter dan de Australische bluetooth-app:

Het is wel eigenaardig (tenzij het niet werkt natuurlijk). Als van de 25 miljoen Australiers er 6 miljoen die app gebruiken, dan is dat 1 op 4.

Je zou dus verwachten, willekeurig gezien, dat een een zestiende van de geinfecteerden een "app contact" hadden. (een kwart kans dat de besmetter de app had, en een kwart kans dat de besmette de app had).

Het kan natuurlijk zijn dat app gebruikers allemaal bewuste burgers zijn die voldoende maatregelen nemen om niet ziek te worden. De app wordt dus enkel maar gedownload door mensen die niet ziek gaan worden.

Dat is goed mogelijk. Als mensen die geen maatregelen nemen ziek worden, en anderen niet, en bij "maatregelen" horen ook "de app downloaden", dan zal die app natuurlijk niemand vinden.

Je zou het anders kunnen stellen: "als je de app download, dan ga je niet ziek worden" :lol:

Maw, a priori zou je toch op 100 nieuwe besmetten, er 6 moeten hebben of zo die door die app gevonden werden...

En dat weet men nu pas?

Komaan hé, Het klopt dat je zoiets niet in een handomdraai op poten zet.
Awel, doe het dan ook niet in een handomdraai!

Maar "ze" wisten weer beter. :lol:

Zoiets test je kleinschalig uit, je werkt de fouten weg, en dan lanceer je het nationaal.

Nu zit daar 400 man met hun duimen te draaien, wachtend op dat éne telefoontje. Dat dan nog verkeerd is ook. :roll:

Waarom werkt zo'n contactopsporing niet:

Jef Vermassen top-advocaat in de afspraak:

Natuurlijk werk ik mee, als mij belt. Tensminste, als het niet binnen mijn beroepsgeheim valt.

Allez, legt het hem eens uit: De contactopsporing is volledig veilig en houdt zich aan de privacywetgeving.

Niet dus, volgens deze toch wel zeer gekende advocaat.

Waarom zou Jan Modaal het dan wel moeten vertrouwen?