Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Nederlandse verkiezingen (inclusief forumpeiling) (https://forum.politics.be/showthread.php?t=258081)

cato 3 april 2021 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 9647382)
Mijn geld staat op het bedrijfsleven, Unilever ofzo. Europa heeft hij verbruidt door "te hard" voor de Nederlandse belangen op te komen en voor de NAVO heeft hij niet hard genoeg gevochten voor meer defensiegeld in Nederland. Hij heeft zelf tijdens de campagne nog gezegd dat hij wel fulltime het onderwijs in wil, maar ik weet het zo net nog niet.

Edith Schippers zou het inderdaad weleens kunnen worden. Ik had al moeite met iemand te verzinnen die het zou kunnen doen. Schippers is duidelijk genoeg niet Rutte en heeft afstand van de meest recente schandalen. Nadeel: niet alleen deze maar ook de vorige verkiezingen afwezig, en dankzij haar man nog een zwijmpje van belangenverstrengeling. Maar over het geheel geen slechte keuze.

Misschien wat moeilijker voor concurrent Kaag ook om zich tegen af te zetten, al zou dat een slechte hoofdreden zijn om voor wie dan ook te kiezen.

Rutte is het afgelopen jaar erg pro EU en ook erg pro NAVO geworden.
Hij heeft internationaal veel ervaring en kent veel mensen.
Hij is 10 jaar instaat geweest om het onmogelijke mogelijk te maken.
Hij heeft een uitstekende parate kennis en soms het nadeel van een leugentje als het hem goed uitkomt.
Ken jij politici die dat niet doen?

Nederland is een land van dominees , een zonde wordt niet snel vergeven en
soms erg zwaar gestraft.
Belgen kunnen beter met fouten omgaan, even een stevig debat en dan weer gewoon doorgaan ,alsof er niets aan de hand is

Bovenbuur 3 april 2021 22:47

Hé, ik heb het niet verzonnen, dat iets gezegd hebben over één kamerlid alsn zwaarder wegend behandeld moet worden dan zeg het jarenlang belazeren van duizenden inwoners, die toeslagenaffaire waar veel mensen waaronder Rutte best goed mee weg kwamen. Ook zou ik niet weten waarom dat zwaarder zou wegen dan matig management van de coronacrisis. Geen idee waarom Rutte juist nu weg moet. Maar dat lijken toch de Haagse regels te zijn. We zullen het maar houden op de druppel die de emmer deed overlopen???

cato 3 april 2021 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 9647465)
Hé, ik heb het niet verzonnen, dat iets gezegd hebben over één kamerlid alsn zwaarder wegend behandeld moet worden dan zeg het jarenlang belazeren van duizenden inwoners, die toeslagenaffaire waar veel mensen waaronder Rutte best goed mee weg kwamen. Ook zou ik niet weten waarom dat zwaarder zou wegen dan matig management van de coronacrisis. Geen idee waarom Rutte juist nu weg moet. Maar dat lijken toch de Haagse regels te zijn. We zullen het maar houden op de druppel die de emmer deed overlopen???


Rutte is gekozen door verreweg veel meer kiezers dan andere partijen
en nu gaan de kleine partijen die hebben verloren bepalen dat hij weg moet.
Wat is dat voor democratie?

Politici in de kamer kunnen beslissen dat een minister moet opstappen ,
maar niet dat een gekozen politiek leider van een andere partij moet opstappen.
Dat bepalen alleen zijn eigen kiezers of eigen partij.

Stel je voor dat in Vlaanderen de leiders van O-VLD en SP-A beslissen dat
BDW moet opstappen als leider van N-VA, dan zou het huis te klein zijn.
Ze kunnen wel zeggen dat ze niet met hem willen regeren ,zoals dat na de laatste verkiezingen is gebleken.

Bovenbuur 3 april 2021 23:52

En dat is dus wat een meerderheid nu gezegd heeft. In de praktijk laat dat de eerder door mij genoemde opties open. Het laat weinig ruimte voor "gewoon" een meerderheidskabinet met de grootste (en naar oudere maatstaven überhaupt de enige grote) partij, tenzij er iemand draait.

cato 4 april 2021 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 9647526)
En dat is dus wat een meerderheid nu gezegd heeft. In de praktijk laat dat de eerder door mij genoemde opties open. Het laat weinig ruimte voor "gewoon" een meerderheidskabinet met de grootste (en naar oudere maatstaven überhaupt de enige grote) partij, tenzij er iemand draait.

Komt tijd, komt raad.
Mark Rutte is een meester in het oplossen van de moeilijkste problemen en hij zal dat ook doen in discussie over zijn eigen persoon.
Daarom zal hij er voor zorgen dat er een regering komt met de VVD.

De VVD heeft meer zetels dan de drie linkse partijen samen.
De 3 linkse partijen, die flink hebben verloren, wilden samen met de rechtspopulisten ,
de premier van een regering in lopende zaken weg sturen ,
om iets wat hij als leider van zijn partij heeft gezegd tegen verkenners en in de kamer .
Dat is toch te idioot van woorden.

De coalitie partijen hebben problemen met Rutte en willen dit bespreken in de informatiefase en nu haakt de Christen Unie af ,
nog voordat deze gesprekken zijn begonnen.

Alles bij elkaar een idiote toestand en we zullen de komende weken zien hoe dat afloopt.

Mijn voorspelling is dat er toch een regering komt met de VVD.
Of in deze regering Rutte premier gaat worden of een ander weet ik nog niet.

cato 4 april 2021 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 9647465)
Hé, ik heb het niet verzonnen, dat iets gezegd hebben over één kamerlid alsn zwaarder wegend behandeld moet worden dan zeg het jarenlang belazeren van duizenden inwoners, die toeslagenaffaire waar veel mensen waaronder Rutte best goed mee weg kwamen. Ook zou ik niet weten waarom dat zwaarder zou wegen dan matig management van de coronacrisis. Geen idee waarom Rutte juist nu weg moet. Maar dat lijken toch de Haagse regels te zijn. We zullen het maar houden op de druppel die de emmer deed overlopen???

Rutte heeft na de verkiezingen zijn hand overspeeld met zijn snelle keuze voor JA21 in een coalitie.
De weken na de verkiezingen hebben de coalitiepartners zich mateloos geërgerd aan Rutte en
in die zin heeft hij de afwijzing van deze partijen aan zijn eigen arrogantie te danken.

Het debat donderdagavond was de druppel die de emmer deed overlopen.
Toch was het de bedoeling dat de coalitiepartners hun problemen met Rutte met een informateur zouden bespreken.
En dan komt de CU vrijdagavond met een telefoontje naar Rutte.

Voor mensen die van theater en drama's houden waren deze dagen geweldige momenten.
Op Witte donderdag als de Passion speelt op een andere zender ,schreeuwt het volk in de kamer "Kruisig hem"
En de christenen zullen zeker als het om Seegers gaat aan Judas gedacht hebben, met zijn telefoontje op goede vrijdag.
En zij die de klassieken kennen ,weten dat Rutte vrijdagavond geroepen zal hebben "Tu quoque ( of Kai soe) Seegers!!"

kelt 4 april 2021 08:40

Tot voor kort keken we hier in Vlaanderen eigenlijk wat op naar de Nederlandse manier van politiek voeren...

De "zuinig met de waarheid ziekte" lijkt zich echter ook benoorden de Moerdijk te verspreiden.

Bovenbuur 4 april 2021 08:49

Ik lees net een voor de VVD strategisch interessante optie. In de relatief rechts populistische Telegraaf of all places wordt voorgesteld een D66 informateur aan te stellen.

"Hè?! Een D66 verkenner gooit Rutte onder de bus en nou moeten zij de kans krijgen om te formeren? Dan liever nieuwe verkiezingen!", is misschien je eerste reactie. Maar de grap werkt als volgt: D66 kan feitelijk geen meerderheid vormen zonder de VVD. Dus er wordt nog steeds aan een VVD kabinet gewerkt, maar iemand anders is politiek kapitaal aan het spenderen terwijl Rutte in de luwte zit en de soep laat afkoelen voor hij gegeten wordt. Misschien zijn partijen zelfs wel meer geneigd te komen praten als de informateur technisch gezien niet door Rutte gestuurd is. Ook fijn: D66 zal heel gretig een progressief kabinet gaan werven. Lange gesprekken met partijen als PvdA en Groenlinks terwijl het geheugen nog vers is. Als dat na enkele maanden niet werkt stappen ze alsnog met hangende oren naar het CDA toe, die tegen die tijd ook weer wat rust hebben gevonden. Ik heb nog geen idee waar je in dit scenario die vierde partij vandaan haalt, maar als het nog mogelijk is voor Rutte om een meerderheidskabinet te krijgen mét zijn favoriete CDA erbij én zichzelf aan het hoofd zou dit weleens een hele slinkse manier kunnen zijn om er te komen. Ennuh, mochten er alsnog nieuwe verkiezingen komen, wie zijn schuld is dat dan?

Wel weer een risico, een factor buiten de eigen controle, maar dan nog...

cato 4 april 2021 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 9647625)
Ik lees net een voor de VVD strategisch interessante optie. In de relatief rechts populistische Telegraaf of all places wordt voorgesteld een D66 informateur aan te stellen.

"Hè?! Een D66 verkenner gooit Rutte onder de bus en nou moeten zij de kans krijgen om te formeren? Dan liever nieuwe verkiezingen!", is misschien je eerste reactie. Maar de grap werkt als volgt: D66 kan feitelijk geen meerderheid vormen zonder de VVD. Dus er wordt nog steeds aan een VVD kabinet gewerkt, maar iemand anders is politiek kapitaal aan het spenderen terwijl Rutte in de luwte zit en de soep laat afkoelen voor hij gegeten wordt. Misschien zijn partijen zelfs wel meer geneigd te komen praten als de informateur technisch gezien niet door Rutte gestuurd is. Ook fijn: D66 zal heel gretig een progressief kabinet gaan werven. Lange gesprekken met partijen als PvdA en Groenlinks terwijl het geheugen nog vers is. Als dat na enkele maanden niet werkt stappen ze alsnog met hangende oren naar het CDA toe, die tegen die tijd ook weer wat rust hebben gevonden. Ik heb nog geen idee waar je in dit scenario die vierde partij vandaan haalt, maar als het nog mogelijk is voor Rutte om een meerderheidskabinet te krijgen mét zijn favoriete CDA erbij én zichzelf aan het hoofd zou dit weleens een hele slinkse manier kunnen zijn om er te komen. Ennuh, mochten er alsnog nieuwe verkiezingen komen, wie zijn schuld is dat dan?

Wel weer een risico, een factor buiten de eigen controle, maar dan nog...

Dat zullen we zien.
Rutte blijft in ieder geval partijleider, ook als hij geen premier wordt.
Bolkenstein was ook de VVD leider in het parlement in paars I

Frankenstein 4 april 2021 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato (Bericht 9647699)
Dat zullen we zien.
Rutte blijft in ieder geval partijleider, ook als hij geen premier wordt.
Bolkenstein was ook de VVD leider in het parlement in paars I

Niemand moet Rutte meer. Behalve de VVD dan. Bij Bolkenstein lag dat anders. Hij had ook veel krediet buiten zijn partij.

Rutte moet gewoon opdonderen. Weg Als premier, weg uit de kamer.. Iedereen, behalve VVD, deelt deze mening.

Adam Smith 10 april 2021 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein (Bericht 9648031)
Niemand moet Rutte meer. Behalve de VVD dan. Bij Bolkenstein lag dat anders. Hij had ook veel krediet buiten zijn partij.

Rutte moet gewoon opdonderen. Weg Als premier, weg uit de kamer.. Iedereen, behalve VVD, deelt deze mening.

Waarom? Hij is met afstand de VVD-er met de meeste stemmen. Hij wordt gewoon Premier en anders Fractievoorzitter.8-) De VVD en ''Den Haag'' kan gewoon niet om hem heen.

Frankenstein 11 april 2021 03:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith (Bericht 9652298)
Waarom? Hij is met afstand de VVD-er met de meeste stemmen. Hij wordt gewoon Premier en anders Fractievoorzitter.8-) De VVD en ''Den Haag'' kan gewoon niet om hem heen.

Rutte is de Maduro van Nederland. Hij heeft het land kapotgemaakt door de zorg af te schalen, flexwerk de norm te maken, en erger transparantie om zeep te helpen.

Desnoods moet er een internationale boycot komen op Nederlandse producten. Dictator Rutte MOET gewoon weg.

Adam Smith 12 april 2021 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein (Bericht 9653187)
Rutte is de Maduro van Nederland. Hij heeft het land kapotgemaakt door de zorg af te schalen, flexwerk de norm te maken, en erger transparantie om zeep te helpen.

Desnoods moet er een internationale boycot komen op Nederlandse producten. Dictator Rutte MOET gewoon weg.

Dictator Rutte? :roll: Niet alleen de zorg, maar ook politie, brandweer, onderwijs en vooral defensie is door links en rechts allemaal onverantwoord uitgekleed. Defensie-uitgaven hadden nooit onder NAVO-norm van 2% mogen zakken.

Gezondheidszorg is nog de meest complexe van het stel, door de vooruitgang in de medische wetenschap blijft de vraag voor geld voor medische zorg buitenproportioneel stijgen. En het is al de grootste post op de begroting, en zaken zoals wegen, onderwijs etc. willen we ook allemaal. Nee, het remmen van het budget voor medische zorg was en is vrij rationeel, mits die middelen dan wel worden besteed aan zaken zoals onderwijs en infrastructuur.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:13.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be