Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst (Bericht 1767634)

Twee bedenkingen bij het stukje van Pauli.



Pauli schijnt te denken dat ministers iets gratis kunnen geven. Dat is niet het geval. Ministers delen alleen maar uit, op een onefficiënte en diefachtige manier, wat ze eerst van de burgers hebben afgepakt. Uit eigen zak geven ze niets. Wanneer je iets zgz ‘gratis’ krijgt van een minister, dan is dat een sigaar uit eigen doos, min de aftrek erop door de heersende kaste. Dat is de evidentie zelve, behalve blijkbaar voor een journalist van De Morgen.



Dit is eveneens een zeer relevante passage, want ze onthult hoe dit soort regime-journalisten over burgers denken. Zij beschouwen burgers letterlijk als kinderen (wat impliceert: als ontoerekeningsvatbaren). Het verschil tussen VB-kiezende en de andere burgers is, dat de eersten niet ‘verwend’ zijn en de tweede wel. Maar kinderen zijn het allemaal en men houdt ze in het gareel door ze snoepjes toe te steken. Dat is het denkraam waarbinnen de heersende kaste redeneert, en binnen dit kader geeft Pauli nu een hint: geef alleen nog snoepjes aan de volgzame kindertjes, en drop de hopeloze gevallen.



De verhouding tussen de heersende kaste en de burgers is, binnen het denkraam van Pauli, die tussen een club machthebbers die kan maar geenszins moet luisteren, en een groep ontoerekeningsvatbaren waarmee eventueel ‘te praten’ valt. In geen geval ziet Pauli de politici als gemandateerden, die moeten besturen in overeenstemming met de volkswil en die de volkswil moeten uitvoeren. Nee: de politici heersen en zwaaien de skepter over de ontoerekeningsvatbaren, en volgens Pauli zijn ze eigenlijk veel te goed en veel te mild.

Voor mijn conclusie: zie hieronder.

Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1766737)

Het warm water hoeft echt niet meer uitgevonden te worden. Voor sociaal- en politiek-criminelen hebben heel progressieve mensen al het een het ander voorzien:

http://nhs.needham.k12.ma.us/cur/Bak...elds%20(2).jpg

Oorspronkelijk geplaatst door W.I. (Bericht 1767766)

Wat mij het meest van al verontrust is dat steeds meer Vlamingen de manier van doen en denken van het Vlaams Belang overnemen. Zijn we allemaal simplistische zielen aan het worden of wat?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Dupont (Bericht 1767584)

Zo las ik ook meerdere van uw uitgesproken meningen maar ik ken niet eens uw naam.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1767834)

Ik ken uw naam (voorzover je hem naar waarheid vrijgaf) maar uw identiteit ken ik niet. De 'janduponts' zijn ontelbaar, om van de Jean Vanderbruggens nog te zwijgen.
Uw identiteit interesseert me eigenlijk niet.
Wel uw meningen, of wat daarvoor moet doorgaan.


Nogmaals: sommige meningen zijn strafbaar gemaakt.
Ofwel interesseren ze u ofwel niet.
Wie ze uit, maakt in feite geen verschil.
Of zou geen verschil mogen maken.
Uw fixatie op identiteit is dus volkomen naast de kwestie.


Blijkbaar interesseert de persoon jou meer dan de mening.
Ik kan begrijpen dat dit voor jou een makkelijke bliksemafleider is, om op de mening zelf niet te moeten ingaan. Maar op dit forum pakken dergelijke foefjes niet echt.:-D
Volgende keer beter, 'mijnheer' (m/v) Jan Dupont (220455 vermeldingen in de gouden gids-kwestie van te weten met wie we precies te maken hebben)

Dit om maar te zeggen: uw identiteit is niet relevant.
Uw mening tot hiertoe ook niet echt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Dupont (Bericht 1767855)

Maar goed, dit gezegd zijnde, ben ik ervan overtuigd dat we in de toekomst zonder schoppen van ideeën zullen kunnen wisselen en dat doe ik onder mijn eigen naam en die is écht Jan Dupont.

Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1767911)

Heel wat regelmatige posters op dit forum kennen elkaar, ze hebben elkaar gezien op een forumreünie of ze zijn samen een pint gaan drinken. Als je dus een beetje een normaal persoon bent, open staat en eerlijk bent, is het niet moeilijk om te weten te komen wie wie is en zelfs vriendschappelijke relaties te ontwikkelen. Alleen moet je niet verwachten dat gelijk wie zijn identiteit zomaar op het www te grabbel gooit. Waarom zou iemand dat in Godsnaam doen?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Dupont (Bericht 1767964)

Omdat, beste Baarle, veel mensen die anonimiteit gebruiken om tot schelden over te gaan en dat vind ik eerlijk gezegd van de allerhoogste laagheid getuigen.

Oorspronkelijk geplaatst door W.I. (Bericht 1767766)

Wat mij het meest van al verontrust is dat steeds meer Vlamingen de manier van doen en denken van het Vlaams Belang overnemen. Zijn we allemaal simplistische zielen aan het worden of wat?

Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1767966)

Misschien blijven nogal wat posters precies omwille van die scheldorgels anoniem?

De Beotiërs ga je nooit kunnen uitschakelen, je kan ze alleen mijden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Dupont (Bericht 1767855)

U hebt gelijk op die talrijke vermeldingen van die naam, het is een naam die veel gebruikt wordt. Ik zal daarom eerlijk zijn, mijn echte forumnaam is Advocadus Diaboli en u las reeds enkele van mijn bijdragen. Sommige ervan zullen jullie zelfs goed gevonden hebben maar zie nu. Het probleem is dat iedereen wild om zich heen aan het schoppen is. Alles - zowel bij links als bij rechts - is eerst schoppen en dan kijken indien er wel een bal lag. Ik kon natuurlijk Advocadus Diaboli ook een meer linkse inslag gegeven hebben, maar de 'rechtse' deelname aan dit forum was talrijker en dus koos ik de partij van de sterkste. Het enige wat ik tot nu toe oprecht meende van A.D. was het 'meneer Pauly'-stukje, de rest was meer provocatie (in deze zin was bijvoorbeeld het stuk over de diefstal van schapen dat bij de thread over rituele slachtingen is opgenomen volledig verzonnen omdat ik het ook leuk vond ook de 'linkse' schoppers eens bij de neus te nemen).
Maar goed, dit gezegd zijnde, ben ik ervan overtuigd dat we in de toekomst zonder schoppen van ideeën zullen kunnen wisselen en dat doe ik onder mijn eigen naam en die is écht Jan Dupont.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1768016)

De schuilnaam van degene die anderen onder hun neus wreef dat ze schuilnamen gebruiken werd bij deze dus onbruikbaar.
Wij kunnen alleen maar hopen dat je je niet van nog een derde en een vierde nick bedient om jouw nette spel te spelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Dupont (Bericht 1768039)

Beste Knuppel,

Om je een meer realistisch beeld te geven van wat in mijn hoofd omgaat, een stuk dat ik schreef anderhalve week na het drama in Antwerpen:

[SIZE=2]ANDERHALVE WEEK[/SIZE]

Anderhalve week gierden de vreselijkste verwijten door haarspeldbochten. Geen ervan matigde snelheid en allen gingen uit de bocht. Emotioneel scheldend stortten links en rechts blinde waarheden in het vooringenomen ravijn van infernale haat. Uit de diepte stegen landverscheurende kreten vol verwarde verdeeldheid op. De sereen omhelsde kreten verwerden tot een opportunistisch zwaard waarvan de houwen ons land verder kliefden.

Een mens vraagt zich na een moorddadige schietpartij af, als de door media en politiek waargenomen regie niet het echte drama van deze pijnlijke voorstelling is. Bezinnen media en politiek zich niet best over hun rol en de deontologische invulling ervan? Werpen ze niet beter hun hypocriet masker af waarvan één mondhoek een treurlied zingt en de andere een opgefokte hit kwijlt?

Een mens vraagt zich na een moorddadige schietpartij af, wat een suïcidaal iemand bezielde een winkel binnen te stappen, er een wapen te kopen en om er vol haat mensen als computeranimaties mee te liquideren. Moeten niet alle politici zich afvragen indien hun jarenlange nalatigheid zulks toeliet? Moeten niet alle media zich afvragen als er grenzen zijn aan eindeloze geweldpromotie? Moeten we niet allen iets doen aan onze eigen haat?

Een mens vraagt zich na een moorddadige schietpartij af, waarom een jongedame in Europa voor rijke kinderen zorgt zodat ze haar achtergelaten kind in het arme Afrika kan voeden. Kunnen we hier niet écht spreken van de verkeerde plaats en de verkeerde tijd? Kunnen we niet met z’n allen nagaan hoe mensen in hun eigen land een welvarend welzijn kunnen opbouwen?

Anderhalve week weerklonken hete slagen van woedende hamers die op gemoedsaambeelden gloeiende zwaarden smeedden. Emotioneel vermoeid schuiven links en rechts de zwaarden in de schede en bergen ze op in hun doos van Pandora. Uit de hoogte zorgt rustgevende regen voor afkoeling en stomend zijgt iedereen neer. Wordt er duidelijk gepraat en aandachtig geluisterd of valt men in een diepe slaap van grommend gesnurk?