Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   "België moet blijven bestaan" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=99083)

sjarel 13 december 2007 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door summer of 69 (Bericht 3144104)
En die 35% zijn stuk voor stuk voor de splitsing ???

Ik denk dat je er niet veel zal vinden die niet voor een verregaande staatshervorming (zonder herfederalisering van serieuze dingen) zijn...

giserke 13 december 2007 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door summer of 69 (Bericht 3144104)
En die 35% zijn stuk voor stuk voor de splitsing ???

Zeker niet, maar wel zeker 30%
Zoals er ook in andere partijen separatisten zitten. En dit aantal groeit met de dag. Als ik me in kringen van jong CD&V begeef, is het bij momenten precies een bijeenkomst van jong N-VA

vooruit 13 december 2007 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 3144265)
Zeker niet, maar wel zeker 30%
Zoals er ook in andere partijen separatisten zitten. En dit aantal groeit met de dag. Als ik me in kringen van jong CD&V begeef, is het bij momenten precies een bijeenkomst van jong N-VA

Ik val ook vaak achterover als ik sommige CD&Vers bij debatten hoor praten.

Bv. Hendrik Bogaert; 'België nu opblazen zou een vergissing zijn. We moeten net eerst onze economische en numerieke meerderheid gebruiken om Brussel te vervlaamsen.' Met een toon van, en dan kunnen we de boel opblazen. De Jan Jambon en Gerolf Annemans keken er ook van op.

Burkide 15 december 2007 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus (Bericht 3142893)
Inderdaad,Canada,Australie en zelfs de Verenigde staten bestaan niet.King Edward heeft de onafhankelijkheidsverklaring van Amerika niet ondertekent.Alle zijn krooncolonies van het Britse Koningshuis.Allemaal corporaties van het vatikaan.Kijk eens naar de docu Empire of the city op de site www.becoolbewise.nl.tt en dan heb je een heel andere kijk op het geheel.Duurt wel even maar is de moeite meer dan waard.

Waarom kom je nu opeens met koning Edward aandraven? Edward VI stierf in 1553; Edward VII regeerde van 1901 tot 1910 - resp. lang voor en lang na de onafhankelijkheidsverklaring van de VS. Of bedoelde je Canada en Australië? Die kon Edward VII (die trouwens pas een maand na de vorming van Australië koning werd) moeilijk tekenen, aangezien die landen niet via een onafhankelijkheidsverklaring maar geleidelijk via een bill in het Britse parlement onafhankelijke staten werden.

Burkide 15 december 2007 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit (Bericht 3144790)
Ik val ook vaak achterover als ik sommige CD&Vers bij debatten hoor praten.

Bv. Hendrik Bogaert; 'België nu opblazen zou een vergissing zijn. We moeten net eerst onze economische en numerieke meerderheid gebruiken om Brussel te vervlaamsen.' Met een toon van, en dan kunnen we de boel opblazen. De Jan Jambon en Gerolf Annemans keken er ook van op.

Heeft Bogaert dit in het openbaar gezegd?

vooruit 16 december 2007 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide (Bericht 3149481)
Heeft Bogaert dit in het openbaar gezegd?

Het is al een maand of 2 geleden dus de precieze woorden kan ik niet herhalen. Maar ja, dit is wat hij zei. Meer nog, op een volgend debat zei hij nog eens het zelfde.8-)

system 17 december 2007 09:42

Alwéér een enquête. België moet blijven bestaan.

Belang van Limburg 17 december 2007.

Vlamingen, Walen en Brusselaars zijn het erover eens dat België moet blijven voortbestaan. Dat blijkt uit de trimestriële barometer die uitgevoerd wordt op vraag van de Franstalige krant La Libre Belgique en RTL-TVi. Wat betreft een staatshervorming zijn de Belgen verdeeld.

In totaal wenst 72 procent van de Vlamingen, 88 procent van de Walen en 87 procent van de Brusselaars dat ons land binnen twintig jaar nog op de kaart staat.

Toch een tendens merkbaar dat de meeste mensen willen dat België één blijft.

Kortaf 17 december 2007 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schoppen-troef (Bericht 3138028)
Wat zeg je tegen je zoon als hij zegt dat er iemand in de klas zit die hij niet leuk vindt, verander je dan van klas?

Als het een agressief, respectloos type is, en alle normale remedies hebben gefaald, en de directie van de school doet er niet genoeg aan: ja, dan verander ik hem van school.

Kortaf 17 december 2007 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schoppen-troef (Bericht 3138075)
Nu, u bent duidelijk niet op de hoogte van de geschiedenis, wij hebben de Nederlanders buitengezet omdat Willem I niet bepaald Vlaminglievend was.

Een bron graag.

Willem I heeft voor Vlaanderen in 15 jaar meer gedaan dan de Belgische staat in de daarop volgende 100 jaar.

Als u al eenvoudige, voor iedereen verifieerbare historische feiten gaat vervalsen, wat zal het dan zijn met complexe actuele situaties?

straatrue 17 december 2007 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 3143611)
Leg eens uit Pietje, N-VA 7%, VB 20%?, LDD +/-8% verkiezingsuitslag. En maar 10% wil de splitsing van België? Heb je overmatig Valium geslikt ofzo?

VB-kiezers vaak ook grote voorstanders van monarchie.

Juvenalis 17 december 2007 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 3144265)
Zeker niet, maar wel zeker 30%
Zoals er ook in andere partijen separatisten zitten. En dit aantal groeit met de dag. Als ik me in kringen van jong CD&V begeef, is het bij momenten precies een bijeenkomst van jong N-VA



Ok, 30% wat doe met die andere 70% democratisch opzij schuiven?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:15.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be