Bon, maar we zijn het er toch over eens dat deze uitlating niet klopt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5606813) tot spijt wie het benijd maar er is geen racisme op politics.be...

als je je racistisch uitlaat volgt een ban en verwijdering van de tekst, is de tekst niet racistisch blijft ie gewoon staan en daar zagen de linkies nu al meer dan 100 pagina's over, is dit nu zo moeilijk te snappen niet toch...

Natuurlijk is hier racisme.
Leer ermee leven zoals met andere onzin.
Leg tegenover racistische praat dezelfde tolerantie aan de dag die ge zelf vraagt.

Nee hoor.
Ge kunt toch lezen?

Zaken die niet strafbaar zijn maar wel racistisch van aard worden niet verwijderd, behalve als de forummer overdrijft.

Er is op dit forum veel haat aanwezig.
Haat tegen joden, haat tegen Walen, haat tegen Vlamingen, haat tegen homo's, haat tegen moslims, haat tegen links, haat tegen rechts en haat tegen alls wat bestaat.
In dat opzicht wordt hier veel veralgemeend en nog veel meer gezeverd, maar wat racisme betreft vind ik het hier persoonlijk erg meevallen.


Wel begint het mij na 2400 posts in dit topic te dagen dat sommigen hier in dit forum een regelrecht Stormfront menen te ontwaren.

Ik denk dat het deels ligt aan mensen die zichzelf tolerant noemen, maar hun tolerantie slechts uitstrekken tot hun eigen medestanders. Op dat vlak zijn de Moslimshaters tenminste eerlijk, die komen tenminste uit voor hun gebrek aan tolerantie.

Wat begrijp je niet aan "Wel racisme maar niet strafbaar"?

Heb je het forumonderdeel "Immigratie en integratie" al eens nader onder de loep genomen?

Elk huis heeft een beerput. :-D

Let daarbij op "de opzettelijke negatieve connotatie in het woord"-gebruik. "het overdrijvingsargument", "de ongenuanceerde beschouwingen",..
Jij weet wel hoe je racistische uitspraken kan herkennen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=18

Is dit racistisch?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=158080

Volgens mijn opvatting niet. Da's gewoon de religie-variant van racisme.

Hebben we daar geen naam voor? In het Engels noemt men het soms 'religionism'.

Neen, dit is een oproep tot geweld.

Ook de islamitische oorspronkelijke leuzen en verzen zijn niet meteen racistisch.

Er zijn natuurlijk andere varianten te vinden m.b.t. het herleiden van bepaalde groepen ongelovigen tot varkens of apen.

Maar zelfs dan nog neig ik deze uitlatingen eerder als "intolerant" dan "racistisch" te noemen.

Het artikel waarnaar ik refereerde staat los van dit forum.

Verder blijf ik erbij dat het hier heel erg meevalt wat betreft het rabiate racisme.

Ja, maar ik vind dat je enkele goede punten aanhaalt om racisme te herkennen :
"de opzettelijke negatieve connotatie in het woord"-gebruik. "het overdrijvingsargument", "de ongenuanceerde beschouwingen"


Als het heel erg meevalt, bedoel je dan dat er geen doldriftig, verwoed, woedend racisme is, of dat er niet te veel is?
En het overige racisme? Valt dat ook mee?

pfff zaag
als ze niet strafbaar zijn is het geen racisme natuurlijk waarschijnlijk heeft arbiter het hier over kritiek ipv racisme...

racisme is altijd strafbaar anders is het geen racisme wat begrijp je hier niet aan?

Klopt niet.

Vraag het hem eens, want hij/zij schrijft:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=153381

Trouwens, ik denk dat het bepaalde personen hier wel om doen is om andere mensen te overtuigen om moslims te discrimineren.

ach zijn er dan verschillende gradaties in racisme :lol:

das waar ook het centrum werkt ook met verschilende maten en gewichten...