Doe ik racistische uitspraken ? ;-)

Dat weet ik niet meer. Dat is te lang geleden.
Je bent een tijd weg geweest (aan post 7777 als ik het me goed herinner)
En dan heb je een tijd alleen gepost om te trollen.

Tja zowat alles wat je schreef was dan ook om mee te lachen.
En wat doet een mens dan in zo'n geval.
Lachen natuurlijk. :-D

We staan nog even ver.
Je kan je zoveelste bewering niet aantonen.
Nog één om te klasseren onder "larie en apekool".

Ik doe die moeite niet meer .
Als een mens met een link afkomt doe je alsof ge niet kunt lezen. :roll:

Inderdaad. Ik wacht al sinds maanden, dat zij eens haar "larie en apekool" (want dat is blijkbaar de term die zij gebruikt om ongefundeerde berichten te benoemen) zou funderen.

kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3890

Dat doet ze niet.

Dus zijn alle moslims racisten.

Paulus.

Ge moet eens aan haar vragen of gij ook racistische uitspraken doet.
Ik ben gered, ze kan zich van mij niets in die zin herinneren. 8-)

Niet zeveren.
Die mens die met een link afkwam was jij toch niet.

Je hebt gelijk dat je die moeite niet doet, je kan niet aantonen wat je beweerde want het is niet correct.
Wellicht een leugen, want ik vermoed dat je met opzet deze onwaarheid neerschreef.

Ik zei toch dat ik de moeite niet meer doe.
Ge gaat zoals altijd doen alsof je niet kan lezen.
Mocht ik de enige zijn die dat zegt dan zou ik nog zeggen kom , ik overdrijf misschien , maar voila , ik krijg al direct bevestiging van Paulus. :-D

Neen.

Na overdonderend bewijs geleverd te hebben voor een bepaalde stelling, weigert zij haar mening te herzien.

Kijk maar: http://forum.politics.be/showthread....34#post5884334

Met zo iemand valt niet te discuteren. Dat wil zij ook niet. Ze misbruikt dit forum om haar politieke mening te verkondigen. Niet om een eerlijk debat te voeren.

Paulus.

Je hebt die moeite nog niet gedaan.
Citaat met link graag

Ja, Paulus is een uitmuntende referentie.
"Officieel" weet hij niet eens wat ik schrijf, want hij beweert dat hij me negeert.

Ik negeer u ook normaal gezien , omwille van te veel zever.
Af en toe zoals vandaag heb ik eens goesting om mij te amuseren en eens goed te lachen.
Het lukt redelijk. 8-)

Artisjok/Akira heeft er geen enkel probleem mee dat vrouwen worden gediscrimineerd.
Erger nog: hij/zij verdedigt openlijk het recht op vrouwendiscriminatie.

maar racsitisch....neeeeeeeeeen hoor...:roll:

Is sjok nu ook al Akira?


Hmmm...ik dacht dat 't ietsje anders in elkaar zat.

Zou echter wel verklaren waarom ze oeverloos mag doorgaan met eindeloos zichzelf herhalen, trollen, postjes met linkjes naar andere postjes met linkjes naar andere postjes met linkjes etc etc...om uiteindelijk niets te zeggen...

Zoals je zélf zegt, eigenaardige logica. :roll:

Dan heb ook jij wel een rare manier van negeren.

Jij vindt het amusant om je blok te laten zetten.
Zoals hier en hier en hier

Wat is er eigenaardig aan die logica?

Inderdaad. Want zo maakt ze zichzelf tot leugenaar.

Ik wacht al sinds maanden, dat zij eens haar "larie en apekool" en "leugens" (want dat zijn blijkbaar de termen die zij zelf gebruikt om ongefundeerde berichten te benoemen) zou funderen.

kijk maar: http://forum.politics.be/showthread....34#post5884334

Dat doet ze niet.

Dus zijn alle moslims racisten.

Paulus.

Zijn jullie AA'ers een ééneiige tweeling ?

Dat klopt...helaas bestaat die partij niet (meer):roll:

En dat klopt ook. Dat is geen kenmerk dat arbitrair aan de groep wordt toegeschreven; het is gebaseerd op het feit dat de SPa een zich laat sponsoren door wapenleverancies. Ze werden daartoe veroordeeld in de zaak Agusta.

Wie die partij steunt, steunt de wapenleveranciers.

Paulus.

Dat moet je niet aan mij vragen, jij vond dat een eigenaardige logica.

Je kan net zo goed tegen een muur praten.
Alles wat niet in haar multicultureel plaatje past is niet bespreekbaar.

Ah, is dat zo, beh wat 'n racistische partij, dat wist ik niet.

Wat precies had dat blok dan gedaan of gezegd waardoor 't veroordeeld werd?

Ik vind enkel dit uit 'n wiki artikel;
Was 't omdat ze wèl mochten spreken over 'vrouwenbesnijdenis', maar 't niet zo vaak mochten herhalen?

Ohja, dit vond ik ook nog;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme..._Vlaams_Belang

Daar bij Wikipedia zit 't waarschijnlijk ook vol met racisten racisten racisten racisten racisten (wat voelt dat goed) bahbahbah...

Gelukkig zijn wij zo niet èh Raf?


:rofl:

Kijk eens aan. Dan heb je weer iets bijgeleerd.

Moet ik dat serieus nog eens uitleggen.

Pericles' bewering, is volgens zijn eigen zeggen, gebaseerd op wat ik hier postte. Wat ik hier neerschrijf is publiek en verifieerbaar.
Ok?
Aangezien Pericles alweer geen enkele post kan geven voor zijn verifieerbare bewering, mogen we zijn bewering klasseren bij onwaarheden.
Zelfs bij leugens, want ik vermoed dat hij tegen beter weten in, deze onwaarheid verkondigde.

:BIG: :BIG: :BIG:

Paulus.

Dat zou me verrassen.
Waar doet ze dat?

En ik zal u dezelfde link geven die ik al maanden geef ;)

Voor mij wel. Het maakt mij niet uit welk excuus iemand gebruikt om voor die partij te stemmen. Feit is en blijft dat hij met zijn stem een voor racisme veroordeelde organisatie steunt. Iemand die willens en wetens racisme steunt, is een racist.

Heb een groot deel moeten knippen omdat het valt onder 'aanzetten tot'.

Ik vraag me trouwens af of, als Parsprototem de raad van Elbow opvolgt en er doden vallen of onze vriend hier niet verantwoordelijk kan worden gesteld.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik zal nooit begrip hebben voor racisme.

Precies!

nobody cares

Daarvoor eigenlijk ook al. ;-)

nobody cares

U citeert naar uw eigen leugens.

Ik zou u woorden in de mond leggen terwijl u duidelijk zegt:

"Maar het gaat niet zozeer daarover"

Kijk maar:

U trekt het dus zelf uit de context, niet ik.

Maar zelfs, al zou ik het uit de context trekken. Uit welke dan?


U bedoelt dus dit?

"En ik blijf binnen die context achter mijn mening staan, en dat schreef ik ook in mijn antwoord aan Diego Raga, dat het arbitrair toeschrijven van een racistische mening aan alle Moslims op basis van verouderde teksten fout is en als racistisch kan aanzien worden (gezien (1))."

Bron:

Maar ik heb nergens gesteld dat ik een racistische mening toeschrijft op basis van verouderde teksten, mijn beste.

Ik heb gesteld dat zij racistisch zijn omdat zij deze teksten, als een goddelijke boodschap zien van hun grote boodschapper Mohammed, en dat ook moeten belijden als minimumvoorwaarde om als moslim gerekend te mogen worden, door de moslims zelf.

U zegt dat ik leugens verkondig, maar de enige die hier liegt, dat ben jij.

1 Ik haal helemaal niks uit zijn contex; dat doet je zelf.

2 Je geeft er een draai aan, door zogezegd te reageren op een stelling die nooit gemaakt werd.

3 Je blijft beweren dat ik zou liegen en stropoppen zou gebruiken zonder dat je daar een bron voor kan geven.

4 Je bent de pineut.

Paulus.

De zoveelste leugen.

In tegenstelling tot het Vlaams Blok is de SP nooit veroordeeld.

FIFY.