Bewijzen? Bronnen?
Van welke pastoor?

Je had al geen geloofwaardigheid Oblique, maar dit grenst werkelijk aan het waanzinnige. Je moet al een slag van de molen hebben gehad, mega-dhimmie of zelf moslim zijn om die verkrachtingen door drie moslimjongeren goed te praten.

:rofl: Dik bij u kloten ja.. Zieligaard..

De enige zieligaard in de buurt ben jij. Waarom ontken je zo verbeten de statistieken die zo sprekend zijn? Omdat de verkrachtingsgolf in Europa er een door moslimmigranten is? Omdat de achterlijke en gewelddadige islam jouw religie is en jij je geviseerd voelt omdat er steeds meer mensen zich niet langer laten intimideren door de extreem linkse fanatici van de politieke correctheid en de debiliteit en gewelddadigheid van de islam openlijk aankaarten.

Je kan keuzes maken Oblique en die achterlijkheid en dat geweld achter je laten. Je gaat er echt niet voor branden in de hel en die beloning met 72 maagden, dat geloof je toch zelf niet?

:rofl:

Alles wat niet verifieerbaar is, zou een leugen zijn?

Dat beweer ik niet.
Maar het valt wel op dat de shit-sites die Elbow geeft geen linken geven voor hun beweringen.
Geloofwaardig is het niet. Zo kunnen ze om het even wat beweren.
Waarom geven die geen linken voor hun beweringen?

Elders vertelt Elbow ook leugens.

Ik begrijp nu waarom artisjok zo fanatiek de hoofddoek verdedigt. Ze gaat volledig mee in de haatbaardlogica dat niet-bedekten er zelf om vragen.

Wie gelooft die nog?

Jij bent nog altijd niet in staat om een link te laten staan bij het citeren.

Wat is je punt?

Mijn punt is dat je een post zonder link ongeloofwaardig vindt maar dat je in de draad van Wisord met zijn uit de duim gezogen recreatiepark geen link nodig had om hem volmondig gelijk te geven.
Daar bestaat een woord voor.....vul zelf maar in.


En hier heb je je link die je vroeg.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=355

Een shit-site die verwijst naar zogenaamd bewezen feiten, en niet eens een link kan geven naar de beweringen, de cijfers, onderzoeken,... waar ze zich op beroepen vind ik inderdaad uiterst ongeloofwaardig.

"Shit-sites". Veelzeggend natuurlijk als het uit de mond komt van de oppertrol-opperdhimmie die het tot haar levenstaak heeft gemaakt om racisme, sexisme en geweld in naam van de islam gepleegd door moslims weg te relativeren.

Moet ze de aangeleverde statistiekjes soms in boekvorm krijgen? Voor mij en al diegenen die het vertikken hun verstand op nul te zetten ten dienste van de islam, zijn de statistieken zeer duidelijk.

Zoals ik al zei, dat had je in de draad van Wisord allemaal niet nodig om hem/haar volmondig gelijk te geven.
Wisord kon zelfs de naam van dat recreatiepark niet eens geven, voor jou natuurlijk helemaal geen probleem om het geloofwaardig te vinden.

Het is niet omdat jij je leugens blijft herhalen dat ze enige geloofwaardigheid krijgen.

Welke statistiekjes?
Je shit-sites blinken uit in het niet geven van een link naar de "statistiekjes" waarop ze zich beweren.

Dat geld voor elke normale persoon.. Extreem rechts slikt alles wat in het kraam past.. Bronnen zijn niet nodig..

Al goed dat die geen serieuse job kunnen krijgen.. Hebt zoiets als flik ofzo..

Ik stelde enkel dat een niet verifieerbaar feit niet per definitie een leugen is.
Heb jij daarover een andere mening?

Die willen dan nog dat een ander ook alles slikt.
Doe je dit niet, dan worden de reinste leugens verspreid.
Ik zou daar niet op vertrouwen dat die geen serieuse job kunnen krijgen.
Goed mogelijk dat zo'n mensen hier of daar van een gemeentebestuur of een andere overheid onderzoek mag verrichten dat het beleid moet helpen bepalen.

We weten inmiddels dat jouw statistiekjes halal gecertificeerd moeten zijn avorens jij ze goed bevindt. Dus enkel de statistiekjes die uw extreemrechtse lievelingsreligie sparen. En anders lieg en kronkel je er maar op los om de geweldplegingen gedecreteerd door die debielenreligie & -cultuur uit de wind te zetten.

Nee.

Maar ik sta niet in een spreidstand zoals jou.
De post van Elbow is volgens jou ongeloofwaardig omdat er geen link bij staat maar Wisord die nog niet eens de naam van dat park kon geven geloofde je dan weer wel.