Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 6381006)

...en die "schepen van Vlaamse Zaken" doet serieus denken aan sombere perioden van de geschiedenis. ....

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 6381191)

dat is waar, maar wat stellen zij nog voor? 12% ofzo?

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 6381211)

Zal wel niet over de GuldenSporenslag gaan zeker?


Of bedoelde je 1815-18130?


Of is het gewoon een ordinaire Godwin?

Oorspronkelijk geplaatst door sidekick (Bericht 6381217)

16%. Ik denk toch dat je het aandeelm nv-a kiezers onderschat dat voor het concept "verandering" gestemd heeft en niet uit puur Vlaams-Nationalisme, of dat een terechte redering is van die mensen laat ik in het midden, dat zal nog moeten blijken. Die mensen hebben geen boodschap aan mensen met een achtergrond als die van KVO, en al zeker niet als die gelinkt is aan een strekking die haar eigen volk ooit verraden heeft. Een strekking van wie de nv-a zich beter duidelijker zou distantiëren. Ik denk tevens ook niet dat het gros van de nv-a kiezers in Aalst Vlaanderen wil geannexeerd zien bij Nederland, wat echter wel de achterliggende ideologie van KVO is om het simpel samen te vatten. Je kan respect hebben voor mensen die opkomen voor hun taal en cultuur, maar niet voor zij ervoor opkomen door tegen anderen te zijn. Want in zulk een geval is er meestal een dubbele agenda aan verbonden...

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6379895)

Doe niet zo hypocriet. Het cordon sanitaire slaagt enkel op het vlaams blok, die karim van overmeire was er een zeer prominent lid van. Het is niet omdat de man net ietsje sluwer en carrière bewuster is en nog op tijd het zinkende schip heeft verlaten dat hij daardoor anders is geworden. Besef je dan zelf niet wat voor een ellendig signaal dit is ? Een schepen van integratie die tientallen jaren die ranzige politiek van het blok heeft lopen verspreiden ? Beseft de nieuwe burgemeester nu echt niet dat hij olie op het vuur giet ?

Mij persoonlijk stoort het totaal niet dat aalst beslist om wat symboliek met de vlaamse leeuw in het straatbeeld te willen brengen. Niks mis mee. Er is geen probleem met fierheid over eigen streek en taal. Niets is sterker dan dat op krachtige manier uitdragen naar de nieuwe inwoners toe. En het is zelfs een positief punt dat iemand met schepen bevoegdheid verantwoordelijkheid neemt voor integratie. Maar doe het dan op positieve manier, door bv het doorgedreven organiseren van taal onderricht voor nieuwkomers. Ofwel komen ze, en integreer je ze. Ofwel komen ze ook, en blijven ze in hun vroegere arabisch of afrikaanse maar wel franstalige cultuur hangen. Net daar zit de uitdaging.
Door iemand met het verleden als kvo net op die stoel te zetten, hypothekeer je elk beleid.
Die man is verbrand op dat vlak.

Oorspronkelijk geplaatst door sidekick (Bericht 6381217)

16%. Ik denk toch dat je het aandeelm nv-a kiezers onderschat dat voor het concept "verandering" gestemd heeft en niet uit puur Vlaams-Nationalisme, of dat een terechte redering is van die mensen laat ik in het midden, dat zal nog moeten blijken. Die mensen hebben geen boodschap aan mensen met een achtergrond als die van KVO, en al zeker niet als die gelinkt is aan een strekking die haar eigen volk ooit verraden heeft. Een strekking van wie de nv-a zich beter duidelijker zou distantiëren. Ik denk tevens ook niet dat het gros van de nv-a kiezers in Aalst Vlaanderen wil geannexeerd zien bij Nederland, wat echter wel de achterliggende ideologie van KVO is om het simpel samen te vatten. Je kan respect hebben voor mensen die opkomen voor hun taal en cultuur, maar niet voor zij ervoor opkomen door tegen anderen te zijn. Want in zulk een geval is er meestal een dubbele agenda aan verbonden...

Oorspronkelijk geplaatst door sidekick (Bericht 6381217)

16%. Ik denk toch dat je het aandeelm nv-a kiezers onderschat dat voor het concept "verandering" gestemd heeft en niet uit puur Vlaams-Nationalisme, of dat een terechte redering is van die mensen laat ik in het midden, dat zal nog moeten blijken. Die mensen hebben geen boodschap aan mensen met een achtergrond als die van KVO, en al zeker niet als die gelinkt is aan een strekking die haar eigen volk ooit verraden heeft. Een strekking van wie de nv-a zich beter duidelijker zou distantiëren. Ik denk tevens ook niet dat het gros van de nv-a kiezers in Aalst Vlaanderen wil geannexeerd zien bij Nederland, wat echter wel de achterliggende ideologie van KVO is om het simpel samen te vatten. Je kan respect hebben voor mensen die opkomen voor hun taal en cultuur, maar niet voor zij ervoor opkomen door tegen anderen te zijn. Want in zulk een geval is er meestal een dubbele agenda aan verbonden...

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 6381258)

2322 Aalstenaars zijn dus idioten in uw ogen?

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 6381189)

de socialisten zijn anders goed bezig met het creëren van een negatieve perceptie

Oorspronkelijk geplaatst door sidekick (Bericht 6381160)

Er zit op zich wel een grond van waarheid in wat je zegt. De vraag of daarvoor een schepen nodig vind ik op zich niet zo heel belangrijk. Het gaat er hem om aan wie ze die bevoegdheid geven.... Laat ons eerlijk zijn, deze bevoegdheid krijgt een zeer luguber kantje als je de achtergrond kent van diegene die hem zou gaan bekleden. Denk jij dat een anderstalige dit als positief ervaart als het hem/haar aangeprezen wordt door iemand waar je de facto mag van uitgaan dat hij hen liever zou buitenschoppen dan inburgeren? Linkt KVO nu voornamelijk aan het 70-puntenplan, maar militant Voorposter zijn onder het voorzitterschap van Roeland Raes weegt niet minder zwaar in mijn ogen, en is al meteen een stuk rechtstreekser (via Raes) gelinkt aan het neonazisme, nietwaar? Dus zelfs los van de discussie of zo'n bevoegdheid nuttig is of niet, de achtergrond van KVO zorgt er voor dat dit heel negatief gepercipieerd wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door sidekick (Bericht 6381312)

Ja, al moet je dat cijfer in die zin interpreteren dat een deel vd "overblijvende" lijststemmen verdeelt wordt over de doorgaans 5 hoogst genoteerden op de lijst. Qua aantal idioten valt dat nog mee op een bevolking van +80.000 mensen...

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 6381223)

Van Overmeire was geen coauteur van het 70 puntenplan van 1992 maar maakte deel uit van een werkgroep die in 1996 het 70 puntenplan herschreef. Hij was de eerste die in het toenmalige VB-partijbestuur tegen het 70 puntenplan als geheel begon te pleiten. Dit werd bevestigd door voormalig VB-senator Jurgen Ceder die op 23 februari 2012 reageerde[2] op het artikel in De Standaard.[3]

Op 15 juli 2010 nam hij ontslag uit het Vlaams Belang uit onvrede met de partijstrategie, waarna hij als onafhankelijke zetelde in het Vlaams Parlement.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Karim_Van_Overmeire

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 6381480)

en het ABVV ligt ook alweer te ijlen

aangezien de overgrote meerderheid van Vlaamse gemeenten in de rand van Brussel al zo'n bevoegdheid hebben, vnl onder druk van het kartel CD&V-N-VA sinds 2006, zijn zulke opmerkingen "vanuit de buik" vooral wraakroepend

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 6380818)

Claes kreeg drie jaar gevangenis voorwaardelijk en vijf jaar verbod om een openbare functie uit te oefenen.

Hij heeft zijn straf ''uitgezeten''. Daarna ben je gewoon weer een vrij burger. Zo werkt dat.

.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6382000)

Hier kun je zelf lezen in de notulen van de vlaamse raad uit 1992 met hoeveel vuur en passie de o zo democratisch gezinde karim van overmeire het 70 punten plan verdedigt. Het originele dus, voor een goed begrip. Een verhelderende tekst. Begint onderaan op pagina 294. Je moet de geschiedenis niet proberen te vervalsen.

Met dank voor de bron aan forumleden Vito en Herr Oberst. http://docs.vlaamsparlement.be/docs/...0-19111992.pdf

Karim van overmeire is gewoon op puur taktisch vlak een stukje slimmer dan nogal wat van zijn kameraden, en koos ervoor om te vervellen tot een nieuw geboren democraat.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 6383494)

Van Overmeire in De Ochtend: "Behalve enkele punten wil ik geen afstand doen van het 70-puntenplan, het is geen jeugdzonde."

Exit Van Overmeire, lijkt me. :-)

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 6383494)

Van Overmeire in De Ochtend: "Behalve enkele punten wil ik geen afstand doen van het 70-puntenplan, het is geen jeugdzonde."

Exit Van Overmeire, lijkt me. :-)