Toch wel meen ik, want als er iets voorvalt dan zorgt da maffia dat de schuldigen gestraft worden. De politie daarentegen die komt langs, ze ontvreemden nog een en ander en leggen dan de papieren met uw klacht(en) op de hoop en daar blijft het bij.

Als ik moet kiezen tussen veiligheid van de maffia of van de politie dan is de keuze snel gemaakt.

Uw keuze. Niet die van de meeste winkeliers in Italië.

Ok, wat zijn de cijfers?

Want begrippen zoals, 'de meeste,' blinken enkel uit in onduidelijkheid.

https://it.wikipedia.org/wiki/Comitato_Addiopizzo

U redt zich verder wel met een handig woordenboekje?

Ben jij niet geïnteresseerd in beveiliging van je huis en spullen?

Ik zie daar zo direct geen cijfers over het aantal winkeliers dat de keuze maakte zoals u het liet uitschijnen.

Toch wel, daarom weet ik dat je de politie best niet binnenlaat.

Mijn ervaring leert me dat die mensen iedere keer dat ze bij mij thuis waren geld, wapens, drugs en juwelen gestolen hebben.

Allemaal gekocht met uw uitkering? Of had je die zelf gestolen?

Is dat niet eender?

Of zeg je nu dat er zaken zijn die door de politie mogen gestolen worden?

Wel, de maffia biedt u die bescherming aan.
Het kost u alleen een pak geld en je hebt niet te weigeren.

Met de politie kostte het ook veel geld en er viel vanwege het huiszoekingsbevel ook niet te weigeren.

En de maffia liegt minder dan de politie.

Wat een flauwe kul! Uw vergelijking met Sicilië vind ik gewoon niet interessant. En niet relevant.


Wat een onzinnige vergelijking! U bent begonnen met een vergelijking met de melk die ongevraagd voor uw deur werd gezet. Wel, ik begon over de openbare weg die u gebruikt. In uw extremistische perceptie is alles wat de overheid doet, een opgedrongen beperking van uw vrijheid. Maar u 'vergeet' wel al die keren dat u vrijwillig de werken van de overheid gebruikt. Niemand dwingt u om op de openbare weg te gaan. U kan gerust alles vanuit uw huis en uw hof doen.
Neen, dat zijn niet mijn oplossingen. Uw verbeelding draait overuren.!
U kan een ultra liberale partij oprichten en de maatschappij veranderen. Wat houdt u tegen?
Ik zal het u zeggen: uw gemakzucht.
Op geen enkele manier heeft de overheid op dit moment met geweld enig monopolie geclaimd.

Bovendien houdt niemand u tegen om te vertrekken naar een beter oord. Aan de grens zal u niet gestopt worden door de overheid.

Dat is utopisch. Niet in de praktijk realiseerbaar.

Net als het communisme is het libertarisme een mooi idee, maar onverwezenlijkbaar.
Zelfs indien het mogelijk is om uw utopische maatschappij te realiseren, zou het onverbiddelijk weg geselecteerd worden door efficiëntere samenlevingsvormen.

Is dat hetzelfde als stellen dat de overheid het grote heil is?

Neen! Het is dus een grove leugen.

De maffia kan beweren wat ze wil, ik geloof er geen knijt van.
Beschermen tegen aanslagen van de maffia zelf.
Wat een vreemde redenering. Als uw bakker u geld vraagt voor zijn brood, is dat dan ook de maffia? Als u niet betaald gaat die ook naar de rechtbank. Ziet u dat ook als geweld? Is er eigenlijk iets dat u niet als geweld aanziet?
In alle oprechtheid, ik snap er niets van wat u allemaal schrijft.8O

Mag ik vragen om in het vervolg correct te citeren, want zoals u nu bezig bent, wordt het een warboel.

Maar dat maakt de vergelijking niet treffend.

Mijn vergelijking met Sicilië ging over uw 'argument' dat ik altijd kan verhuizen. Probeer te volgen.

Extremisme slaat overigens op de bereidheid om geweld in te zetten om politieke doeleinden te bereiken. U kunt me veel verwijten, maar geen politiek extremisme.

Wat houdt mij tegen? Mijn afkeer voor de democratie zoals ze nu is.

Zie mijn vergelijking met Sicilië. Niet het slachtoffer moet verhuizen, maar diegene die de vrijheid van anderen schendt moet aangepakt worden.

Het communisme is geen mooi idee. Het is een walgelijk idee.

Xenophon is nooit te beschaamd geweest om met zijn crimineel verleden te zitten koketteren op dit forum. Niet te verwonderen dat hij de kant kiest van de maffia.

Waarmee hij impliciet de stelling verdedigt dat de overheid en de maffia 2 verschillende instituten zijn. Wat ons weer bij het begin van de discussie brengt.

Ik heb niet gesteld dat iemand gezegd had dat de overheid het grote heil is.

Maar u vroeg waarom Jonathan Jacob in deze discussie werd besproken. Het antwoord daarop is uw vraag om voorbeelden van de overheid die geweld initieert.

Niemand heeft ooit beweerd dat de maffia en de overheid gelijke instituten zijn. Uiteraard niet. De ene is privaat georganiseerde misdaad, de andere is publiek georganiseerde misdaad.

U mag dat vragen.

Ik vond het een niet interessante vergelijking. Wat is daar moeilijk aan om te begrijpen? U hebt ook een heleboel verwijzingen van mij genegeerd. Dat is uw recht. Ik doe daar toch niet moeilijk over?

Ik gaf u enkel de goede raad te verhuizen naar een onbewoond eiland waar u uw utopische maatschappij kan opbouwen van 0, Samen met patrickve, want die heeft exact dezelfde visies.


U vergist zich. Extremisten zijn mensen die niet begrijpen dat er andere meningen bestaan. Ze zien hun eigen mening als de enige correcte. Andere meningen zijn per definitie fout. Dat heeft niets met geweld te maken.
Geweld is blijkbaar een obsessie voor u.

En dat verrast mij niet want ik heb al veel discussies gehad met ultra liberalen, en de angst voor geweld kwam steeds terug.

Nee serieus, vindt ge dat nu niet zelf een laf argument?
Ok, dan gaan we alle overheden (en de bevolkingen die mee willen gaan) op een eiland zetten, en gij moogt samen met patrickve hier blijven wonen.
Dat is uw waarde oordeel. Sommige mensen vinden beige een mooie kleur, anderen niet.

Sommigen vinden uw libertarisme walgelijk. Die hebben evenveel gelijk (of ongelijk) als u.

Jawel. De stelling was: maffia en overheid zijn hetzelfde. Ze pikken geld van de burger met geweld.

Ik heb daar 'nuance' proberen in te brengen.

En ... WTF is publiek georganiseerde misdaad?:-D Dat heeft toch geen enkele betekenis. Dat wilt zeggen dat gij mee verantwoordelijk voor de misdaad, dat begrijpt ge toch?