Dat zijn OOK faciliteitengemeenten en dus ook niet te vergelijken met Aalst.
PS De drie andere faciliteitengemeenten rond Brussel - er zijn er welgeteld 6 - zijn Drogenbos, Sint-Genesius-Rode en Wemmel. Elke bewuste Nederlandstalige hoort die te kennen.;-)
Naast natuurlijk de andere Geroofde Gebieden zoals de Jekervallei en de Platdietse Streek. Plus, Edingen waar de talentelling vervalst werd.

Ze zullen terug Nederlandstalig met uitdovende faciliteiten voor de Franstaligen moeten worden om terug bij een onafhankelijk Vlaanderen te mogen aansluiten.


Voor geld doen de Brusselaars alles,zelfs Nederlands leren .

Ze zijn vroeger ook overgeschakeld op het Frans voor het geld.

2

Dat geloof ik NOOIT ! Tegenwoordig is men meer taal-en kultuurbewust.

Denk jij nu echt dat Brussel binnen 50 jaar anderhalf miljoen Nederlandstaligen zal tellen? Sorry hoor, maar dat is pure dromerij. In een gebied waar 2 talen samenkomen zal de grootste taal altijd winnen. Daarenboven kent Brussel vele inwoners van (Noord-)Afrikaanse afkomst die al Franstalig zijn. Dit ga je echt niet omkeren met Vlaamse schooltjes hoor.

Brussel is verloren, Brussel is Franstalig. Net zoals Lille. Ofwel aanvaarden we dat en creëren we een mooie toekomst voor Vlaanderen, ofwel weigeren we koppig de realiteit te aanvaarden en sleuren we Vlaanderen mee ten onder in het Belgisch moeras en gaat de verfransing in Vlaams-Brabant rustig verder tot ze aan de poorten van Leuven staat.

Want vergis u niet: vasthouden aan Brussel = vasthouden aan België.

Een Vlaanderen + Brussel zal een tweetalig Vlaanderen zijn met alle problemen die tweetaligheid met zich meebrengt. Politici als Maingain en Onkelincx behoren dan tot Vlaanderen en zullen zich verder blijven verzetten en moeien (of wat dacht je?). Ik wil geen nieuwe (en grote) communautaire problemen in een zelfstandig Vlaanderen! Met een onafhankelijk VL willen we verdorie net AF van die communautaire problemen en jij wil ze weer importeren door even Bruxelles erbij te nemen? Neen dank u! Ik wil geen mini-België.

Tijd voor realpolitik. Met romantische flamigantische dromerij zullen we er NOOIT komen.

Een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel is het ENIGE realistische scenario en de enige garantie op het stoppen van de verfransing in Vlaams-Brabant. Zoals Witte Kaproen al zei: enkel een staatsgrens zal voor de Franstaligen duidelijk zijn. Interne grenzen van regio's respecteren zij niet, dat zouden we na bijna 200 jaar België toch moeten weten.

die faciliteiten-komedie duurt al van in 1963, waarom zou het nu dan plots gaan veranderen ??

Die na de assilimatie in de Brusselse rand, ze is trouwens nu vollop aan de gang. En die na de Taalreconquista te Brussel.

2

(Mijn punt is dat er geen faciliteitengemeenten zijn bijgekomen.
Maar die eis zou wel op tafel kunnen komen als tegeneis voor een onafhankelijk Vlaanderen.)
Ik beweerde ook niet dat de toestand in de faciliteitengemeenten zal veranderen. Ik beweerde wel dat de verfransing geen vaste voet aan de grond kan krijgen daar waar GEEN faciliteiten bestaan.

Een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel is trouwens totaal onmogelijk.
Onmogelijk gemaakt door de VU van Vic Anciaux in 1989, die het doodvonnis van Vlaanderen ondertekende samen met zijn grote socialistische "copain" Rufin Grijp, door in te stemmen met de installatie van het BHG. Als compensatie mocht hij minister van...................Cultuur :roll: worden.

je lijkt wel vreugde-dansjes te maken, waar eerder De Dodenmars op zijn plaats zou zijn.

Voor mij hoeft het al lang niet meer. :?

Door mijn job kom ik heel vaak in contact met buitenlanders en je zou eens moeten weten wat voor een slecht imago Brussel heeft (en nu druk ik me nog zacht uit). Het ging zelfs zo ver dat ons bedrijf buitenlandse gasten/collega's in hotels in Leuven en Antwerpen onderbracht omdat zij niet meer in Bxl wensten te overnachten...

Je moet in Brussel trouwens eens toekomen met de trein. Net een bidonville:



Brussel is echt geen 'troef' meer hoor. Oude politieke krokodillen zoals Mark Eyskens denken dat nog vaak en gebruiken dat ook telkens als afschrikking tegen een onafhankelijk Vlaanderen. "Maar dan verliezen jullie Brussel, ons venster op de wereld!" Lachwekkend.

Vlaanderen heeft zo veel troeven en we beseffen het zelf niet eens. Prachtige en aangename historische steden, wereldhavens, sterke KMO-economie. En ik herhaal het nog eens: we zijn groter dan Denemarken, Finland, Noorwegen en Ierland (inwoneraantal telt, niet de oppervlakte).

We zouden het Denemarken aan de Noordzee kunnen zijn. Nu zijn we met België een soort zuid Europese failed state temidden economische successen als Nederland en Duitsland. Beschamend.

Dat heeft Vande Lanotte wel aangebracht, maar hij heeft vervolgens niets concreets aangehaald hoe hij dit dan wel zou organiseren en hoe Vlaanderen dan nog verantwoordelijk zou kunnen zijn voor onderwijs en cultuur in Brussel.

Onder elkaar en thuis spreken mensen de taal die ze willen.

U accepteert gewoon niet dat Franstaligen naar Vlaanderen komen wonen.

Logisch, ze verfransen Vlaanderen

De Vlaams-Nationalisten, misschien. De anderen niet.

Die Franstalige Brusselaars die naar Vlaanderen komen wonen hebben er nog een troef bovenop om ongewenst te zijn. 't Zijn dan meestal nog negers of islamieten. Waarom zou ik gelukkig moeten zijn met dergelijke instroom?

Ofwel stoppen bekrompenen zoals u met hun zevers en accepteert u gewoon België zoals ze is.