Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 4555963)

Is de kritiek op werkingskosten van medewerkers niet wat gratuit, als die van uw partij door de staat betaald worden, en die van de liefdadigheidsinstellingen niet? Er zal waarschijnlijk wettelijk niets tegen int ebrengen zijn, dat die ingezet worden om de partij te runnen, maar de bedoeling ervan is duidelijk anders.

Ik ken niet alle door de overhied betaalde medewerkers van alle partijen. ik ken er wel een aantal. uw uitspraak is ronduit beledigend voor hen, die universitair geschoolden werken zich te pletter, in lange dagen en zelfs in de weekends, als er een opdracht af moet zijn. Je kan dan ook in het parlement duidelijk zien wie er dergelijke backup heeft, en onderbouwde dossiers en kritiek hebben, en wie er niet verder geraakt dan het debiteren van slogans.
Zolang er genoeg dommekloten van kiezers zijn, die niet meer verwachten van de inzet van zoveel gemeenschapsgeld kan dat uiteraard zo blijven.

Etisch gezien zou men zich dan ook beter onthouden van kritiek en loze beschuldigingen naar anderen toe op domeinen waar men er zelf de kantjes vanafloopt.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 4556004)

Zijn ze nu terug soep aan het geven ? Of blijven de eigen belangerkes er weken , maanden tot langer over zeveren.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 4555975)

Mogelijk bent u blind of doof, maar als u iets of wat objectief zou zijn , zou u toch moeten zien dat de volksvertegenwoordigers van het VB tamelijk goed geïnformeerd het spreekgestoelte beklimmen, beter dan gemiddeld, en dat is een eufemisme.

En loze beschuldigingen ? Dewelke? De kaders van 11.11.11 verdienen tussen de 7000 en de 9000 euro, en dat weet ik met zekerheid , want ze zijn het zelf komen toegeven in de 7-de dag enkele jaren geleden. ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 4556201)

Laten we de proef op de som nemen.

Toon mij 1 dossier van het VB volledig en compleet, onderbouwd, afgetoetst aan belgische, europese en internationale wetten, haalbaar en becijferd in kosten baten. Invloed op andere wetten, gevolgen enz
kortom een dossier dat af is.

Dat is wat anders dan uit de media debiteren en vragen stellen waar het antwoord om de hoek in de bibliotheek ook te vinden is.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 4556254)

De vlaamse onafhankelijkheid. Ze hebben er zelfs een draaiboek over geschreven. Als dat geen complete uitwerking is. :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 4556405)

heb je een link aub

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes (Bericht 4555287)

Is beneden alles...

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 4555437)

heel goedkoop, zowel qua aktie als argumentatie.
één keer soep bedelen vergelijken met verenigingen die dagelijks actief zijn, en dus personeel en werkingsmiddelen nodig hebben.

Gelukkig werken de VB medewerkers gratis, en geven ze geen geld uit voor hin eigen. De riante overheidsdotatie, en de door de overheid betaalde medewerkers staan volledig ten dienste van de sukkelaars en ALLE inwoeners van dit land.
Goe geprobeerd maar totaal ongeloofwaardig.
Als de vergoedingen van personeel van hulporganisaties inderdaad te hoog zou zijn, wat ge dan eens moet bewijzen, dan moet daar inderdaad tegen opgetreden worden. Maar leg eerst uw hand op uw hoofd, en kijk wie er onderstaat, en wat die doet met (verplichte belastings)giften van jan en alleman, alvorens kritiek te geven op anderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4555439)

Zijn die nu nog altijd soep aan het uitdelen?

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4555594)

Nee: de soep is op.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 4555914)

Als we het dan toch hebben over de aanwending van middelen opgebracht door de anderen.Heb je een link naar het document waar het VB de aanwending van zijn middelen in toelicht (is toch ook geld van u en van mij).
Waarin staat dat ze door de overheid betaalde medewerkers continu inzetten om de partij te runnen (ze hadden op hun topmoment 1 lees één medewerker op de payroll) ipv zoals bij andere partijen studieopdrachten te doen, en onderbouwde voorstellen uit te werken. En dan kritiek hebben dat andere organisaties hun middelen in de betaling van medewerkers steken. Gemakkelijk en hypochriet, zoals altijd.
Als het over openheid gaat en verantwoording voor de door de gemeenschap geleverde centen, dan moet je toch het goede voorbeeld geven, alvorens de anderen te beschuldigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 4556004)

Zijn ze nu terug soep aan het geven ? Of blijven de eigen belangerkes er weken , maanden tot langer over zeveren.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 4556555)

Volgt u het nieuws ? Leest u de kranten ? Zo te zien niet.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 4556881)

ik denk dat ik nogmaals bot zal vangen in mijn zoektocht naar een uitgewerkt VB-dossier.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 4554307)

Als jij een verhaal vertelt over jan, ga je dan in iedere zin van voornaam veranderen?
Ik vertel een verhaal over in mijn ogen dommekloten. konsequent in iedere zin bij naam genoemd.
Ik zeg ook waarom, dus is dat alles behalve verzuurd, of is iedereen verzuurd, die niet in aanbidding valt voor "de goeie vondst" van de xenofobe partij?

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 4554313)

Natuurlijk , mijn posts staan vol van verwijten naar poverello, het rode kruis, de vierde wereldbeweging, het leger des heils,.... en de zovele ander verenigingen die DAGELIJKS met de problematiek begaan zijn.
Kan jij jezelf echt hiervan overtuigen?

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 4557609)

Nope, maar iemand die in elke zin scheldwoorden zit uit te drukken om zijn politieke frustraties te kunnen lichten, zit duidelijk met een frustratieprobleem zoals bij jou het geval is.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 4557612)

Ik had het over het vb die soep staat uit te delen. Dat kan past niet in jouw politiek kraampje.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 4556881)

lees jij veel complete dossiers in kranten,of zie je der veel in het nieuws?
Ik denk dat we een andere visie hebben op een compleet dossier.
ik denk dat ik nogmaals bot zal vangen in mijn zoektocht naar een uitgewerkt VB-dossier.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 4562177)

Tja, u zit hier de ene post na de andere te versturen maar u weet van niets. Niets over de verloning van de kaders van de ngo's ,niets over het draaiboek van het VB . Mocht ik in uw plaats zijn, ik zou dan zwijgen. :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 4562422)

Ik hade gehoopt dat u al een link had, met wat inhoud, meer niet.
Ik zal dus net als u moeten wachten tot het VB er mee uitpakt.
Tenzij jij toch al inside informatie hebt?
Is het niet net ietsje erover, om iemand een zogezegd compleet dossier aan te bevelen, geen info te willen/kunnen geven, en toch de tegenpartij te verwijten dat hij van niets weet?

Wie zou er beter zwijgen? of zijn bewering hard maken?

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 4562440)

Ik weet niet hoe ik dat moet doen zo ne link, ik ken daar niets van, ik zou er eens werk moeten van maken , maar goegl eens , dan zult ge zien dat ik gelijk heb. Zowel op het gebied wat de lonen van de kaders van ngo's betreft als op het gebied van het draaiboek van het VB.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 4562446)

OK,

het draaiboek werd beloofd voor deze maand nog. We zien wel als het zover is.