Mohamed bouyeri heeft iemand vermoord daar staat de straf van de Hel

Hij zag dat blijkbaar toch wel anders.
Hij verwacht maagden.
Ga jij hem vertellen dat dat niet zal doorgaan, dat van die maagden , van ons zou hij dat toch niet geloven. 8-)

Hoezo? Hij heeft toch een ongelovige hond vermoord en een vijand van de islam afgemaakt? Daar krijg je van allah geen enkeltje hel voor hoor, maar integendeel een vrijkaartje richting paradijs.

Tkan zijn dat hij ze krijgt, als hij onwetend was op het moment etc... Dat is bij God

Hoe zit het nu ?
Ongelovige honden afmaken , is dat nu de hemel of de hel ? :-P

Laat ons zeggen dat het een uitloper is van democratie "de vrijheid van seks te hebben met wie waar en wanneer we maar willen binnen de grenzen van de wet natuurlijk."

Iemand vermoorden van welk geloof dan ook is de verboden. Tenzij dat het oorlog is. De bestemming in het Hiernamaals is een beslissing die alleen Allah neemt.

maar kritiek op een geloof nog altijd niet !

Het ging over de zin
Allochtoon
http://www.vandale.nl/vandale/zoekSe...ery=allochtoon

Nu, ik begrijp wat ge zegt.
Sedert dat het minder aanvaard wordt mensen van een andere afkomst te discrimineren beginnen de racisten het over een andere boeg te gooien en spreken ze over mensen met een andere cultuur of godsdienst.

Maar zoals al eerder gesteld doet dat er niets toe, gezien etniciteit en ras door elkaar gebruikt wordt en de definitie van racist ook discriminatie op basis van etniciteit (cultuur) omvat.

En tegen wie mag die oorlog dan gericht zijn? Tegen onschuldige burgers of tegen iedereen die niet moslim is?

Was het op dat moment oorlog ?
Want als we zeker zijn dat het op dat moment geen oorlog was , dan kan hij zijn maagden op zijn buik schrijven.
Was het oorlog of niet ? :-D

Komt eigenlijk van het Engels maar wordt hier inderdaad wel gebruikt, hoewel niet zo frequent.
Ik gebruik professioneel voornamelijk Engels, vandaar.

Ik vraag me dikwijls hetzelfde af.

Respect.

het was oorlog volgens theo van gogh

Dat lijkt me geen slechte omschrijving, hoewel er nog geen consensus is over wie hier nu juist de fundamentalisten zijn.

Ge zijt te bescheiden, Rudy.

De multiculturele samenleving is een farce. Culturen leven niet met elkaar , ze botsen . In de ene cultuur is boeren en scheten laten misschien een teken van appreciatie , in een andere cultuur een bewijs van het feit dat men niet is opgevoed.
Bovendien, mensen zijn evenwaardig , maar culturen niet. De cultuur van de Dayaks die koppen snellen , is duidelijk inferieur aan de onze of vind jij van niet misschien . :roll:
Men mag dus ook rustig de islamcultuur inferieur noemen zonder racist te zijn , islam heeft niets te maken met etniciteit , want allerlei mensen van allerlei rassen kunnen islamiet zijn, zelfs mijn Vlaamse buurman kan zich bekeerd hebben.

Wat wil u dan ?
Een wetgeving die het onmogelijk zou maken om op welke ideologie of godsdienst dan ook kritiek te hebben ?
U pleit dan voor een vorm van fascisme .

Overigens is het mij nog steeds onduidelijk welke uitlatingen hier naar voren gebracht , die de wetgever niet vervolgd , volgens jou wel vervolging verdienen.
Kunt u mij daarvan een voorbeeld geven ?

Bedankt.

... uw probleem.

Ik had er een ';-)' moeten bijzetten geloof ik. 8-)