Dat doet hij helemaal nergens man. Waar haal je het toch vandaan?

In tegenstelling tot hetgeen waar jij voor pleit, te weten het verbieden van zogenaamd "racistische" meningen, heb ik Supe®Staaf nergens voor het verbieden van meningen, zelfs de jouwe niet, noch voor de beknotting van het vrije woord zien pleiten. Integendeel zelfs.

Je begint je hier bij voorbaat al in een slachtofferrol te wentelen terwijl daar geen enkele aanleiding toe is.

Jij mag je anti-racistische mening voor mijn part uiten.
Vaak ga ik zelfs akkoord.
Heb je mij ooit al weten het driehoekje drukken?
Maar mag ik dan ook een beetje tegengas geven, of lachen wanneer het buitenproportioneel en obsessief wordt?

Ik wil niet artisjookerig doen, maar ik weet 100% zeker dat ik nergens oproep om jouw mening in te perken.
Wat ik wel doe is wat spotten als het in mijn ogen wat ridicuul wordt.

Je overdreven reactie op mijn spot, sterkt me zelfs in mijn vermoeden.

Yeah, als ik zucht naar censuur snuif, dan wordt de pittbull in mij wakker.

Ik hield u gewoon een spiegel voor hoor Supe®Staaf.

Same here.

Ach, ik reageerde op hetzelfde niveau dacht ik.
Da's niet gemeend hoor.

Ik doe eigenlijk juist hetzelfde dan u, vandaar dat het me verwondert dat ge daar iets op tegen hebt.

Ik merk het.
Dat is hier een beetje hetzelfde.
Als ik zie dat de mensen hier onder het mom van vrije meningsuiting niet alleen de vrije meningsuiting en het recht van te geloven wat ze willen van hele bevolkingsgroepen wil beperken, maar zelfs hun vrijheid zelf, dan vind ik het gerechtvaardigd daartegen te reageren.

We verschillen niet zoveel van elkaar hoor. ;-)

Eén ding kan ik wel zeggen, er is meer onenigheid op draden i.v.m. racisme dan dat er racisme terug te vinden is. Ik denk dat veel mensen atheisme en anti religieuze opmerkingen verwarren met racisme.

.... en het bleek een venster.:lol:

Er zijn racistische atheïsten en niet-racistische atheïsten.
Ik behoor tot die laatste categorie.

Ik zou het liefst van al alle godsdiensten zien verdwijnen.
In sommige religies zie ik wel voordelen, dus ik weet niet of het een goede zaak zou zijn die ook te verbieden.

Maar ik respecteer iemands geloof, en ga graag in discussie met mensen over hun geloof indien ze dat wensen.
Maar ik ga niet proberen iemand te bekeren, tenzij die dat met mij probeert. ;)

Eigenlijk wel.
We doen hetzelfde.

Ik zal dan toch maar een voorbeeld geven.

knal haar neer ;-) tot ze niet meer opstaat

Is een aansporing, een aanzetten tot.
Indien neerknallen letterlijk te nemen is als neerschieten, is dat een aanzetten tot geweld. Ongeacht of iemand deze aansporing ter harte neemt, moet dit verwijderd worden.

Ik ben zeker dat de schrijver dit niet letterlijk bedoelde. Maar anderen kunnen denken dat dit wel letterlijk bedoeld is. Ik vind dat dit beter niet in dergelijke bewoordingen geschreven wordt.

Als ik zou zeggen: "Knal neer die vuile rassiesten!"
Voel jij het dan jeuken om een Van Temscheken te doen?

Pure onzin Arti en dat weet je best. Niemand neemt dat letterlijk, want het is nog altijd onmogelijk om iemand letterlijk neer te knallen op een forum.

Het is juist een aanzetten tot to the point discuteren. Iets waar jij duidelijk geen kaas van gegeten hebt.

Paulus.

Misschien geven uw tussenkomsten aanleiding tot geweld tegen VB-ers.
Of is dit toegelaten geweld ? :-D

Ik roep dan ook niet op om VB'ers te discrimineren, het land uit te zetten of uit het straatbeeld te weren.

Nee, maar ik weet zeker dat sommigen dat zo interpereteren.
En is dat niet voldoende ?
Wij Vb-ers voelen ons door uw tussenkomsten zwaar bedreigd.
Wij vrezen aanslagen op ons leven.
Stop ermee, ons leven komt in gevaar.

Het is in elk geval een feit dat VB'ers al in mekaar werden geslagen en zelfs met de dood bedreigd (Dewinter) omwille van hun mening. Zo is het ook algemeen geweten dat VB'ers zich best koest houden bij de vakbond en zo....

Wanneer komt daar eens verzet tegen van degenen die zo tegen alle vormen van discriminatie zijn en tegen aanzetten tot haat, geweld enz...?

Paulus.

Ah, je bent dus tégen het " cordon sanitaire " ? Want zoiets mag men toch wel discriminatie noemen, nietwaar ?

Maar Paulus toch, wat ben je heerlijk naïef. :)


Wat zouden ze toch tègen �*lle vormen van discriminatie, aanzetten tot haat en geweld zijn, ze keuren dat zelfs oogluikend en welwillend goed onder 't mom van 'godsdienstvrijheid'!

Diezelfde 'godsdienstvrijheid' staat blijkbaar hoger bij die 'sommigen' dan de vrijheid van meningsuiting, er z�*l en m�*g niets, maar dan ook niets verkeerd gezegd mogen worden over 'n bepaalde 'religie', maak de kattelieken af, gelijk met de grond, ze verroeren geen vin, maar zeg niks over 't kwaadaardige, bloeddorstige van islam, en ze staan op hun achterpoten!

Spijkers met grote koppen sla je daar...

Paulus.