Meuleman
Hitler eiste Sudetenland op "omdat daar Duitsers woonden". De Franstaligen eisen de randgemeenten op "omdat daar Franstaligen wonen".
Kan Everytime het verschil eens uitleggen waarom de ene fascisten zijn en de anderen niet?

Hitler viel soevereine staten binnen met Duits-nazistisch barbarij.
De francofonen in de rand geloven nog in een consensuele democratie waarin op een pacificerende wijze de rechten van de minderheid worden geëerbiedigd in de geest van het Kaderverdrag inzake de bescherming van nationale minderheden van de Raad van Europa valt, verdrag dat Vlaanderen weigert te ratificeren

De Belgische Nobelprijswinnaars zijn nochtans in hun grote meerderheid francofonen...
En, het Vlaamse onderwijs zakt weg uit wereldtop stelt de PISA-studie vast.

Maar ze zullen nog diep mogen zakken alvorens de Franstalige evenknie te worden, he.

Waar werkt U ?

Ik heb ongeveer altijd in een meertalige omgeving gewerkt & dat ging uitstekend.

De moeilijkheden zijn de politieke machtspelen.

Enkele Nobelprijswinnaars ten spijt ,
het Franstalig onderwijs staat mijlenver onder het Nederlandstalig onderwijs in de PISA -ranking. :-)

Ik werk al jaren voor een Waalse werkgever. Maar met "samen werken" had ik het dan ook over het politieke niveau, dat leek mij nogal duidelijk eigenlijk.

Dat lijkt me nogal logisch in een land waar alleen Franstaligen aan de bak konden komen.

Wie de kwaliteit van het Vlaamse onderwijs naar beneden haalt weten we. Maar vergeleken met Brussel en Wallonië valt het nog mee.

2

Ik denk dat Churchill gelijk had, de nieuwe facisten zullen zogezegde anti-facisten zijn.

Beter gezegd, de francofonen in de rand geloven nog in een VOOR HEN consensuele democratie waarin op paciferende wijze de rechten van de minderheid worden geeerbiedigd, NIET in de geest van het Kaderverdrag inzake de bescherming van nationale minderheden waartoe zij totaal niet behoren maar waar zij zich wel dwingend op beroepen, maar WEL in de geest van daar waar een francofoon zijn voetafdruk zet de anderen vreedzaam die francofoon laten begaan en zich zonder slag op stoot terugtrekken, wat op dictatoriale wijze hun francophone invulling van democratie betekent.

Dus democratie is voor hen een vuil woord wanneer daarmee verwezen wordt op de democratische rechten van anderen dan zijzelf,
ineens wordt het woord democratie verwisseld met het woord extremisme.

Met dank aan de steeds groter wordende invloed van de francophone onverdraagzaamheid in Vlaanderen. Het is spijtig genoeg niet alleen het onderwijs, maar ook de sociale zekerheid, de economie, de belabberde financiële toestand en nog zo veel meer dat de verdoemenis in geregeerd wordt.
Geen zorgen voor EDR, ook zelfverklaarde premier van de Vlamingen, alles kaat koet.
En oh wee de Vlamingen die op de groeiende Belgische kanker durven wijzen; onverdraagzame extremisten worden ze genoemd.

Laten we even kijken:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...obel_laureates

De vredesprijs tellen we niet mee, dat is een politieke prijs. Literatuur: Maeterlinck in 1911 voor werk van de 19de eeuw, doet ook maar amper mee.

Wie blijft er over:

Geneeskunde:

1919: Jules Bordet

1938: Corneille Heymans

1974: Albert Claude en Christian De Duve

Andere wetenschappen:

1977: Ilya Prigogine

2013: François Englert

Er zijn dus maar vijf "echte" Nobelprijzen aan Belgen toegekend, inderdaad allemaal "franstalig".

Maar aangezien NEDERLANDSTALIG universitair onderwijs pas in de jaren 30 in Belgie plaats kreeg, en het dus toch wel even duurt alvorens men van Nobel-kwaliteit onderzoek kan dromen, kunnen we dus eigenlijk ervan uit gaan dat voor de tweede wereldoorlog er niet echt veel mogelijkheid is om hoogstaand onderzoek te doen als Nederlandstalige.

Albert Claude en De Duve hebben hun prijs gekregen voor werk dat uit de jaren 1930 dateert, dus dat is voor er van "Nederlandstalige onderzoekers" sprake kan zijn in België, he.

Blijven dus over, als "eerlijke competitoren":

Ilya Prigogine en Francois Englert.

Ilya Prigogine is een Rus die in Rusland gestudeerd heeft, en pas in 1949 de Belgische nationaliteit kreeg.

Blijft over: François Englert, voor werk in de jaren 60 aan de ULB.

De enige "echte" Belgische nobelprijs die als Franstalige in een tweetalig land met Nederlandstalige competitoren werd bekomen.

Ik heb dat hier al eerder uit de doeken gedaan.

Wedden dat er ook deze keer geen antwoord op komt?

Sinds wanneer zijn de Limburgers Duitstaligen?

Trouwens, het Belgische lijstje van Nobelprijzen is maar bleekskes als je het vergelijkt met het Nederlandse lijstje he:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...lprijswinnaars

8 natuurkunde prijzen, 3 scheikunde prijzen, 3 geneeskunde prijzen en 2 economie prijzen.

Vergelijk dat met de Belgische prijzen:

1 literatuur (doet dat mee ?), 3 geneeskunde, 1 natuurkunde en 1 scheikunde


....

Geen extremisten, neen, wel pathologische en verzuurde kaakslagflaminganten.

Alle kleinzielige blabla en drogredenen zijn blijkbaar goed om de verdiensten, hoe klein ook, van de andere taalgemeenschap te minimaliseren. Verkrampte Vlaamse volks- en taalnationalisten geraken maar moeizaam uit hun intellectuele getto.
Dat een Franstalige Nobelprijswinnaar in Rusland geboren is, heeft niet de minste relevantie. Prigogine werd door de Franstalige wetenschappelijke en academische wereld in de mogelijkheid gesteld zijn wetenschappelijk werk door de jaren heen uit te bouwen. Trouwens, hoeveel Amerikaanse laureaten zijn niet uit Europa of elders afkomstig?

En die prijzen worden toegekend aan de leidinggevende van een team onderzoekers.
En die teams worden betaald door de belastingbetalers.
Binnen de wetenschap staat de ontvanger van de Nobelprijs dus nergens zonder de bevolking, want hij werkt en leeft op kosten van de bevolking.
De Franstalige Belgische Nobelprijswinnaars hebben hun prijs dus te danken aan de Vlaamse en Waalse belastingbetalers.
Zonder die belastingbetalers zouden deze Nobelprijswinnaars achter de vuilkar mogen lopen om hun boterham te kunnen verdienen.

Had u nu echt verwacht dat die zogezegde tollerante francofonie ook maar een goed woord zou kunnen overhebben voor hun Vlaamse medemensen die hun francophone grootheid durven in vraag stellen?

U bevestigt ruimschoots de zelfgenoegzame bekrompenheid van die 'grote' francofonie.

Wat een wetenschappelijke verdienste met taal te maken heeft is mij volledig onduidelijk.

Het toont eerder aan welke inhaalbeweging we als Nederlandstaligen in dit land nog altijd moeten maken om de historische achterstand in te halen. Het toont ook mooi aan welke verdienste de Vlaamse beweging daarin heeft. Het is niet dankzij, maar ondanks de Franstalige overheersing in dit land gedurende decennia...

Alle kleinzielige blabla en drogredenen zijn blijkbaar goed om de verdiensten, hoe klein ook, van de andere taalgemeenschap te minimaliseren.

Dat is inderdaad het stramien dat de francofonie dagelijks over de Vlamingen uitstort en dat al sinds jaar en dag.

We kunnen toch moeilijk Bruxelles en zijn onovertrefbare haat tegen al wat maar naar de Vlamingen, de oorspronkelijke bewoners van die stad, ruikt vergeten.

Als de francofonie in iets sterk is dan is het wel in het minimaliseren van de goede eigenschappen van een ander en het tot in de hemel ophemelen van hun Eigen zogezegde grootheid, te gelijker tijd met het onder de mat vegen van hun Eigen gebreken, die inderdaad hemeltergend zijn.