Politics.be
Pagina 14 van 21 « Eerste < 410111213 14 15161718 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Het geheim van het leven is... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=156714)

harriechristus 25 augustus 2011 12:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5649855)
Het geheim van het leven is niet... jezelf tot de enige ware God uitroepen.
Het zijn de microwezentjes die de Goden zijn.

En krachtens de microwezentjes ben ik ook zelf God.

Het geheim van het leven ligt in God zelf, en dat goddelijke bestaat ook in de mens.

Het is de heilige geest van het denken en begrijpen.

harriechristus 25 augustus 2011 12:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda (Bericht 5647934)
Nogmaals akkoord, appels en peren zijn allebei fruit. Men kan leren uit gelijkaardigheden zoals men kan leren uit verschillen. Maar zoals je zelf ook zegt, dit is bijlange geen reden om te gaan verklaren dat je alles in elkaar zit volgens een bepaalde gelijkenis die je is opgevallen.
Daarvoor moet je inderdaad verder doordenken en daarvoor moet je dan mijn atoomtheorie bestuderen.

eno2 25 augustus 2011 13:08
Anabogha Charya

Onze tijd heeft dat grotendeels vergeten...

eno2 25 augustus 2011 13:13
Pantheïsme is zo oud als de straten en is niet nodig voor de zin van het leven, alhoewel het als concept daar niet in oppositie mee staat.

ahuramazda 25 augustus 2011 13:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus (Bericht 5649872)
Daarvoor moet je inderdaad verder doordenken en daarvoor moet je dan mijn atoomtheorie bestuderen.
Er zijn nuttigere dingen te doen, sorry.

backfire 25 augustus 2011 13:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5650007)
Anabogha Charya

Onze tijd heeft dat grotendeels vergeten...
Heeft me dunkt niets met tijd te maken maar met de aard van de mens.

Piero 25 augustus 2011 14:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda (Bericht 5650134)
Er zijn nuttigere dingen te doen, sorry.
2, en interessantere dingen.

Effect 25 augustus 2011 17:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus (Bericht 5649773)
Je kunt dat niet bewijzen, maar ik kan mijn atoomtheorie wel bewijzen, dat is het grote verschil.

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING

1 - de microkosmos is een hogere wereld.
(gezien het feit dat een atoom ingewikkelder in elkaar zit dan een zonnestelsel en daarbij ook nog eens de hogere natuurwetten van de microkosmos : elektromagnetisme, kwantummechanica, de kernenergie(sterkere kracht), enzovoort. )

2 - in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld.

3 - dan is het best mogelijk dat de microkosmos als hogere wereld ook een ruimtevaartcultuur is en dan komt het heelal (bij verder doordenken) als een logisch systeem in elkaar te zitten.

(Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem in elkaar komt te zitten)

Want de microkosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere ruimtevaartculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie.
Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen
.
4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente ruimtevaartcultuur in de microkosmos.

5 - Dan heb je ook een heelal uit levende wezens in plaats van een dood mechaniek van de wetenschap.

6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.

7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn atoomtheorie bewijzen.
Een gedachtenexperiment gebaseerd op een zeer oppervlakkige uiterlijke vergelijking, die niet eens klopt. Zoek eens op wat orbitalen zijn, dan stop je zo met deze onzin.

harriechristus 25 augustus 2011 17:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Effect (Bericht 5650515)
Een gedachtenexperiment gebaseerd op een zeer oppervlakkige uiterlijke vergelijking, die niet eens klopt. Zoek eens op wat orbitalen zijn, dan stop je zo met deze onzin.
Ik lees hier geen enkel inhoudelijk tegenargument.

Wel een belediging.

harriechristus 25 augustus 2011 17:48
Het geheim van het leven is dat het heelal uit levende wezens bestaat (microwezens in de microkosmos) en geen levenloos mechaniek is, zoals de wetenschap denkt.

harriechristus 25 augustus 2011 17:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda (Bericht 5650134)
Er zijn nuttigere dingen te doen, sorry.
Zoals heel veel geld verdienen.

Daaraan gaat onze wereld onder: aan haar eigen hebzucht en stompzinnigheid.

Wat leven is interesseert haar niet: wel de dood.

ahuramazda 25 augustus 2011 17:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus (Bericht 5650566)
Het geheim van het leven is dat het heelal uit levende wezens bestaat (microwezens in de microkosmos) en geen levenloos mechaniek is, zoals de wetenschap denkt.
Het geheim van het leven is dat het een levenloos mechaniek is en dat we zelf moeten bepalen hoe ermee om te gaan, en het heelal niet uit levende wezens bestaat (microwezens in de microkosmos), zoals de Harry denkt.

harriechristus 25 augustus 2011 17:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5650007)
Anabogha Charya

Onze tijd heeft dat grotendeels vergeten...
even uitleggen wat je met dat woord bedoelt kan geen kwaad.

Ook is het wel zo beleefd dat te doen.

eno2 25 augustus 2011 17:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door backfire (Bericht 5650144)
Heeft me dunkt niets met tijd te maken maar met de aard van de mens.
Met de aard van de democratie (= kapitalistisch=winst als het enige dat telt)

Of is de aard van de mens veranderd in de laatste 200 jaar??

harriechristus 25 augustus 2011 17:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5650023)
Pantheïsme is zo oud als de straten en is niet nodig voor de zin van het leven, alhoewel het als concept daar niet in oppositie mee staat.
Het is maar wat je met pantheïsme bedoelt: of het heelal als mechaniek een levend wezen is of dat het de hogere wezens zijn in de microkosmos.

Ook heeft het heel veel te maken met het geheim en de zin van het leven.

Voor de moderne mens is de zin van het leven het vermaak, veel dieper denkt ie niet.

Daarom gaat ie ook onder aan eigen onbenulligheid.

En als ik het voorspel wordt het als een belediging beschouwd, hoewel ik vele redenen weet te noemen.

Zeggen de Maya's hetzelfde: 21 december 2012, dan is het plotseling heel erg geloofwaardig geworden en wordt het door velen ook nog geloofd en wordt er veel aandacht aan besteed.

Maar het laatste is pure bijgelovigheid.
Het is echt niet op een datum te prikken.

harriechristus 25 augustus 2011 17:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda (Bericht 5650575)
Het geheim van het leven is dat het een levenloos mechaniek is
een levenloos mechaniek is geen leven, dus je spreekt jezelf tegen.
Kortom: je zegt maar wat.
Citaat:
en dat we zelf moeten bepalen hoe ermee om te gaan,
zodat de wereld onder gaat aan eigen onbenulligheid.
Citaat:
en het heelal niet uit levende wezens bestaat (microwezens in de microkosmos), zoals de Harry denkt.
als je denkt van niet dan moet je met argumenten komen.

Iemand die heeft gestudeerd zou dat toch moeten weten.

eno2 25 augustus 2011 18:05
Iedereen die aan diepe spiritualiteit wil doen, of beweert op een zeker niveau te doen, moet zich in de beginfase maar best eerst op de hoogte stellen van het Sanskriet, een taal speciaal ontworpen en alleen en uitsluitend gebruikt om hoge spiritualiteit-concepten te benoemen.

Maar ja, het verleden telt niet voor sommige fantasten en is nul et non avenu.

ahuramazda 25 augustus 2011 18:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus (Bericht 5650598)

Iemand die heeft gestudeerd zou dat toch moeten weten.
Iemand die gestudeerd heeft zal niets beweren waar geen bewijzen voor kunnen gevonden worden, laat staan dat hij dat dan zou afdoen als de ultieme waarheid.

U bent uw eigen grap. Leer ermee lachen.

eno2 25 augustus 2011 18:16
Het geheim van het leven is praktisch en niet conceptueel.

STOP DE SPECULATIE-TEGENSPECULATIE

Effect 25 augustus 2011 18:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus (Bericht 5650563)
Ik lees hier geen enkel inhoudelijk tegenargument.

Wel een belediging.
Orbitalen. Deze bereken je met de golffunctie van Schrödinger. Ze zijn het perfecte tegenargument op je theorie.

Je "bewijs" is slechts een gedachten-experiment, wat dus helemaal niets bewijst. Uw microwezentjes zijn dus niet meer of minder waarschijnlijk dan een theepot tussen mars en jupiter.

Het kan, maar daarom hoef je het nog altijd niet te geloven.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:47.
Pagina 14 van 21 « Eerste < 410111213 14 15161718 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be