Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6065903)

Met persoonlijke aanvallen gaat u er niet komen. U ontsnapt niet aan de simpele vaststelling dat De Wever geweigerd heeft om aan de onderhandelingen deel te nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6065905)

Een sociaaleconomisch noodregering opstarten onder het premierschap van Bart De Wever. Ik voel me er een beetje gelaten bij zoveel laisser-faire in de politiek. Langs de andere zie ik ook dat dit niet enkel een nationaal probleem is. Als je naar de politiek kijkt in de andere EU landen laten daar de politieke partijen de zaak ook maar op een beloop.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6065947)

Waarom duurde dan volgens jou de regeringsonderhandelingen zo lang als de N-VA toch niets mocht ?

Vergeet niet dat tijdens de zomer 2011 men nog steeds kon uitschrijven als particulier vennoot en zo je Arco aandelen verzilveren. Dit kon jaarlijks vanaf 1 september. Het is niet omdat de grote massa niets in de gaten had dat iedereen de wolken wel zag hangen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6065947)

Het is niet omdat de grote massa niets in de gaten had dat iedereen de wolken wel zag hangen.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6066501)

Ja. Hij vertrok naar Italië en was onbereikbaar voor lange tijd.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6066510)

Een persoonlijke aanval ?
U voelt zich weer aangesproken.
In alle geval iemand die geregeld iets post waar enkel een 'neen' in staat is aan het trollen.
U vertoont dus wel degelijk veel eigenschappen ervan. Al zijn er ook ergere voorbeelden zoals Illuminatos.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6066525)

Dan is hij aan de kant gaan staan. Dat is toch simpel? Waarom doen jullie daar zo moeilijk over in het geval van De Wever?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6066534)

U hoeft uw gedrag niet te verbloemen. Ik wou u er alleen op wijzen dat u er met persoonlijke aanvallen niet gaat komen.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6066498)

Lef en strategie, verantwoordelijkheid en bekwaamheid, ...zonder studiedienst, ....
Jack je mag wel wat meer boekjes lezen dan enkel humo hoor.
En het is ook niet verboden om zelf na te denken. De studiedienst van N-VA heeft alle zwakke plekken uit de regeerakkoorden aangetoond.
Het getuigd van laf en inconsequent gedrag om aan te schuiven aan de onderhandelingstafel op basis van een nota waar enkel belastingsverhogingen in staan. En die dan nog goed te keuren ook.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6066535)

Omdat de waarheid zijn rechten heeft. Simpel.
Di Rupo heeft een jaar lang tegengewerkt en gaf gedurende een lange periode niet thuis. Het idee om de N-VA te laten vallen moest rijpen. Mensen moesten de lange regeringsvorming beu worden om alzo voldoende draagkracht te krijgen voor een regering die in Vlaanderen niet gewenst is.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6066538)

Ik heb van u geen enkele lessen te trekken meneer 'bruine tong'.
Trolgedrag is trolgedrag.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6066545)

Blah blah blah...

De Wever is zelf aan de kant gaan staan toen hij weigerde om aan de onderhandelingen deel te nemen. Dat is het simpele feit. Al uw afleidingsmanoeuvres veranderen daar niets aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6066545)

Blah blah blah...

De Wever is zelf aan de kant gaan staan toen hij weigerde om aan de onderhandelingen deel te nemen. Dat is het simpele feit. Al uw afleidingsmanoeuvres veranderen daar niets aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6066544)

Onthou die 4 woorden goed.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6066549)

En een persoonlijke aanval is een persoonlijke aanval. Of u daar lessen uit wenst te trekken of niet, laat ik geheel aan u over.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6062059)

Maar vooral op basis van uw bruine tong zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6066557)

:rofl:
Zal ik zeker doen jack.
Onthoudt u dan voor mij volgende 4 woorden goed :
consequent, consequent, consequent, consequent.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6066563)

Of komt dit niet van u ?

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6066552)

Dat is zowat de samenvatting van uw argumentatie nietwaar ?
:rofl:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect (Bericht 6066555)

Leugens. . .

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6066566)

Dat is geen persoonlijke aanval.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6054192)

Jawel.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6066572)

Ik laat het je zelf zeggen :