Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Gemeenteraadsverkiezingen 2012 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=221)
-   -   Stadslijst:"Coalitie met Groen of oppositie" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=178045)

'XIII' 13 november 2012 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6415124)
Ik beschouw het als een compliment dat jij mij als primus inter pares beschouwt.

Je doet ermee wat je wilt; voor mij is het duidelijk dat er totaal geen rechtlijnigheid zit in wat je allemaal uitkraamt. daar ik er zeker van ben dat je dit bewust doet om elke discussie in het honderd te laten lopen, mag jij voor mij gerust de bedenkelijke primus inter pares zijn.

vlijmscherp 13 november 2012 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6415120)
Ik had nooit verwacht dat BDW zich zo belachelijk zou maken. Jij wel ?

mahneen, jij bent echt niet mee hé??

hij is een coalitie aan het opzetten tussen NV-A, PVDA+ en VB. Met het VB hebben ze al lang een akkoord, De Winter wordt schepen van integratie en Annemans wordt OCMW-voorzitter.

om de PVDA+ aan boord te krijgen, moesten ze natuurlijk een extreem-linkse nota maken, op het communistische af, wel dat heeft hij dan ook gedaan hé.

je kan je de verbijstering voorstellen bij SPa en Groen!, De Wever die hun langs links voorbijsteekt! ze kunnen niet anders dan die nota als rechts bestempelen!

Ze beweren zelf dat De Wever associaal is door koning auto veel te veel vrijheid te geven in de stad. idioot natuurlijk, want dat is nu net het meest sociale in zijn nota.

en nog meer, nu beweren ze nog dat De Wever te hard vasthoudt aan het hoofddoekenverbod, volgens hun een conservatief idee, terwijl dit uiteraard compleet overeenkomt met het communistisch standpunt dat religie moet gebannen worden. maw, dat is een zeer duidelijke toegeving aan PVDA+.

je ziet, hij is slimmer dan je denkt!

Travis66 13 november 2012 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6415112)
Als dat je standpunt is moet je er zeker niet meer mee onderhandelen. Wil jij dat zij of hun ex-kartelpartners op die manier het college voeren op het Schoon Verdiep ?



't Zal niet zijn niet ! Bart De Wever heeft een links-progessieve nota geschreven dat 180° haaks staat op het asiel-, migratie en armoedebeleid van het Vlaams Belang. Ook al komt de nota niet meer terug op tafel en gaat N-VA op gelijk welk niveau in coalitie met het Vlaams Belang, ze hebben met hun kloten bloot gestaan.

De kiezer bepaalt of je / met wie je onderhandeld. Als BDW alleen maar met eerlijke politiekers mag onderhandelen, dan komt hij niet aan een meerderheid.

Uw interpretatie "links progressief" wordt door NIEMAND gedeeld. Uw conclusies zijn derhalve de jouwe.

Lex Joosten 13 november 2012 11:56

Had de Wever gekozen om de steun van het VB te aanvaarden dan was heel deze miserie allang voorbij. Het electoraat gaat voor zo lijkt me.

ViveLaBelgique 13 november 2012 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 6415148)
mahneen, jij bent echt niet mee hé??

hij is een coalitie aan het opzetten tussen NV-A, PVDA+ en VB. Met het VB hebben ze al lang een akkoord, De Winter wordt schepen van integratie en Annemans wordt OCMW-voorzitter.

om de PVDA+ aan boord te krijgen, moesten ze natuurlijk een extreem-linkse nota maken, op het communistische af, wel dat heeft hij dan ook gedaan hé.

je kan je de verbijstering voorstellen bij SPa en Groen!, De Wever die hun langs links voorbijsteekt! ze kunnen niet anders dan die nota als rechts bestempelen!

Ze beweren zelf dat De Wever associaal is door koning auto veel te veel vrijheid te geven in de stad. idioot natuurlijk, want dat is nu net het meest sociale in zijn nota.

en nog meer, nu beweren ze nog dat De Wever te hard vasthoudt aan het hoofddoekenverbod, volgens hun een conservatief idee, terwijl dit uiteraard compleet overeenkomt met het communistisch standpunt dat religie moet gebannen worden. maw, dat is een zeer duidelijke toegeving aan PVDA+.

je ziet, hij is slimmer dan je denkt!

Denk jij dat PVDA+, Vlaams Belang en N-VA gaan samensmelten al dan niet via en tussenstap door in kartel op te komen ?

Laat ons hopen dat jouw analyse klopt.

vlijmscherp 13 november 2012 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6415227)
Denk jij dat PVDA+, Vlaams Belang en N-VA gaan samensmelten al dan niet via en tussenstap door in kartel op te komen ?

Laat ons hopen dat jouw analyse klopt.

tuurlijk niet, verspreid halen ze véél meer stemmen.

Travis66 13 november 2012 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 6415228)
tuurlijk niet, verspreid halen ze véél meer stemmen.

Gij slecht karakter :)

Eyjafjallajökull 13 november 2012 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Joosten (Bericht 6415226)
Had de Wever gekozen om de steun van het VB te aanvaarden dan was heel deze miserie allang voorbij. Het electoraat gaat voor zo lijkt me.

Welke miserie ?
En wat is er mis met te luisteren naar het electoraat ?

Lex Joosten 13 november 2012 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 6415240)
Welke miserie ?
En wat is er mis met te luisteren naar het electoraat ?

De Wever luistert geweldig naar het electoraat. Hij wil in zee gaan met partijen zoals open Vld en groen (ja,die niet meer kweet het). Die stellen geen sikkepit voor in Antwerpen. Samen hadden we een voldoende meerderheid van 47,94%. Genoeg om eindelijk een modelstad van Vlaanderen te worden. het enige waar de Wever mee bezig is, is zijn eigen partij te leiden naar de eeuwige traditionele jachtvelden, waar de rest van het crapuul zich bevindt.

Travis66 13 november 2012 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Joosten (Bericht 6415253)
De Wever luistert geweldig naar het electoraat. Hij wil in zee gaan met partijen zoals open Vld en groen (ja,die niet meer kweet het). Die stellen geen sikkepit voor in Antwerpen. Samen hadden we een voldoende meerderheid van 47,94%. Genoeg om eindelijk een modelstad van Vlaanderen te worden. het enige waar de Wever mee bezig is, is zijn eigen partij te leiden naar de eeuwige traditionele jachtvelden, waar de rest van het crapuul zich bevindt.

Wanneer heeft BDW ooit aangegeven dat hij met groen in zee wou gaan?

Lex Joosten 13 november 2012 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66 (Bericht 6415261)
Wanneer heeft BDW ooit aangegeven dat hij met groen in zee wou gaan?

Het VB hoefde na een keer niet meer te komen, zegt toch genoeg nee? De Wever meende dat ze bij Groen hun kar wel zouden keren. We zien hoe dat is uitgedraaid. Niet dat het slecht is dat die lofsocialisten in spe niet aan het bestuur mogen deelnemen.

ViveLaBelgique 13 november 2012 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66 (Bericht 6415149)
De kiezer bepaalt of je / met wie je onderhandeld. Als BDW alleen maar met eerlijke politiekers mag onderhandelen, dan komt hij niet aan een meerderheid.

Uw interpretatie "links progressief" wordt door NIEMAND gedeeld. Uw conclusies zijn derhalve de jouwe.

Lees de analyse van het Vlaams Belang eens:

http://www.vlaamsbelang.org/persberichten/1870/

Filip Dewinter: “Rechtse kiezer charmeren met symboolacties moet progressief multicultureel beleid camoufleren.”
Om toenadering te zoeken tot SP.a en de linkerzijde van de CD&V probeert de N-VA water en vuur te verzoenen. De spreidstand van de N-VA begint steeds meer pijn te doen. De formateursnota is onvoldoende duidelijk en krachtig. Tijdens de onderhandelingen met de potentiële coalitiepartners zal opnieuw veel water in de wijn moeten gedaan worden met als gevolg dat opnieuw een halfslachtig beleid gevoerd zal worden.


Dit is de mening van de partij die het meeste stemmen haalde in Antwerpen in 2006.

Travis66 13 november 2012 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Joosten (Bericht 6415269)
Het VB hoefde na een keer niet meer te komen, zegt toch genoeg nee? De Wever meende dat ze bij Groen hun kar wel zouden keren. We zien hoe dat is uitgedraaid. Niet dat het slecht is dat die lofsocialisten in spe niet aan het bestuur mogen deelnemen.

Neen. Het zegt misschien dat hij een grotere hekel aan het VB heeft dan aan de Groen. Maar meer niet.

Groen werd alleen uitgenodigd zodat ze zichzelf konden buitenspel zetten. Het VB buitenspel zetten, daar heeft niemand problemen mee.

Travis66 13 november 2012 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6415275)
Lees de analyse van het Vlaams Belang eens:

http://www.vlaamsbelang.org/persberichten/1870/

Filip Dewinter: “Rechtse kiezer charmeren met symboolacties moet progressief multicultureel beleid camoufleren.”
Om toenadering te zoeken tot SP.a en de linkerzijde van de CD&V probeert de N-VA water en vuur te verzoenen. De spreidstand van de N-VA begint steeds meer pijn te doen. De formateursnota is onvoldoende duidelijk en krachtig. Tijdens de onderhandelingen met de potentiële coalitiepartners zal opnieuw veel water in de wijn moeten gedaan worden met als gevolg dat opnieuw een halfslachtig beleid gevoerd zal worden.


Dit is de mening van de partij die het meeste stemmen haalde in Antwerpen in 2006.

Analyse LOL
De mening van de partij die de meeste stemmen verloor in 2012.

ViveLaBelgique 13 november 2012 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66 (Bericht 6415311)
Analyse LOL
De mening van de partij die de meeste stemmen verloor in 2012.

En wie heeft de meeste stemmen gewonnen in 2012 ?

Travis66 13 november 2012 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6415317)
En wie heeft de meeste stemmen gewonnen in 2012 ?

N-VA, waarom?

ViveLaBelgique 13 november 2012 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66 (Bericht 6415322)
N-VA, waarom?

Hoeveel stemmen heeft de partij die het meest verloren heeft kwijtgespeeld aan de partij die het meest heeft gewonnen ?

vlijmscherp 13 november 2012 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6415365)
Hoeveel stemmen heeft de partij die het meest verloren heeft kwijtgespeeld aan de partij die het meest heeft gewonnen ?

0

alle stemmen van het VB zijn naar Groen! en PVDA+ gegaan.

Travis66 13 november 2012 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6415365)
Hoeveel stemmen heeft de partij die het meest verloren heeft kwijtgespeeld aan de partij die het meest heeft gewonnen ?

Geen idee. Ik vermoed dat Groen! volledig is leeggelopen naar NVA en dat VB Groen! terug heeft aangevuld.
Speelt dat eigenlijk een rol?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:22.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be