:roll:

Een leger koopt een radar voor de ruimtevaart. :roll:
Misschien om intercontinentale raketten in de ruimte te volgen ?

een MINIMI heeft verdomme een bruikbaar bereik van een 400 meter maximum. Dus als je hem gebruikt loop je kans dat je tegenstander je ook kan raken.
Niet zo clean als een telegeleide raket natuurlijk :roll:

Da's zekers da, 400 meter, dat is niks als ge een tegenstander hebt zoals in Israel. Dan kunnen ze u terugraken! Zie maar hieronder.

Come on Ali, he's only 400 metres away, we can hit him!
;)

In het journaal werd in duidelijk nederlands gezegd dat die nachtkijkers, radars, en andere tuigen werden uitgevoerd voor militaire doeleinden ![/b]

Heb niet gezegd dat je hem tegen ongewapenden mag gebruiken.
Wel tegen gewapende rebellen Bv.
:wink:

Iedereen weet nochthans dat Bush enkel die vredelievende kijkers gebruikt. Hij ziet het wel zwart in.

Waarschijnlijk een 'nachtkijker' die de Walen hem verkocht hebben! :lol:
de schelmen! :lol: :lol:

Is dit Nederlands? :? Wat wil je nu eigenlijk juist zeggen want het is allesbehalve duidelijk.

Daar klaagt toch ook niemand over het gaat hier over wapens die naar voorbeelddemocratien zoals Saudi-Arabie en Nepal worden uitgevoerd.

Degenen die niet kunnen toegeven dat minimis uitvoeren naar landen als Nepal of Saudi-Arabie iets geheel anders is dan nachtkijkers of lasers verkopen aan een NAVO-land zijn hypocriet.

:roll:

Sterk argument.
Dus twee maten en twee gewichten.
Het VK valt andere landen aan, maar is Navo-lid, dan kan het.
Anders niet.

Sterk!

Inderdaad, ik vind Nepal, waar er een burgeroorlog heerst, een andere situatie dan het VK dat een democratisch land is waar de bevolking een plotse inval van een ander land zo maar niet zou toelaten. Het VK behoort ook tot de NAVO en zal een ander land zomaar niet kunnen binnenvallen tenzij het VS-allures begint te krijgen en een heel pak andere landen meekrijgt. Ik meet dus met twee maten en gewichten omdat het hier duidelijk over andere zaken gaat, logisch toch?

De wapens die uitgevoerd werden naar Nepal worden trouwens gebruikt om de rebellen te onderdrukken, als jij daar mee akkoord gaat dan is ons twistpunt duidelijk uitgeklaard.

Ik ben geabboneerd op "The Economist" en ik mag wel stellen dat ik vermoedelijk meer afweet over de globale economie dan de gemiddelde Vlaming.

Ik kan u dan ook ten stelligste verzekeren dat u de economische groei in Tsjechië onmogelijk kan vergelijken met die van Polen, Slowakije of Roemenië, volgens u allemaal "groeilanden"...
Dankzij de splitsing bevrijdde Tsjechië zich van de étaitische semi-communistische Slowaakse inmenging, wat een ongeziene investeringsgolf in Tsjechië veroorzaakte vanuit vooral Duitsland en Oostenrijk, zo sterk dat bij de laatste presidentsverkiezingen er zelfs fel gedebatteerd werd over de vraag of het land nu werd "overgenomen" of niet.

U wist mij te vertellen dat niemand in een gesplitst land wilde investeren, en dat is dikke zever zoals u zelf impliciet toegaf. Als Vlaanderen zich net als Tsjechië losmaakt van het vleesgeworden staatsbedrijf Wallonië zal dat vermoedelijk net zo'n positieve gevolgen hebben.

Ik kon het niet laten:

uit Les F.... van J.Brel
:twisted:

Da's weer proper. :?

In plaats van gewoon beleefd op onze opmerkingen te antwoorden of ze omver te werpen gooien jullie er weer wat cliches tegen aan.

Ik antwoord altijd beleefd, alsof de flaminganten ons niet uitschelden.
Een keer is het mij ook gepermitteerd.