Politics.be - Racisme op Politics.be?

in realiteit is "positive discrimination" een uit de VS overgevlogen systeem om bestaande scheeftrekkingen recht te zetten;

In de VS had men een zwarte bevolking die geen of beperkte opleiding kreeg en bijgevolg ook geen of beperkte goede jobs kregen;

Toen is men tot het besef gekomen dat er in de volledige bevolkingsgroep niet alleen competente blanke mannen (1) waren, maar ook competenten blanke vrouwen(2), en "zelfs" competente zwarte mannen en vrouwen(3)(4).

Iemand met meer hersencellen heeft dan ontdekt dat indien men functies openstelde men zich niet enkel naar die eerste groep moest richten, maar dat het marktaandeel waaruit men zijn potentiele kandidaten haalde met 3/4 werd vergroot als men ook groepen 2, 3 en 4 de MOGELIJKHEID gaf om mee te dingen.
D�*t is de positieve discriminatie in het beginstadium.

Wat Arti en de rest van de linkiewinkies ervan maakt grenst aan debiliteit.

Er is geen enkele reden waarom het personeel van een firma "representatief" beeld van

- het dorp,
- de stad,
- de provincie,
- het gewest,
- het land,
- het werelddeel

zou moeten zijn.
Nergens heeft het zin om het leger werklozen "representatief" voor de omgeving te maken, zoveel % blondines, zoveel % brunettes, zoveel % lichtbruinen, zoveel % ingevoerden uit Afrika, zoveel % ingevoerden uit Zuid Amerika etc....

Alleen voor Arti en de andere socialisten blijkt dat van levensbelang.
Ordnung muss sein.... dat waren ook socialisten geloof ik.

:thumbsup:

Cynara Cardunculus

5 april 2012 07:48

Ik neem aan dat in het utopische toekomstbeeld van Arti ongeveer één derde van alle Antwerpse havenbedrijven bevolkt moeten worden met Marokkanen en Turken, en de Belgische ambtenaren uit de Europese instellingen in Brussel zullen dan voor meer dan de helft moeten bevolkt worden met de hoog competente allochtoonse Brusselse bevolkingsgroep die ze zo gretig hebben ingevoerd!
Want voor Arti en de haren moet er een afspiegeling van de maatschappij in die instellingen en bedrijven komen.

Hoe zit het in Kortrijk? zijn ze daar al aan de helft? of is het nog maar 1/10?

let op: het gaat nog leuk worden zo.

Fieseler

5 april 2012 13:24

293...nog steeds geen racisme...zelfs geen "positief" en "toegelaten" en "niet strafbaar" racisme...enkel de discriminatiedrang annex semantische pirouettes van pocolinkieland....waar is de tijd dat ze nog creatief waren...en woorden konden uitvinden om hun eigen discriminaties als preconiseerbaar via hun mediamonopolie aan de gewone piot te verkopen...zelfs dat lukt blijkbaar niet meer...:roll:

Raf	5 april 2012 13:34

Eigenzinnig

5 april 2012 13:53

Prentjes plaatsen ipv tegenargumenten...daar moet je univ voor gedaan hebben...

Er is 10 keer meer racisme,haat en onverdraagzaamheid te vinden onder de 'zogenaamde' slachtoffers van vlaamse onverdraagzaamheid...maar volgens Raf mag je wel vlaamse onverdraagzamen discrimineren wat dus op zich zelf racisme is uiteraard..

De links extremisten zien zichzelf nog steeds als de ware oprechte goeden...terwijl zij zelf de verdraagzaamheid met het badwater hebben weggesmeten...

Alboreto

5 april 2012 17:15

Negeren raf, Gewoon negeren

Raf	5 april 2012 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 6063498)

Negeren raf, Gewoon negeren

O, die staat al van vorige zomer op mijn negeerlijst, samen met Paulus. Het forum ziet er sindsdien een stuk beter uit. ;-)

Demper

5 april 2012 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6063538)

O, die staat al van vorige zomer op mijn negeerlijst, samen met Paulus. Het forum ziet er sindsdien een stuk beter uit. ;-)

Dat is discriminatie en racisme op basis van politieke overtuiging.

Raf	5 april 2012 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 6063546)

Dat is discriminatie en racisme op basis van politieke overtuiging.

Is "trollen" tegenwoordig ook al een politieke overtuiging? Hoe noem je die stroming? Trollisme?

Demper

5 april 2012 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6063547)

Is "trollen" tegenwoordig ook al een politieke overtuiging? Hoe noem je die stroming? Trollisme?

Ik heb Eigenzinnig nog nooit zien trollen!
Bewijs dat maar eens met een linkje!

Raf	5 april 2012 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 6063550)

Ik heb Eigenzinnig nog nooit zien trollen!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 6063550)

Bewijs dat maar eens met een linkje!

Dat zou betekenen dat ik zijn berichten moet bekijken. Nee, dank je feestelijk... :|

Eberhard Leclerc

5 april 2012 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 6062631)

Ik neem aan dat in het utopische toekomstbeeld van Arti ongeveer één derde van alle Antwerpse havenbedrijven bevolkt moeten worden met Marokkanen en Turken, ....

Dat zal het probleem niet zijn.

Maar probeer maar eens één derde van alle schoonmaakbedrijven te bevolken met witte autochtonen... Dat is al een pak moeilijker nietwaar.

Misschien iets voor de eigenvolkers die nu op brugpensioen mogen? Of is 50 te oud?

Eigenzinnig

5 april 2012 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 6063550)

Ik heb Eigenzinnig nog nooit zien trollen!
Bewijs dat maar eens met een linkje!

Ik denk dat +/- 90% van de forummers minder problemen hebben met mijn debatmethoden dan met die van Rafken...

Maarja de percepties van narcisten zijn natuurlijk anders...:-D

artisjok

5 april 2012 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 6062616)

Wat maakt dat nu uit, "tot er een representatief aandeel is"?

Meen je dat nu?
Heb je iets gelezen van wat ik schreef?
Je bent gewoon aan het trollen.

artisjok

5 april 2012 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 6063565)

Ik denk dat +/- 90% van de forummers minder problemen hebben met mijn debatmethoden dan met die van Rafken...

Maarja de percepties van narcisten zijn natuurlijk anders...:-D

Debatmethoden?
Debat? Jij? Waar?

Demper

5 april 2012 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6063559)

Dat zou betekenen dat ik zijn berichten moet bekijken. Nee, dank je feestelijk... :|

Je kan het dus niet bewijzen :lol:

Demper

5 april 2012 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6063581)

Debat? Jij? Waar?

Dat klinkt echt wel hilarisch uit jouw mond.

:rofl:

Er is geen schaamte meer...

Raf	5 april 2012 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6063581)

Debatmethoden?
Debat? Jij? Waar?

:rofl:

't Is waarschijnlijk daarom dat ie om de haverklap gebannen wordt, omdat de moderatie zo'n hoge pet op heeft van zijn "debatmethoden"...

Elbow

5 april 2012 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6063638)

:rofl:

't Is waarschijnlijk daarom dat ie om de haverklap gebannen wordt, omdat de moderatie zo'n hoge pet op heeft van zijn "debatmethoden"...

Gemakkelijk alsverzuurde inquisiteur Artisjok even als Akira de heksenjacht inzet. Jullie waren echte carrièremakers geweest in het nazitijdperk.

Raf	5 april 2012 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow (Bericht 6063651)

Gemakkelijk alsverzuurde inquisiteur Artisjok even als Akira de heksenjacht inzet. Jullie waren echte carrièremakers geweest in het nazitijdperk.

Tja Sus. Als het aan mij lag, werd je ook met deze overbruggingsnick verbannen. Niets persoonlijks hoor... ;-)

Elbow

5 april 2012 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6063677)

Tja Sus. Als het aan mij lag, werd je ook met deze overbruggingsnick verbannen. Niets persoonlijks hoor... ;-)

Trololol ...

Eigenzinnig

5 april 2012 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6063638)

:rofl:

't Is waarschijnlijk daarom dat ie om de haverklap gebannen wordt, omdat de moderatie zo'n hoge pet op heeft van zijn "debatmethoden"...

Vandaar dat zo'n fijne persoonlijkheid zoals u nog nooit een strafpunt of ban heeft gekregen....8-)

Je bent gewoon jezelf aan het uitlachen besef je dat eigenlijk wel ?

artisjok

5 april 2012 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 6063686)

Vandaar dat zo'n fijne persoonlijkheid .....

Heb je eventueel eens iets on-topic te vertellen?
Dan kan jij je debatmethodes demonstreren.

Eigenzinnig

5 april 2012 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 6063600)

Dat klinkt echt wel hilarisch uit jouw mond.

:rofl:

Er is geen schaamte meer...

Vandaar de negeerlijst voor extremisten...

Ik noem mensen die van 90% van de omstaanders ongelijk krijgen en nog steeds niet in staat zijn van het probleem bij zichzelf te zoeken gestoorde sociopaten....

Mij heeft men, buiten de geilige linkse drievuldigheid, nog nooit verweten dat ik debatten verziek met truken van de foor of leugens...

Ik maak me wel eens schuldig aan "grofheden' omdat ik nu eenmaal een passioneel persoon ben met het hart op de tong..

Paulus

5 april 2012 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6063538)

O, die staat al van vorige zomer op mijn negeerlijst, samen met Paulus. Het forum ziet er sindsdien een stuk beter uit. ;-)

Wegens?

Graag gefundeerd met bron + link,...

:lol:

Paulus.

Eigenzinnig

5 april 2012 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6063754)

Wegens?

Graag gefundeerd met bron + link,...

:lol:

Paulus.

Narcisten horen/zien alleen graag zichzelf en onderdanige klankborden ...

Je kan aan iemands negeerlijst zien hoever hij/zij van de realiteit is gerukt...QED Egmond Godfried...;-)

Paulus

5 april 2012 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6063638)

:rofl:

't Is waarschijnlijk daarom dat ie om de haverklap gebannen wordt, omdat de moderatie zo'n hoge pet op heeft van zijn "debatmethoden"...

Jij bent natuurlijk nog nooit geband geweest,... :roll:

Paulus.

daiwa

5 april 2012 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 6059026)

Als er geen demografische afspiegeling is, dan is dat een indicatie dat er discriminatie in het spel is.
.

Citaat:

De top vijf van buitenlandse nationaliteiten in België in het jaar 2010:

Nationaliteit
Aantal
Italië
165.052
Frankrijk
140.227
Nederland
133.536
Marokko
81.943
Spanje
45.233

De Italianen, Fransmannen en de Nederlanders zullen wel akkoord gaan met jouw stelling dat er een demografische afspiegeling onder de beroepsbevolking moet zijn.
De Marokkanen en Spanjaarden iets minder.

daiwa

5 april 2012 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6060515)

Dat klopt. Maar het is de minst slechte oplossing om een scheefgetrokken situatie een beetje recht te trekken.
Je mag altijd een betere oplossing naar voor brengen.

Het is en blijft discriminatie om al bij voorbaat sollicitanten met een bepaalde afkomst uit te sluiten.

En nee, een oplossing heb ik niet en het is ook niet aan mij die te vinden.

Fieseler

5 april 2012 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6063689)

Heb je eventueel eens iets on-topic te vertellen?
Dan kan jij je debatmethodes demonstreren.

Artisjok als moraalridder....la honte, la gêne...:roll:...:lol:

Raf	5 april 2012 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6063689)

Heb je eventueel eens iets on-topic te vertellen?
Dan kan jij je debatmethodes demonstreren.

:lol:

That would be the day...

artisjok

6 april 2012 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 6063841)

Het is en blijft discriminatie om al bij voorbaat sollicitanten met een bepaalde afkomst uit te sluiten.

Uiteraard is en blijft het ook discriminatie.
Hoeveel keer moet ik dat nog herhalen voor het doordringt? Of doe je alsof?

Citaat:

En nee, een oplossing heb ik niet

Dan is positieve discriminatie nog altijd de beste (of minst slechte) oplossing.

Citaat:

en het is ook niet aan mij die te vinden.

Distel

6 april 2012 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6064102)

Dan is positieve discriminatie nog altijd de beste (of minst slechte) oplossing.

Helemaal niet, het is zelfs nog slechter dan de "originele" discriminatie.

Fieseler

6 april 2012 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6064102)

Dan is positieve discriminatie nog altijd de beste (of minst slechte) oplossing.

Aandoenlijk hoe graag jullie met alle middelen jullie discriminatie zouden wilen legaliseren hé....ik heb de indruk dat jullie hier op de grenzen van de Vlaamse tolerantie botsen...dat verwondert mij want als je nagaat wat een andere onzin Vlaanderen van pocolinkieland al heeft moeten sliikken....:roll:

artisjok

6 april 2012 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 6064103)

Helemaal niet, het is zelfs nog slechter dan de "originele" discriminatie.

Je hebt zelf toegegeven dat je geen andere/betere oplossing hebt. Het is dus zeker de beste (of minst slechte) oplossing.

Het is niet slechter dan de originele discriminatie, want het trekt de scheefgetrokken situatie recht.
Als groep A gediscrimineerd wordt ten voordele van groep B, geraken de mensen van groep A niet aan werk.
Met alle gevolgen ven dien : http://forum.politics.be/showthread.php?t=162790
Als je dan stelt : Je moet mensen uit groep A in dienst nemen tot er een representatief aandeel is, dan zullen mensen uit groep A ook aan werk geraken.

Tenzij jij minder tot geen probleem hebt met discriminatie van groep A omdat je tot groep B behoort.

Distel

6 april 2012 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6064158)

Je hebt zelf toegegeven dat je geen andere/betere oplossing hebt. Het is dus zeker de beste (of minst slechte) oplossing.

Ik zie niet hoe het ene automatisch het andere betekent. Volgens mij is het vermoorden van babies niet de beste manier om snaartheorie te bewijzen, maar het is niet omdat ik geen alternatief heb, dat het beter is dan niks.

Citaat:

Het is niet slechter dan de originele discriminatie, want het trekt de scheefgetrokken situatie recht.

En creeert daarbij een nieuwe scheefgetrokken situatie.

Citaat:

Als groep A gediscrimineerd wordt ten voordele van groep B, geraken de mensen van groep A niet aan werk.

Als groep B gediscrimineerd wordt ten voordele van groep A, geraken de mensen van groep B niet aan werk.

Citaat:

Met alle gevolgen ven dien : http://forum.politics.be/showthread.php?t=162790
Als je dan stelt : Je moet mensen uit groep A in dienst nemen tot er een representatief aandeel is, dan zullen mensen uit groep A ook aan werk geraken.

Tenzij jij minder tot geen probleem hebt met discriminatie van groep A omdat je tot groep B behoort.

Ik vind de discriminatie van groep A even erg als die van groep B, aangezien het eigenlijk niet om groepen maar om individuen gaat. Jij, daarentegen, lijkt de discriminatie van groep B minder erg te vinden dan die van groep A. Je mag je insinuatie dus voor eigen rekening nemen.

artisjok

6 april 2012 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 6064169)

En creeert daarbij een nieuwe scheefgetrokken situatie.

Neen, want : "Je moet mensen uit groep A in dienst nemen tot er een representatief aandeel is"

Citaat:

Als groep B gediscrimineerd wordt ten voordele van groep A, geraken de mensen van groep B niet aan werk.

Ja, en?
Is dat slechter of beter of even slecht dan "Als groep A gediscrimineerd wordt ten voordele van groep B, geraken de mensen van groep A niet aan werk. "?

Citaat:

Ik vind de discriminatie van groep A even erg als die van groep B, aangezien het eigenlijk niet om groepen maar om individuen gaat.

Dan is positieve discriminatie niet slechter dan discriminatie. Hoogstens even slecht.

Citaat:

Jij, daarentegen, lijkt de discriminatie van groep B minder erg te vinden dan die van groep A.

Waarom lijkt dit zo voor jou?

Citaat:

Je mag je insinuatie dus voor eigen rekening nemen.

Ik insinueerde niets. Dat was een logische redenering.

Alboreto

6 april 2012 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 6063550)

Ik heb Eigenzinnig nog nooit zien trollen!

Ik ook niet, staat hij bij u ook op de negeerlijst misschien?

Distel

6 april 2012 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6064194)

Neen, want : "Je moet mensen uit groep A in dienst nemen tot er een representatief aandeel is"

Intussen worden mensen uit groep B gediscrimineerd, wat een scheefgetrokken situatie is.

Citaat:

Ja, en?
Is dat slechter of beter of even slecht dan "Als groep A gediscrimineerd wordt ten voordele van groep B, geraken de mensen van groep A niet aan werk. "?

Even slecht. Maar als het tot meer racisme leidt ("die allochtonen pakken ons werk af, die allochtonen mogen meer dan wij"), dan is "positieve" discriminatie die niet vervolgd wordt slechter.

Citaat:

Dan is positieve discriminatie niet slechter dan discriminatie. Hoogstens even slecht.

Maar als het tot meer racisme leidt ("die allochtonen pakken ons werk af, die allochtonen mogen meer dan wij"), dan is "positieve" discriminatie die niet vervolgd wordt slechter.

Citaat:

Waarom lijkt dit zo voor jou?

Omdat je tegenstander bent van de "originele" discriminatie maar wel voorstander bent van "positieve" discriminatie. De discriminatie van groep B lijkt voor jou dus minder erg te zijn dan de discriminatie van groep A.

Citaat:

Ik insinueerde niets. Dat was een logische redenering.

Blijkbaar niet.