Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   islamofobie (https://forum.politics.be/showthread.php?t=149968)

COCHINILLO 1 februari 2011 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5268074)
Islamofobie, of de angst en haat van alle dingen die betrekking hebben tot de islam en moslims is uitgegroeid tot een aanvaardbare vorm van racisme. Aanvallen op moslims, intimidatie door de politie van de islamitische jeugd en media-laster van de islam zijn enkel maar dramatisch toegenomen in de periode na 9/11 , extreem rechtsen zijn er op gesprongen zoals vliegen op stront .

een fobie is een psychische aandoening en betekent "ongegronde angst" hebben voor iets.

je vraagt je af waarom de helft van de gevangenissen vol zitten met moslims hé.

COCHINILLO 1 februari 2011 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5268237)
Wisord heeft sterke kritiek op mensen zoals de paus en kardinaal leonard wanneer die bepaalde uitspraken doen.
Ik doe dat ook wel af en toe.

Maar dat gebeurt in het daartoe bestemde forum.

ha ok! je mag kritiek leveren op het katholicisme, zolang het maar in het juiste draadje is! dat is goed.

Citaat:

Islamofobie wordt hier gebruikt als middel om een bepaalde groep immigranten in een slecht daglicht te plaatsen en ze daarvoor te deporteren (ik vond het moedig dat sommigen er toch durven voor uit te komen).
Islam is geen ras, maar een ideologie. Dit is het draadje "islamofobie". Blijkbaar mag men geen kritiek op islam geven in het draadje islamofobie?

Citaat:

Dat is een groot verschil tussen racistisch denken en kritiek uiten.
het lijkt me doodnormaal dat criminelen en fundamentalisten netjes terug naar hun heimweelanden worden vervoerd. is dit nu racistisch denken of kritiek uiten?

Citaat:

Zolang jullie dat niet doorhebben zullen weinigen met verstand jullie serieus nemen.
ajakkes.

alice 1 februari 2011 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5268082)
?? Verklaar ?

Tot vervelens toe; post 222 waar onbeantwoorde vragen staan!:roll:

alice 1 februari 2011 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5268104)
Heb je nog andere argumenten dan uw herhalinpostjes ?.... Hoeveel keer heb je deze al gepost ???.....

Jij voert een strijd tegen de godsdienst dwz een strijd tegen mensen. Welke mensen? Degenen welke hun identiteit wordt bepaald door hun geloof, mensen die erven een identiteit aan de hand van hun ouders of grootouders alsook in zeer veel gevallen en tot mijn spijt hun geloof. Het betekent dat jij een strijd voert tegen mensen die zichzelf zien als moslim.Hetzelfde als net voor wo2 toen ze een strijd voerden tegen Joodse mensen die zichzelf zagen als Joden .

Tegen een religie zijn kan je nooit koppelen aan solidariteit, je kan het enkel koppelen aan haat, vooroordelen, discriminatie, ignorantie en zelfs racisme(islamofobie). Je kan kritiek hebben tegen een religie, welke ik ook heb en deze kritiek bespreken met oa de moslims zodoende elkaar leren te begrijpen en te respecteren. Door haat te verkondigen bereik je niets .

Kun je ook één keertje INHOUDELIJK reageren?
Een strijd tegen ene ideologie is niet gelijk aan een strijd tegen mensen, maar dat maak je er graag van om als moraalridder ten " strijde" te strekken tegen ene vijand die er niet is.
Tegen een religie zijn die mensen onderdrukt, onderwerpt aan een gedachtengoed uit de zevende eeuw, vrouwen recuceert tot bezit, homo's ophangt en mensen basisrechten ontzegd is een veel grote vorm van solidariteit dat jou beweringen die je strouwens nooit onderboud met iets wat zelfs maar voor een argument kan doorgaan.
Mensen hebben kritiek op GEDRAG wat anderen schaadt, voor overlast zorgt, de grondwaarden van onze samenleving ondermijnt en waar RELIGIE ALS EXCUUS VOOR DIENT, je domme opmerkingen over haat zijn kinderachtig.

Wisord 1 februari 2011 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 5268151)
Dit is een wel héél hypocriete uitspraak voor iemand die op dit forum als een razende tekeergaat tegen het Katholicisme.



Mijn kritiek tov de RKK gaat ook op voor de Islam, het gaat hem om oa het geld dat naar het geloof gaat. Alboreto heeft gelijk deze discussie voeren we in de draad die in het subforum godsdienst staat. Laten we die discussie daar houden.

Je mag me daar eens uitleggen waarom ik hypociet zou zijn.

COCHINILLO 1 februari 2011 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5268788)
Mijn kritiek tov de RKK gaat ook op voor de Islam, het gaat hem om oa het geld dat naar het geloof gaat. Alboreto heeft gelijk deze discussie voeren we in de draad die in het subforum godsdienst staat. Laten we die discussie daar houden.

Je mag me daar eens uitleggen waarom ik hypociet zou zijn.

Islam is nu eenmaal meer dan een religie alleen, het is een totaalpakket, INCLUSIEF een politiek systeem.
Enkel kritiek leveren op het religieuze aspect van deze ideologie heeft geen enkele zin: waar ga jij de rigoureuze straffen voor overspel plaatsen in het religieuze aspect? Wat denk je van de sharia als religieuze beleving? hoe ga je de onderdanige inpakplicht voor vrouwen beschouwen in hun aanbidding van Allah?

Islam is nu eenmaal ook een politiek gegeven.

Mensen die denken dat kritiek op islam = kritiek op de volgelingen van Mohammed hebben geen besef waarover het gaat.
Mensen die bovendien de door de islamitische landen uitgevonden term "islamofobie" willen gebruiken: die wens ik kleinkinderen toe die geen fobie hebben en zich als dhimmies mogen gedragen in het islamitische vergane Europa van 2050.

Wisord 1 februari 2011 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5268571)
Een strijd tegen ene ideologie is niet gelijk aan een strijd tegen mensen, maar dat maak je er graag van om als moraalridder ten " strijde" te strekken tegen ene vijand die er niet is.
Tegen een religie zijn die mensen onderdrukt, onderwerpt aan een gedachtengoed uit de zevende eeuw, vrouwen recuceert tot bezit, homo's ophangt en mensen basisrechten ontzegd is een veel grote vorm van solidariteit dat jou beweringen die je strouwens nooit onderboud met iets wat zelfs maar voor een argument kan doorgaan.
Mensen hebben kritiek op GEDRAG wat anderen schaadt, voor overlast zorgt, de grondwaarden van onze samenleving ondermijnt en waar RELIGIE ALS EXCUUS VOOR DIENT, je domme opmerkingen over haat zijn kinderachtig.


Te gek, eindelijk eens een post met argumenten, wel beste Alice wie steunt er de landen die deze gruwelijkheden toepast ? De politieke islam is niet geïnteresseerd in de godsdienst waarop het zich beroept, en stelt geen maatschappelijke kritiek, de politieke islam is de tegenstander van de bevrijdingsbewegingen die nu groter en talrijker worden en waar evengoed moslims toebehoren.


Politieke islam is in feite niets anders dan een aanpassing naar de ondergeschikte status van het kapitalisme, het belangrijkste gevaar voor de betrokken personen zijn het geweld van de "radicalen" zoals jezelf in uw post beschreef. Het gekke is dat er veel geliefd zijn door het westen..?.. Het zijn zogezegd "gematigden" (die van Iran zijn een goed voorbeeld). De constante ondersteuning geboden door de pro-Amerikaanse diplomatie van de VS, Europa en Japan in het vinden van een oplossing voor het zogezegde probleem is hellemaal in overeenstemming met hun wens om de geglobaliseerde neoliberale orde in te voeren in deze landen in de dienst van het dominante kapitalisme. De combinatie van de neoliberale economie en de politieke Islam is perfect geschikt voor de dominante kapitalist . De islamistische partijen worden als instrumenten gebruikt door deze klasse.

Wisord 1 februari 2011 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5268806)
Mensen die bovendien de door de islamitische landen uitgevonden term "islamofobie" willen gebruiken: die wens ik kleinkinderen toe die geen fobie hebben en zich als dhimmies mogen gedragen in het islamitische vergane Europa van 2050.


Denk jij nu echt dat onze maatschapij onder de Sharia terecht gaat komen??... :lol::lol:... Uw doemdenken is best geestig, ik stel voor dat je een nieuwe madam soleil zoekt, die waar je nu gaat heeft een hoog Aldi gehalte. :lol::lol:

COCHINILLO 1 februari 2011 13:53

ha ja, en mo-ham-met liet zijn opponenten vermoorden omdat het amerikaanse kapitalisme roet in het eten strooide?

Pieter B 1 februari 2011 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5268859)
Denk jij nu echt dat onze maatschapij onder de Sharia terecht gaat komen??... :lol::lol:... Uw doemdenken is best geestig, ik stel voor dat je een nieuwe madam soleil zoekt, die waar je nu gaat heeft een hoog Aldi gehalte. :lol::lol:

De democratie is een precair systeem. Willen voorkomen dat ze teloor zou gaan als gevolg van islamisten, communisten of fascisten is geen doemdenken. Dat is gewoon gezonde waakzaamheid die iedere democratie nodig heeft.

Wisord 1 februari 2011 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B (Bericht 5268983)
De democratie is een precair systeem. Willen voorkomen dat ze teloor zou gaan als gevolg van islamisten, communisten of fascisten is geen doemdenken. Dat is gewoon gezonde waakzaamheid die iedere democratie nodig heeft.


Die waakzaamheid hebben zien we idd over heel de wereld..., :roll:. Het gewoon aannemen dat het kapitalisme en democratie hand in hand gaan lijkt me erg naief en niets meer dan een mythe.De wens om geld te verwerven gaat in vele landen boven de wet en evengoed passen ze hun wetten ervoor aan, maw breken ze wetten om winst te verdienen.

Wat is democratie? Hoeveel inspraak denkt het grote publiek te hebben in een democratie? Democratie is een modewoord, iets waar politici over praten om mensen het gevoel te geven dat zij bijdragen aan hun regering, geen enkele natie heeft ooit een zuivere democratie gehad, waar alle mensen evenveel bijdragen aan de overheid.

artisjok 1 februari 2011 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5268319)
een fobie is een psychische aandoening en betekent "ongegronde angst" hebben voor iets.

je vraagt je af waarom de helft van de gevangenissen vol zitten met moslims hé.

Bron?

Wisord 1 februari 2011 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5269564)
Bron?



Dikke duim .

Wisord 1 februari 2011 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poes (Bericht 5269614)
beter dan bruine tong


Daar heb ik geen kennis van jij blijkbaar wel . :-D....

Alboreto 1 februari 2011 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5268331)
ha ok! je mag kritiek leveren op het katholicisme, zolang het maar in het juiste draadje is! dat is goed.

Bijna.
Je kan en mag gerust kritiek leveren op godsdienst, doe ik ook.
Maar als ge godsdienst gaat gebruiken om vreemdelingen te discrimineren, dan is het racisme.


Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5268331)
Islam is geen ras, maar een ideologie. Dit is het draadje "islamofobie". Blijkbaar mag men geen kritiek op islam geven in het draadje islamofobie?

Het was een algemene opmerking, niet enkel in deze draad.
Maar deze draad gaat inderdaad over islamofobie.
'kritiek', zeker op de kinderachtige manier waarop ze gesteld wordt versterkt alleen maar het punt dat deze draad wil maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5268331)
het lijkt me doodnormaal dat criminelen en fundamentalisten netjes terug naar hun heimweelanden worden vervoerd. is dit nu racistisch denken of kritiek uiten?

Dat is onlogisch denken.
Criminelen horen gestraft te worden.
Fundamentalisten door rede proberen op andere gedachten te brengen, maar zolang ze niets tegen de wet doen valt het onder de vrije meningsuiting.

alice 1 februari 2011 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5270057)
Bijna.
Je kan en mag gerust kritiek leveren op godsdienst, doe ik ook.
Maar als ge godsdienst gaat gebruiken om vreemdelingen te discrimineren, dan is het racisme.



Het was een algemene opmerking, niet enkel in deze draad.
Maar deze draad gaat inderdaad over islamofobie.
'kritiek', zeker op de kinderachtige manier waarop ze gesteld wordt versterkt alleen maar het punt dat deze draad wil maken.


Dat is onlogisch denken.
Criminelen horen gestraft te worden.
Fundamentalisten door rede proberen op andere gedachten te brengen, maar zolang ze niets tegen de wet doen valt het onder de vrije meningsuiting.

En hoe noemt u denken wat niet opmerkt dat religie gebruikt kan worden om anderen te discrimineren? Ik noem dat intellectuele en morele blindheid, en u?

alice 1 februari 2011 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5268852)
Te gek, eindelijk eens een post met argumenten, wel beste Alice wie steunt er de landen die deze gruwelijkheden toepast ? De politieke islam is niet geïnteresseerd in de godsdienst waarop het zich beroept, en stelt geen maatschappelijke kritiek, de politieke islam is de tegenstander van de bevrijdingsbewegingen die nu groter en talrijker worden en waar evengoed moslims toebehoren.


Politieke islam is in feite niets anders dan een aanpassing naar de ondergeschikte status van het kapitalisme, het belangrijkste gevaar voor de betrokken personen zijn het geweld van de "radicalen" zoals jezelf in uw post beschreef. Het gekke is dat er veel geliefd zijn door het westen..?.. Het zijn zogezegd "gematigden" (die van Iran zijn een goed voorbeeld). De constante ondersteuning geboden door de pro-Amerikaanse diplomatie van de VS, Europa en Japan in het vinden van een oplossing voor het zogezegde probleem is hellemaal in overeenstemming met hun wens om de geglobaliseerde neoliberale orde in te voeren in deze landen in de dienst van het dominante kapitalisme. De combinatie van de neoliberale economie en de politieke Islam is perfect geschikt voor de dominante kapitalist . De islamistische partijen worden als instrumenten gebruikt door deze klasse.

Dus de politieke islam is de schuld van het kapitalisme volgens jou?

Wisord 1 februari 2011 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5270260)
Dus de politieke islam is de schuld van het kapitalisme volgens jou?


Is dat de boodschap die je kreeg ?...., wel wel ... Het kapitalisme heeft er idd mee de aanzet toe gegeven om deze rechtse politieke islam de macht te doen krijgen. Daar het te doen was om de plaatselijke rijke tisten te beschermen tegen de opkomst van linkse bewegingen. Het is niet voor niets dat de westerse machten goede vriendjes zijn met oa S.A en destijds zelfs de Taliban. Oa terug te vinden met bewijzen in de docu fahrenheit 9/11 , alsook kan ik u desgewenst wel wat linkjes over doorgeven.

alice 2 februari 2011 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5270435)
Is dat de boodschap die je kreeg ?...., wel wel ... Het kapitalisme heeft er idd mee de aanzet toe gegeven om deze rechtse politieke islam de macht te doen krijgen. Daar het te doen was om de plaatselijke rijke tisten te beschermen tegen de opkomst van linkse bewegingen. Het is niet voor niets dat de westerse machten goede vriendjes zijn met oa S.A en destijds zelfs de Taliban. Oa terug te vinden met bewijzen in de docu fahrenheit 9/11 , alsook kan ik u desgewenst wel wat linkjes over doorgeven.

Dus ik had het goed gelezen; je bent jezelf er blijkbaar niet van bewust dat de gemiddelde burger in die landen ook voor de bemoeinissen van andere grootmachten een ellendig leven hadden, islam heeft steeds de politieke machtsverhouding proberen bepalen, met of zonder buitenlandse hulp, beetje kortzichtig alles op het kapitalisme te steken.

Pieter B 2 februari 2011 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5269069)
Die waakzaamheid hebben zien we idd over heel de wereld..., :roll:. Het gewoon aannemen dat het kapitalisme en democratie hand in hand gaan lijkt me erg naief en niets meer dan een mythe.De wens om geld te verwerven gaat in vele landen boven de wet en evengoed passen ze hun wetten ervoor aan, maw breken ze wetten om winst te verdienen.

Wat is democratie? Hoeveel inspraak denkt het grote publiek te hebben in een democratie? Democratie is een modewoord, iets waar politici over praten om mensen het gevoel te geven dat zij bijdragen aan hun regering, geen enkele natie heeft ooit een zuivere democratie gehad, waar alle mensen evenveel bijdragen aan de overheid.

Dus u denkt dat het invoeren van de sharia wet en het overstappen naar een soort van kalifaat systeem geen achteruitgang van de democratie is?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:58.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be