Onjuist. Je moet enkel met bewijzen komen als je denkt dat iets WEL waar is, zeker wanneer je iets complex als god wilt bewijzen. Zolang god niet bewezen is hoef je enkel te zeggen dat hij niet bestaat. Volgens Occam's Razer is dat voldoende.

Iemand die gestudeerd heeft weet dat inderdaad.

De mens is een geestelijk wezen en dat is het geheim van het leven.

Praktisch leven kunnen ook de dieren, de mensen is iets hogers gegeven.

En iets willen stoppen zonder enige motivatie is dictatuur.

Het geloof in het goede zonder het goede te doen is dood.

Het geloof in het juiste zonder het juiste te doen is dood.

Geen inzicht hebben in het goede en het juiste is leven in verwarring.

Het is geen enkele tegenargument, want nergens staat geschreven dat mijn ruimteschepen zich niet krachtens orbitalen zouden bewegen.
Dat verzin je dus maar.
Bovendien is de nieuwste opvatting die van de quantummechanica.
Het is een dikke leugen, want mijn atoomtheorie zit volkomen logisch in elkaar en die theepot ben je helemaal zelf.
Dat omdat je niks van mijn atoomtheorie begrijpt en niks onhoudelijks weet te zeggen.
Het is geen geloof, maar pure logica.

Kunst dat te begrijpen voor je je mond open doet om mij te beledigen met een hoop onzinnigheid.

WAAROM MOETEN ATOMEN INTELLIGENTIE BEZITTEN?
Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren en onze maatschappij niet.

Dat vind ik dan onlogisch.

Volgens mij is ons lichaam ook weer een maatschappij op zichzelf, met daarin 10^40 microwezens, die ons lichaam besturen en alles dus draaiende houden.

Dit is dan een veel betere verklaring dan de wetenschap geeft volgens welke alles daar in ons lichaam zomaar vanzelf zou gaan of door natuurwetten, die mijns inziens te primitief zijn om de werking van ons lichaam en ook de hele evolutie van het leven te verklaren.

Het bewijs is mijn atoomtheorie en die moet je lezen en bestuderen en als je het dan niet eens bent, dan moet je met inhoudelijke tegenargumenten komen.
Niet met willekeurige kreten.
Occam heeft met zijn scheermes overigens God vermoord en daarmede de waarheid.
Nee: hij weet het niet, want doet niks anders dan liegen en beledigen zonder eerst te studeren waar het over gaat.

Werken zonder Geest is het meest ellendige van al.

Het zijn duivels werken.

In de zin van het leven gaat het er niet om welke wetenschappelijke theorie of welke nutters-fantasie zich naar voor wil dringen maar wat we met ons leven doen

Geloof in goden is on-rationeel

Geloof zelf god te zijn is megalomanie en religieuze waanzin

Ernstige draden daarmee vullen is getrol

.. een god op aarde te zijn

het geheim van het leven,
is uit je fouten leren,
jezelf recreeeren,
en dat dan doorgeven.

Leest daarom mijn nieuwe bijbel en de atoomtheorie.

:-D:-D:-D

Als jij dat wil - het is niet het mijne

En daarvoor is een veel dieper inzicht nodig in God en mijn atoomtheorie.

Een veel dieper inzicht dan een eenoog kan leveren.

Deze ziet scheel en leutert maar wat.

En alleen de heilige geest kan deze wereld nog redden.

Amen....:):):)

Er is hier maar een troll en deze heet eenoog.

Zijn haat is uit de hel, maar Mijn heilige geest is uit de Hemel.

En aldus ben ik al reeds voorspeld: 2000 jaar geleden.

Zalig zij die Mij eren en niet beledigen en belasteren.

:angel:

En de aarde tot de hemel te verheffen, dat is Mijn taak.

Zalig zijn allen die Mij daarbij helpen.

:angel:

zo is het: doe je best....:angel:

eenoog volhardt in zijn zondigheid.

Moge de microwezentjes hem vergeven en op de juiste weg leiden naar het eeuwige licht....:angel:

Heb ik gedaan
Vorm: kinderachtig
Inhoud: pover, niet of weinig onderbouwd
Idee: verre van origineel (SF schrijvers gebruikten het al eerder)

Finaal oordeel:

Raar dat mijn geheim van de dood zo rap gevonden is, terwijl mijn geheim van het leven nog steeds geheim blijft....

Wie maakt er eens een einde aan?

Go Go Go:lol:

Stond dat dan ook niet terecht in K&K?