| Jacob Van Artevelde |
25 januari 2014 17:09 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mauste
(Bericht 6987400)
En wat jij schrijft is gewoon onzin.
Het gaat in het debat niet over de schrijftaal want 70 % van de bevolking was analfabeet. Je reactie is dus totaal irrelevant.
|
8O Dat stelt ge nu pas! Het is u dus ontgaan dat we al bladzijden lang nu net over de schrijftaal bezig zijn....:roll:
Citaat:
Vooral de Vlaamse beweging heeft in dat proces een grote rol gespeeld. Ze vochten voor het behoud en later de consolidatie en de expansie van het Nederlands.
|
Dat laatste begrip moogt ge schrappen. Nergens heeft het Nederlands het Frans verdrongen.
De taalgrens is steeds verder opgeschoven van zuid naar noord. En dat van in de achtste eeuw tot de 20 ste eeuw.
Citaat:
Het Nederlands was echter geen algemeen gesproken taal. Integendeel, iedere Vlaming sprak zijn eigen dialect. Er was dus geen overkoepelende prestigevariant.
|
Dat was ook in Wallonië zo en overal in Europa, zelfs wereldwijd waarschijnlijk.
Ik sluit mij dan ook aan bij de prachtige repliek van Jan in nr. 282, of hoe Mauste een open deur komt intrappen.
Citaat:
Het Frans moest natuurlijk wel vervangen worden door een nieuwe cultuurtaal die geschikt was voor bovenregionale communicatie, maar welke taal zou die nieuwe standaardtaal worden?
Integrationisten en particularisten streden elk voor hun eigen belangen. Terwijl de eerste groep aansluiting zocht bij het Noorden (zij hadden immers al enkele eeuwen een Nederlandse standaardtaal) lobbyde de tweede groep voor een eigen, Vlaamse standaardtaal. Uiteindelijk werd de Hollandse norm opgelegd in Vlaanderen.
|
Merkwaardig dat analoog met die situatie in Vlaanderen zich in Wallonië geen strijd heeft afgespeeld tussen integrationisten en partikularisten die zouden geijverd hebben voor een eigen Waalse standaardtaal. ( Of heel misschien toch...? ) |
