Denk jij dat vreemdelingen het leuk vinden dat hun wijfjes neuken met Vlaamse mannen?

Daarentegen als het een arme sloeber is dan zal het diezelfde Vlaamse vrouw worst wezen waar hij zijn vrouw vandaan haalt....

Vrouwen zijn ook seksuele wezens net als mannen, geen onschuldige doetjes.

En die vrouw heeft totaal niets met politiek te zien, maar het is waarschijnlijk het "interetnische element" dat U stoort.

Misschien als Vlaamse man kwaad dat "de vremde" uw vrouwen afpakken.
Veel allochtonen zijn dan ook mannelijker, en beter in verleiden dan Vlamingen of Belgen. Noord-Afrikanen vallen wel in de smaak bij veel vrouwen, moest je weten hoeveel single vrouwen er elke jaar naar Marokko of Tunesië gaan, en niet enkel voor het mooie weer of de stranden hoor...

Toch ook weer een post met een bruin, racistisch randje.

Als de liefde bedreven wordt, is de kans groot dat ook bloed gevonden wordt, je weet wel... :roll: als je "het" ooit al eens gedaan hebt in uw leven...

Nog steeds geen enkel bewijs dat ze verkracht werd en dat ze niet vrijwillig met hem naar bed ging als gevolg van haar dronken toestand. En ze weet het verdomme zelf niet meer!

Maar ja, het is een allochtoon en bovendien een man, dus hij zal wel schuldig zijn zeker?

Maar die man z'n carrière werd wel beschadigd door een valse beschuldiging. Waarschijnlijk heeft hij haar bedrogen, of niet genoeg alimentatie gegeven, en dus besloot ze het gemeen te spelen. Zo zijn er talloze gevallen.

Het meisje was waarschijnlijk woest dat de taxichauffeur misbruik maakte van haar dronken toestand en dat ze zoiets toeliet. kan ik begrijpen, maar daarom is het nog geen verkrachting. Ik heb ook al bedenkelijke keuzes gemaakt in zatte toestand waar ik me niets meer van herinner...

Niet allemaal, er zijn er ook die echt geloven in de liefde, en geen geldwolven zijn.

Maar zulke vrouwen bestaan inderdaad, en in feite is dat gewoon een verkapte vorm van prostitutie.

van de 100 worden er een kleine minderheid aangegeven

van de 100 aangegeven ... leidt minder dan 10% tot een veroordeling ...

reëel zal je dus dichter bij 1000 verkrachtingen per veroordeling zitten ...

1 pro mille ...

dit is te goor voor woorden ... deze staat kent geen justitie.

Al eens wakker geworden met een pijnlijke aars?

En toch zit hier een groepje mannen met een linkse overtuiging een veroordeelde verkrachter te vergoeilijken.

en wsl tegelijk hard schreeuwen over de ontoelaatbaarheid v Reynders' uitspraak ...

Nee, wel met het monster van Loch Ness naast me...

De draad begon als een aanklacht tegen lakse justitie en dat 2 jaar voorwaardelijk geen straf is voor een verkrachting. Daar ben ik het mee eens, ik vind ook dat straffen uitgesproken voor moordzaken, verkrachting of gewelddadige overvallen belachelijk laag zijn. Ik kom uit een land waar je voor zulke zaken jarenlang dwangarbeid in een strafkamp krijgt, en ZONDER eigen keuken, tv of pingpong tafel. En staken omdat het eten niet lekker genoeg is is er ook geen aanrader.

Maar als ik dan eens opzocht waar de zaak nu werkelijk over ging, bleek dat er geen enkel bewijs was voor de stelling dat er een verkrachting had plaatsgevonden. Zelfs de vrouw in kwestie herinnert zich er niets meer van...

Wat voor soort seks bedrijft gij als 't 'normaal ' is dat er bloed aan te pas komt? :roll:

Misbruik maken van iemand in dronken toestand is verkrachting, seks zonder toestemming van de ander is altijd verkrachting, zelfs al was dat meisje zo dronken dat ze er niets meer van wist, dat ze geen toestemming kon geven = verkrachting.

Ik veronderstel dat de rechter meer inzicht heeft in dat dossier dan de krant.
En er dus ook meer over weet dan u. Die rechter heeft schuldig geoordeeld.
Ik zie geen voordeel voor het slachtoffer om een ongegronde klacht in te dienen.Eerder alleen maar nadelen. Dus vind ik uw vergoeilijken zeer irritant. Ook bewusteloze vrouwen mogen niet zomaar gepakt worden. Anders werd elke knappe vrouw na een operatie door alle verplegers in dat ziekenhuis uitgewoond. Wakker worden naast een monster is niet hetzelfde als wakker worden met een pijnlijke aars.

Je weet ook wel rond een bepaalde periode van de maand...

Los van verkrachtingen veroordelingen en seks heb ik toch de indruk dat er hier velen zijn die niet veel ervaring hebben met de vrouwelijke sluwheden......Je houdt het soms niet voor mogelijk hoe geslepen vrouwen zijn om te bekomen wat ze willen.....

Mensen in dronken toestand maken ook beslissingen, dikwijls domme beslissingen waar ze zich achteraf meestal nog weinig van herinneren.
Maar het zijn dus wel hun eigen beslissingen. Zoiwel mannen als vrouwen doen domme dingen als ze dronken zijn. Is iemand anders daar dan verantwoordelijk voor? Als een dronkaard 10 rondjes aanbiedt, is de café-baas dan een dief omdat hij niet belet dat die man al z'n geld opdoet?

Probeer eens iets te doen tegen de zin van een dronken vrouw en je zult vlug weten waar je aan toe bent...

Moest ik wakker worden met een pijnlijke aars na een nachtje stappen, is me gelukkig nog niet overkomen, zou dat m'n eigen stomme fout zijn, en zou ik daar dan mee toegestemd hebben in een dronken bui.

Ze wist nog de weg naar haar appartement, en kon nog de deur openmaken en haar kleren uittrekken, ze was dus niet bewusteloos.

De rechter weet misschien meer, dat zou zeker kunnen, nogmaals, ik baseer me op wat ik las in HLN. En misschien op basis van die andere bezwarende elementen werd hij veroordeeld. Alleszins het feit dat de straf niet echt streng was toont toch ook wel aan dat de rechter zelf niet zo zeker van z'n stuk was en dit als een twijfelgeval beschouwde.

Ha, neen. Zo werkt het niet. Er is de vraag; schuldig of onschuldig. Zo ja, veroordeling en een straf, zo neen, geen veroordeling en geen straf.

Een taxi kan een adres vinden zonder hulp van de klant.( denk ik toch).
Met de sleutel kan de chauffeur ook die deur openmaken. Lappenpop binnendragen, uitkleden en verkrachten.
In mijn ervaring blijven bezopen vrouwen aangekleed op bed liggen. Tenzij ik de schoenen uitdoe en er een deken overwerp.