natuurlijk... het koningshuis bestond uit 15 leden... het vnv uit 15.000 leden


[size=5]de koningskwestie vergeten ? ! [/size]
[size=5]toen heeft Vlaanderen de koning gered ![/size]

Waarom. Er was toch een Prins Regent? Boudewijn was er ook al.

Jongen toch! Alsof ik ooit onder de indruk zou geraken van een clubje dat met z'n zessen haar vlag door één flamingant laat afpakken...

Ja dat was één neo-nazi.

Maar denkt u dan dat u indruk maakt met uw onverwijld clubje waartoe u behoort?

6 man laten hun vodje afnemen door één man. En als excuus zeggen ze : Ja dat was één neo-nazi. :BIG:

naast de kwestie Yann !!!

Wie heeft toen voor de Koning gestemd Yann ?? :x
Wie wou de Koning weg Yann ?? :twisted:

Op de volgende webstek vindt u enkele verhalen, geschreven door mensen die ermee te maken hadden. Merk op dat tienduizenden families deze gruwel hebben moeten ondergaan. De Belgische Staat en zijn toenmalige repressietroepen van de rijkswacht en het verzet organiseerden op grote schaal massaverkrachtingen, plunderingen, moorden, e.d.
Veel van deze 'helden van het verzet' waren in feite notoire lafaards, die de situatie misbruikten om zich te vergrijpen aan jonge meisjes, kinderen en vrouwen, en zichzelf te bedienen door plunderingen en moorden. Ook de toenmalige krijgsauditeurs spelen hierin een schandelijke en laffe rol.

De verhalen die u kan lezen op onderstaande webstek zijn echt. We waarschuwen ervoor dat ze schokkend en mensonwaardig zijn.

De verzwegen misdaden van het Belgische regime: [size=3]http://home.tiscali.be/sterikabv/tofrom03.htm[/size]


[size=2]De bovenstaande foto toont hoe een weerloze vrouw word vernederd en mishandeld door een 'ware held' van het verzet. Deze schurken hebben duizenden moorden en verkrachtingen op hun geweten.[/size]

om fier over te zijn hé yann... doe gewoon eens de moeite om te gaan lezen... liefst niet 's avonds voor het slapen gaan...

U zou beter eens de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog natrekken voor u verklaart dat iets onzin is.
Overigens, het strekt u niet tot eer dat u niet weet waarover de justices des roi nègres op slaat. Een kwalificatie uit onverdachte bron over de repressie.
U kent duidelijk uw klassiekers niet.

Is "Mein Kampf" één van uw klassiekers?

Ik zeg altijd: geen repressie zonder collaboratie.

100% van het koningshuis heeft gecollaboreerd.

Leopold persoonlijk had zich best kunnen laten omdopen in "Adolf van Sachsen Coburgh"

Terwijl de walen een echt legioen "Legion Wallon" hadden opgericht om actief aan de strijd te gaan deelnemen, was dit in Vlaanderen veel minder uitgesproken. De collaboratie bestond hier vooral uit arbeid voor Duitsland verrichten. Er zijn zeker ook Vlamingen gaan vechten. Deze mensen zijn echter niet voor Duitsland gaan vechten maar wel tegen het communisme. De collaboratie van de toenmalige Vlaamse beweging die totaal niets te doen had met de huidige, had enkel tot doel om Vlaanderen onafhankelijk te krijgen.

De collaboratie is toen het enige wapen dat Vlaanderen had om onder het juk van de Waalse bourgeoisie uit te komen. Je moet de collaboratie niet bekijken met de ogen van nu maar met uit de ogen van toen. Vlaanderen werd totaal onderdrukt en als wingebied geëxploteerd door het koningshuis en Wallonië.
Vlamingen hadden bijna geen enkel kans in het België van toen.

Om in Vlaanderen in die tijd aan geld te komen voor een bedrijf op te starten was toen nagenoeg onmogelijk, terwijl dat in Wallonië wel ging. De banken waren totaal in Waalse handen en die gaven Vlamingen gewoon geen kredieten.
Nog een voorbeeld. Het aantal Vlaamse officieren in het leger was verwaarloosbaar klein. het hele Belgische leger was in handen van Wallonië.
De misstanden die toen waren hebben veel Vlamingen tot de collaboratie gedwongen. Voor veel Vlamingen was de bezetting van België een bevrijding van Wallonië.
Terwijl de collaboratie in wallonië zeer uitgesproken was heeft zeker onder toedoen van het koningshuis men er een vlaamse zaak van gemaakt. Men dacht twee vliegen in een klap te slaan door de Vlaams Nationalisten deze collaboratie in hun schoenen te schuiven. De Koning had dan de Vlaams nationalisten in een slecht daglicht gesteld en kon zo de legitieme Vlaamse eisen om meer zelfbestuur onderdrukken en Wallonië kon zijn deel van de collaboratie verstoppen door de Vlamingen de schuld te geven.

Waarom zou ik mij moeten excuseren? Voor wat?

Hoe zielig. Deze site is een mooi voorbeeld van subjectieve geschiedenisschrijving.

Ik mis echter de cruciale intro: "Wat vooraf ging". Zonder dat kan je het verhaaltje niet volgen.

Belg en Fier!

Dit zegt genoeg.

Wat zegt dat Axel? Ik praat geenszins de collaboratie goed. Of die nu onder Belgische of Vlaamse vlag geschiedde. Collaborateurs zijn lafaards, en vijanden van de staat.

Ik mag ik er op wijzen dat een oostfronter niet meteen een nazi was (is).

Dus ik steun die oostfronters.

De Vlaamse Oostfronters droegen het uniform van de SS, toen het land hen hoognodig had. Het verbaast me dan ook niet dat een N-VA'er SS-ers verdedigt. Het zet mijn stelling alsmaar meer kracht bij. De stelling die luidt: Flamingantisme = nazisme

Een oostfronter een SS uniform?

Ik ken iemand die was bij de witte brigade onder de oorlog en die persoon indt dat die mensen ook amnestie krijgen.