Pol Tanghe


Hoe ongelooflijk gruwelijk de feiten ook zijn, hoe groot de schade van de allerzwakste slachtoffertjes, links blijft ze relativeren, omdat het een geestesgenoot betreft hilde sabbe pic.x.com/rVU8B21jOS

18/11/2024, 19:16

Flemish Lion

De haat van hilde sabbe jegens Vlaamsnationalisten is zo groot dat ze kinderporno zelfs nuanceert. Heb zo'n moeder! Bah! pic.x.com/Xs7cwUFVZc

19/11/2024, 00:14

Peter Dedecker


Ik snap niet hoe iemand dat kan, 's nachts tot 4u compleet stijf van de drugs zich bezighouden met de meest gore beelden en perverse chats, en dan om 5u opstaan om een radioprogramma te presenteren op een uitstekende manier, jarenlang, zonder dat iemand dat merkt. Geschift.

18/11/2024, 13:39

D. G. Ellen


De Pauw stuurde ongevraagd sms’jes naar volwassen dames.

Pichal keek beelden van kinderen in vreselijke context leeftijden 1(!) tot 17 jaar.

Raad eens wie de media en links beschermt?

18/11/2024, 21:51

Geert Noels


De aandacht en - jawel - empathie van enkele media voor Sven Pichal heeft overdreven proporties aangenomen. Ik heb vooral empathie met de slachtoffers.

18/11/2024, 18:13

Ludwig


In de zaak #Pichal wordt er plots met de fluwelen handschoen aan bericht.
Pakweg Bart De Pauw werd tijdens zijn zaak gewoon dagelijks ´kaltgestellt'.
Waarom is er plots voor pedofilie en kindermisbruik wel blijkbaar enige vorm van ´begrip´ en zelfs een beetje ´meedogen´? #dtv

Philip


Een pedofiele homo moet men blijkbaar begrijpen en nuanceren, het gedrag van een opdringerige hetero Bart De Pauw helemaal niet. De keuze van progressief is duidelijk.

19/11/2024, 08:41

Steven Arrazola de Oñate


Mensen die op “baby’s willen urineren” en kindjes “tot bloedens toe willen verkrachten” zijn dus hetzelfde als memes in een besloten chatgroep, volgens deze professor

Ik vind dit echt gestoord van vanranst marc.

Ik kan nu wel beter plaatsen wat hij ons de laatste jaren… pic.x.com/6sGxqQcydb

19/11/2024, 20:06

Danny Janssen


Als toffe Sven er voor zijn “laakbaar gedrag” met 1 jaar effectief van af komt dan denk ik dat ons land een nieuwe witte mars nodig heeft

18/11/2024, 20:46

Christophe Diels

Heb ik het nu goed begrepen dat fatma_taspinar 1 jaar effectief voor Sven Pical een strenge eis vindt? Ik ben geen expert maar voor wat die allemaal heeft gedaan vind ik dat héél weinig. vrtnws #hetjournaal

18/11/2024, 19:25

Te oordelen naar die berichtjes en het commentaar van de media behoorde Sven Pichal dus tot de linkse helft van het politieke spectrum. En bijgevolg wordt door de linkse schare alles in de bres gegooid om de publieke verontwaardiging en walg voor dit gore ventje te milderen. Ook al is hij in feite een figuur die de West-Vlamingen “ne kiessak” noemen. Stel je voor dat dergelijke smeervod zou behoord hebben tot de N-VA of (heaven forbid!!!) tot het Vlaams Belang.

Neen ze zijn wellicht betrokken partij.
Beetje zoals die popsterren en mediafiguren die wilden dat Kamala won omdat hun feiten anders bekend aan de wereld worden gemaakt. Democraten beschermen zulke roofdieren standaard, enfin die politici en media toch.
Nu met Trump zullen er veel bekende koppen rollen.

Het is al decennia aan de gang en die fascisten kozen extreem rechts te demoniseren'we weten nu waarom ze dat doen. Om hun eigen misdaden te camoufleren op zelfrechtvaardiging.

Hun rijk kome..'

ja hij was voorzitter of iets dergelijks van het lgbtqxfyz123456789 clubje

dus dan weet ge waar de klepel hangt he, en die agalevers uit de jaren 70 hadden toen al een voorkeur voor klein mannen, in die middens keek men er in elk geval niet van op.

Homofilie niet verwarren met pedofilie.

Homoseksualiteit en pedoseksualiteit zijn het probleem he.

En als ge een pedofiel AI beelden met kinderporno voorschotelt, enable je die potentieel van pedofiel naar pedoseksueel.

Wij, die geloven, maken wel onderscheid tussen - fiel en - seksueel maar niet tussen homoseksueel of pedoseksueel. Beide condities zijn te bekeren hence genezen, = conversietherapie.

Hoewel dat niet mogelijk is bij een psychopaat als Pichal met 0 schuldbesef. = verbanning

Welwelwel. Der Herr Professor Markus von Ranzig. En dat stuk vuil loopt nog steeds vrij rond. Stel u voor dat het pakweg Bart de Wever was geweest...

Ook homoseksueel en pedoseksueel zijn niet hetzelfde. Homoseksuelen die het met elkaar doen, zijn twee volwassen mannen die het -normaal gezien- toch vrijwillig met elkaar doen, en zich bewust zijn van wat ze doen. Het is zeker niet "mainstream", en men kan er zich vragen over stellen, maar er worden geen onschuldige slachtoffers mishandeld en onuitspreekbare dingen aangedaan. Ze moeten zelf weten wat ze met hun leven willen doen.

Pedoseksuelen zijn smerige zwijnen van monsters, die stante pede aan de garnalen van Maddox gevoederd moeten worden.

Ik ben het oneens met u en dat is ok. Zolang wij, die geloven, maar aan ons geloof mogen vasthouden en dat overleveren was er geen probleem.
Daar die fascisten institutioneel christenhaat verspreidden, of met zulke landen collaboreren, en de puberteit als ziekte behandelen om genitaal te mutileren en chemisch te steriliseren; hebt ge nu echter iets anders komen.

En terecht!!!!!

Homoseksualiteit normaliseren zet de deur op de kier om veel erger er door te laten. Zoals ze nu pedofilie willen normaliseren en zelfs een aanbod via AI bespreekbaar willen maken.

En daartussen hebben ze een heel alfabet gecreëerd om die in de war zijn nog meer te verwarren, moedwillig, antichrist toestanden.
Er wordt zelfs institutioneel aan grooming gedaan he.

Dus verbaas u niet dat die seksuele roofdieren hoge posities in de politiek en media hebben en daarom in de bres springen voor Pichal.

Ik begrijp niet hoe dat verband houdt met mijn onderscheiding tussen homoseksueel en pedoseksueel.

Zonde is zonde.
Homoseksualiteit opende de deur naar een groeiend alfabet waar ze vandaag kinderporno via AI bespreken.


1 plus 1 is altijd 2. Dit is ook niet de eerste keer dat beschavingen zich met seksuele perversiteiten inlieten en geen enkel kan het navertellen.

Repent mofo's :)

Vele mensen hier begrijpen nog steeds niet het verschil tussen iemand die beelekes van misdrijven bekijkt en iemand die misdrijven begaat. Sven krijgt 1 jaar, hij heeft enkel perversiteiten begaan, hij heeft (toch niet bewezen) geen enkel kind aangeraakt.

Het wegen met twee maten en twee gewichten is hier enorm. En stop met mij te demoniseren omdat ik kritisch nadenk. Dat is gewoon degoutant en de volgende keer ga ik dat ook rapporteren. Ik vind het verschrikkelijk wat er in die beelden gebeurt, maar Sven heeft enkel met zijn hoofd en ogen iets gedaan. Het enige dat je kan beschuldigen is dat hij er een markt voor creëert. Ze zouden beter de daders in de beelden pakken en alles offline halen!

En er is totaal geen verband tussen Pedofilie en homofilie, veganisten of mensen die evenveel melk in hun koffie doen als Pichal.

Door er naar te kijken en het te verspreiden is hij een pedoseksueel en geen pedofiel meer he. Wie kan garanderen dat hij het niet maakte?

Links heeft voorbeelden van rechts gemaakt, tijd consequentie te bedienen. Want linksen werden veel erger dan extreem rechts door kinderen te overseksualiseren.

NU WETEN WE WAAROM!!!

Niet helemaal. Er zijn gradaties. Sommige zonden zijn erger dan andere.

Homoseksualiteit is hoe dan ook geen zonde.

Waar staat dat geschreven?

Om die beelekes te maken zijn wel ergens kinderen verkracht, door die beelekes te bekijken zijt ge dus moreel gezien schuldig aan vetzakkerij met kinderen.

Iemand als Pichal zou dat moeten weten, dus mogen ze hem er ook voor straffen.

Dus u vindt (of u denkt dat God vindt) dat moord een even grote zonde is als:

- schelpdieren eten (Lev. 11:9-12)
- kleding dragen die gemaakt is van een mix van stoffen (Lev. 19:19).
- de baard scheren (Lev. 19:27)
- tatouages zetten (Lev. 19:28)
- een os en een ezel samen laten plegen (Deuteronomium 22:10)
- het aanraken van een menstruerende vrouw (Leviticus 15:19)

Vooral uw mening over de kleding die gemaakt is van een mix van stoffen interesseert me. Zou u niet snel gaan nakijken of u geen kleding heeft die een combinatie is van katoen en wol? Of katoen en polyester?

Zo ja: rechtstreeks naar de hel.

Eet u trouwens varkensvlees? Evenzeer verboden!

Het finale vonnis van de rechter zal hierin beslissen. Het enige wat ik erover kwijt kan is dat iemand het bekijken van dergelijke walgelijke beelden als hobby heeft en ze bovendien ook nog eens naar gelijkgezinden doorstuurt getuigt van een geestelijke instelling die, op zijn zachtst gezegd, de betrokkene klasseert onder "volstrekt onbetrouwbaar en een potentieel gevaar voor kleine kinderen". Stel je voor dat onwetende ouders in vol vertrouwen iemand zoals Svennetje een avond als babysitter binnenlaten...

Als je met wetten voor Levieten afkomt, wat is het nieuwe verbond dan nog waard? En daar wordt geen onderscheid gemaakt in seksuele zondes en wordt homoseksualiteit nog eens als een doodzonde benoemd. Romeinen 1, 1 Korinthe 6, Openbaringen 21

En ja ik ga ook naar de hel, laten we de volgende generatie niet met ons meetrekken aub. Lustig kijken naar een ander is al ontrouw. Dus ik ben zo hard dood. :)

Laat ons ook niet vergeten dat hij niet alleen naar vieze prentjes van kinderen heeft gekeken, maar dat m ook drugs bij zijn werkgever liet leveren en daarbij ook nog eens dealde.

Neen dat speelt geen rol. Dat doet den helft van het werkvolk sowieso al hey.
Laten we die tijd niet meer steken in een war on drugs, maar samen met de Amerikanen die netwerken eens onderzoeken

Connorette!!!

alsof therapie zou helpen...

sven is en blijft vuiligheid

Ah, maar ik kan ook enkele regels van na Jezus opsommen hoor:
- zweer nooit (Matteüs 5:34):
- eet geen bloedworst (handelingen 15:29)
- vrouwen moeten hun hoofd bedekken als ze bidden (Korintiërs 11:5)
- vrouwen moeten hun mond houden in de kerk (Korintiërs 14:34)
- draag geen sierraden en dergelijke (Petrus 3:3)


Elke persoon die ooit een eed heeft gezworen (politici, getuigen, tolken, advocaten, dokters,...) begingen volgens u een even grote zonde als moordenaars. Ah ja, alle zonden zijn even ernstig volgens u (of uw god).

Is nog niet zo streng.

https://www.youtube.com/watch?v=WlWGE5U6yXI

^^

Kaal...

Moord is erger dan diefstal. Als u enigszins bijbelvast bent, dan weet u wat de straf op moord is, en wat de straf op diefstal.

Hij heeft foto's en het telefoonnummer van zijn eigen pleegkinderen naar andere pedofielen doorgestuurd ... :|

Daar gaat het mij niet over in de eerste lijn. Ik probeer met CUFI's logica mee te gaan, en zelfs volgens die logica is er een verschil tussen homoseksualiteit en pedoseksualiteit.

Wat is er mis aan?
Vloeken is onfatsoenlijk.
Bloed is heilig
Vrouwen moeten hun hoofd niet bedekken als ze bidt of profeteert, ze mag zich ook kaalscheren. Dus de hoofddoek is zeer christelijk.
Vrouwen moeten hun mond nooit houden, maar ze mogen geen mannen onderwijzen. Homofielen voorkomen.
Geen juwelen, geen vlechten, geen onzedige kledij.

Is dat nu zo erg? Het gaat er trouwens over dat christendom geen onderscheid maakt tussen homoseksualiteit en pedoseksualiteit,evenmin met polygame hetero relaties. En dat laatste eindigt meestal in een breuk.

Wiet smoren, ziek worden en van een uitkering leven is pas zonde.