Zie je de overeenkomst tussen de uitspraak en het racisme type C uit de vuistregels van de moderatie niet?

Nee.

Ik was niets aan het verdedigen, maar vroeg je eenvoudig wat je met dat citaat wilde zeggen.

Er staat daar blijkbaar "je moeder neukt kamelen" en niet je moeder neukt kamelen, moslim" (naar analogie van jouw voorbeeldje hier van "ga watermeloenen eten, neger").
En zelfs al had er wel "moslim" achter gestaan, dan was het nog steeds niet racistisch, haatdragend of discriminerend. Wel lomp en grof, net als nu, maar dat is niet verboden bij wet.

Immers, gelijkaardige uitspraken als bijvoorbeeld: "ga Edammer eten, Hollander" of "je moeder neukt koeien" is ook geen racisme.

Je probeert je eruit te lullen maar het lukt niet zo goed hé? Je maakt jezelf belachelijk!

Ik kon het inderdaad niet meer aanpassen maar toch bedankt voor je tip. Ik had mijn fout ondertussen al gelezen.

Toon jij dan het zogenaamd racisme in de uitspraak "je moeder neukt kamelen" eens aan.

Een kameel is duidelijk van een ander ras toch?


:rofl:

Paulus.

Ik spreek me daar niet over uit. Ik heb wel geschreven dat dit een persoonlijke aanval is, een belediging.

Waarom staat daar niet 'je moeder neukt leeuwen'?

dat is te gevaarlijk jong!

Dan zou je beter je domme uitspraak van "Je probeert je eruit te lullen maar het lukt niet zo goed hé? Je maakt jezelf belachelijk!" achterwege laten.

Waarom staat daar niet "je moeder neukt geiten"?
Waarom staat daar niet "je moeder neukt beren"?
Waarom staat daar niet "je moeder neukt olifanten"?
Waarom staat daar niet "je moeder neukt zeehonden"?
Waarom staat daar niet "je moeder neukt gerbils"?
Enzovoorts.

Allemaal vragen die je nie mij, maar degene die schreef "je moeder neukt kamelen" moet vragen.

Als ge dat tegen mij zou zeggen, is mijn commentaar , "jouw vader blijkbaar ook".

Precies, en daarmee was de zaak afgedaan.

Ik kan ook vrij gevat antwoorden (volgens mijn vrienden), maar dan zou ik niet lang op dit forum meer zitten, want de banpunten zouden me rond de oren vliegen.

Dat doe ik niet. Jij bent degene die opkomt voor mensen die idiote uitspraken doen en anderen beledigen.


Neen, ik vraag het aan u aangezien jij opkomt voor die persoon.

Da's het tegendeel van racisme dus. Liefde en lust tussen de rassen.

Waarom, in de juiste context is dat toch allemaal geen probleem zou ik durven beweren?
Ik ben blijkbaar toch nog steeds banpuntenloos.

In alle geval, het kamelenneukengeval bewijst alleen dat er mensen met een kort lontje en te groot ego te snel een aanval willen opeisen, al was het maar een uitlokkertje.

Ik kom nergens op voor die persoon. Ik wilde gewoon weten wat Henkerd bedoelde toen hij die uitspraak citeerde.

Henkerd schijnt er iets racistisch in te zien, terwijl ik daar absoluut niets racistisch in zie. Ik zie wel dat die uitspraak grof en lomp is, maar dat is wel iets heel anders dan "racistisch".

Als jij gewoon even logisch probeert na te denken, dan zie ook jij misschien wel in dat een uitspraak niet racistisch vinden, niet hetzelfde is als achter de inhoud van zo'n uitspraak staan.

blijkbaar wel he.
Waarom voelt U U geviseerd?

Omdat dat moeilijker vertaald waarschijnlijk.
En ook omdat het minder beledigend is binnen een macho-fatalistische-gebrek aan schrijven-cultuur.

Dat is niet de mening van de moderatie.
Zij hebben al dikwijls banpunten uitgedeeld omdat iemand gevat reageerde op uitlokking.