Politics.be - Racisme op Politics.be?

Bedoel je dat die "IQ"-cijfers de domheid van die bevolkingsgroep weergeven?

Ik schrijf niet dat bevolkingsgroepen dom zijn of debiel.
Ik doe geen racistische uitspraken.

Ik weet het niet , maar als datgene wat gesteld wordt (een bepaalde bevolkingsgroep heeft een laag IQ en is bijgevolg dom te noemen) een feit is.
Wat is daar dan racistisch aan ? 8-)

artisjok

29 augustus 2011 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demosthenes (Bericht 5657748)

Ik weet het niet , maar als datgene wat gesteld wordt (een bepaalde bevolkingsgroep heeft een laag IQ en is bijgevolg dom te noemen) een feit is.
Wat is daar dan racistisch aan ? 8-)

Dom, grenzend aan debiliteit; was de stelling.

Dat is het nu net, dat is geen feit.

maddox

29 augustus 2011 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5657839)

Dom, grenzend aan debiliteit; was de stelling.

Dat is het nu net, dat is geen feit.

Dan blijft de vraag, als men de groep mensen met een laag IQ groepeerd in de verzameling mensen die "dom" genoemd worden. Is dat racisme, of niet?

Paulus

29 augustus 2011 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5657839)

Dom, grenzend aan debiliteit; was de stelling.

Dat is het nu net, dat is geen feit.

Maar gesteld dat het wel een feit zou zijn,...

... dan was het toch geen racisme?

Of toch volgens u? Waarom?

Paulus.

Macchiavelli

29 augustus 2011 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5657839)

Dom, grenzend aan debiliteit; was de stelling.

Dat is het nu net, dat is geen feit.

Nee, dat was de stelling helemaal niet. Daarbij is het woord "dom" niet eens gebruikt.

Dit is de oorspronkelijke tekst die jij nu alweer probeert te verdraaien:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5634824)

Ik geloof ook niet dat de lokale inwoners een politiek systeem op touw kunnen zetten en onderhouden dat voor de bevolking kan zorgen, maar ik ben toch tegen jouw oplossing van een koloniaal bewind etc te installeren. Dat gaat alleen maar scheve gezichten geven en zal ongetwijfeld weer misbruikt gaan worden om het westen nog eens van van alles en nog wat aan slechte dingen te betichten.

De bevolking daar dient een mentaliteitswijziging te ondergaan en dat is iets wat zij, en zij alleen, kunnen bewerkstelligen. Of misschien ook niet, want het gemiddelde IQ in die landen ligt rond de grens van debiliteit, en dan blijven ze dus aanmodderen en honger lijden, ongeacht hoeveel je ze ook helpt.

Heb je intussen al uitgevonden wat daar volgens jou precies "racistisch" aan is, en waarom? Of ga je liever door met dingen verdraaien en onwaarheden vertellen?

Demosthenes

29 augustus 2011 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5657839)

Dom, grenzend aan debiliteit; was de stelling.

Dat is het nu net, dat is geen feit.

Volgens de kaart heeft hij gewoon gelijk.
Dus ?
Wat is er racistisch aan zijn bewering , gedocumenteerd door een kaart ?

artisjok

29 augustus 2011 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demosthenes (Bericht 5657942)

Volgens de kaart heeft hij gewoon gelijk.
Dus ?
Wat is er racistisch aan zijn bewering , gedocumenteerd door een kaart ?

Nee hoor. Op die kaart staat niet de gemiddelde mate van domheid (tot grenzend aan debiliteit) ingekleurd.

Jozef Ostyn

29 augustus 2011 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 5653537)

Je hebt gelijk hoor maar de vraag is hier niet of het serieus te nemen is, de vraag is of het racistisch is.

Ach, dat is weer zo'n begrip dat ondertussen zo gedevalueerd is.

Macchiavelli

29 augustus 2011 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5657958)

Nee hoor. Op die kaart staat niet de gemiddelde mate van domheid (tot grenzend aan debiliteit) ingekleurd.

Je antwoordt weer eens naast de kwestie. Vertel nu eens gewoon wat er racistisch aan die uitspraak zou zijn volgens jou, en waarom.

Paulus

29 augustus 2011 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5657965)

Je antwoordt weer eens naast de kwestie. Vertel nu eens gewoon wat er racistisch aan die uitspraak zou zijn volgens jou, en waarom.

Zij is weer "contructief" bezig....

Paulus.

artisjok

29 augustus 2011 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5658056)

Zij is weer "contructief" bezig....

Paulus.

Is "zij" onderwerp van dit topic of zo?
Gelieve te roddelen per PM.

Macchiavelli

29 augustus 2011 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5658071)

Is "zij" onderwerp van dit topic of zo?
Gelieve te roddelen per PM.

"Zij" is als "racisme"-jaagster deel van het onderwerp van dit topic geworden. "Zij" vindt namelijk van alles en nog wat "racisme", maar "zij" heeft tot op heden nog nergens een afdoende antwoord gegeven op de vragen waarom iets "racisme" zou zijn.
Er wordt dus niet geroddeld, maar afgevraagd wanneer "zij" eens een constructieve bijdrage aan dit topic gaat leveren, wanneer "zij" eens haar beschuldigingen van "racisme" door middel van een gedegen argumentatie onderbouwt.
Zou "haar" dat gaan lukken, denk je?

artisjok

29 augustus 2011 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5658110)

Alsof jij een argumentatie herkent.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2828
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2835
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2882

Macchiavelli

29 augustus 2011 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5658135)

Alsof jij een argumentatie herkent.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2828
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2835
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2882

Je kan me moeilijk verwijten jouw argumentatie niet te herkennen als je zelf gewoon geen enkele argumentatie hebt aangedragen. Het moet er natuurlijk wel eerst zijn, wil ik het kunnen herkennen.

Dus allemaal heel leuk en aardig, die linkjes van je, maar er is daar geen enkele argumentatie te vinden. Daar staat nergens wat er precies racistisch aan zou zijn volgens jou, noch leg je daar uit waarom dat zo zou zijn.

Paulus

29 augustus 2011 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5658071)

Is "zij" onderwerp van dit topic of zo?
Gelieve te roddelen per PM.

Als je op een eenvoudige vraag niet wil antwoorden,...

.... wat verwacht je dan eigenlijk?

Paulus.

alice

29 augustus 2011 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5658110)

Arti , meiske, kom het maar eens uitleggen.. wat is er racistisch aan die kaart en waarom.. want dat steeds beweren is één ding, aantonen of dit terecht zou zijn een ander, dus boter bij uw vis!
Of wordt het weer droge haring?;-)

Alboreto

29 augustus 2011 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5658169)

Als je op een eenvoudige vraag niet wil antwoorden,...

.... wat verwacht je dan eigenlijk?

Als ge niet de bal kunt spelen, maar steeds de man ... ehm ... vrouw, wat verwacht ge dan eigenlijk?

Alboreto

29 augustus 2011 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5658191)

Kijk, even serieus.
Die kaart is natuurlijk niet racistisch.
Het is de mening van een man die onderzoek heeft verricht, en waar we de methodologie niet kennen.
Het is een interessant startpunt voor een discussie.

Maar in een bepaalde context waar het gaat over discriminatie en waar dan gezegd wordt dat alle Marokkanen, moslims, ... dom zijn, dat is wel een racistische uitspraak.

Ik verwijs daarvoor trouwens naar de mening van de moderatie.

Citaat:

C. 'Marokkanen/Joden/Turken/moslims/Walen/Hollanders zijn dom/gemeen/inhalig/werkschuw' = Wel racisme maar niet strafbaar. (Pas op: Als u veel van dit type berichten plaatst zouden wij dit wel als geheel kunnen laten vallen onder 'haatzaaien' waarvoor we al eerder een forummer hebben verbannen.)

Dixie

29 augustus 2011 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5658191)

er is helemaal niets racistisch aan zoals al de rest hier geplaatst, behalve voor die enkele fundies...

Macchiavelli

29 augustus 2011 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5658248)

Als ge niet de bal kunt spelen, maar steeds de man ... ehm ... vrouw, wat verwacht ge dan eigenlijk?

Sinds wanneer is om een gedegen onderbouwing met geldige argumenten vragen "op de man ... ehm ... vrouw" spelen?

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:38.