Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3341774)

Verovering van het heelal? Op welke tijdspanne ziet u dat gebeuren?

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 3342067)

Zodra we sneller als het licht kunnen reizen (ie tijd en ruimte kunnen buigen)

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant (Bericht 3342222)

lijkt me onmogelijk hoor

WIJ gaan nooit sneller kunnen gaan dan de lichtsnelheid

want als onze snelheid naar oneindig gaat, gaat onze massa ook naar oneindig, dus hebt ge oneindig hoeveelheden energie nodig om de lichtsnelheid te berieken (en dan staat de tijd nog 'maar' stil

dus tijdreizen, zet dat maar uit je hoofd

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 3342063)

Water heeft de mooie eigenschap vrij goed herbruikbaar te zijn, indien we een gesloten systeem bouwen op de maan.

Maar een beperkte hoeveelheid vers water van aarde moet dan aangevoerd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 3342309)

En daar wringt een schoentje. Zolang we geen Orion of ruimtelift (en dat lukt nog niet)gebruiken zitten we met een verschikkelijke kost voor elke gram die we de ruimte in catapulteren. 1 liter water is 1 kg nietwaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 3342236)

Maar de quantumtheorie staat nog in zijn kinderschoenen, even geduld.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 3326703)

Allemaal goed en wel, maar er is gewoonweg niet genoeg atmosfeer op mars om maar ook iets te doen.

Wil je ergens miljarden en miljarden tonnen gas vandaan halen ?

De zwaartekracht is gewoonweg te laag om een atmosfeer a la aarde vast te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant (Bericht 3342222)

lijkt me onmogelijk hoor

WIJ gaan nooit sneller kunnen gaan dan de lichtsnelheid

want als onze snelheid naar oneindig gaat, gaat onze massa ook naar oneindig, dus hebt ge oneindig hoeveelheden energie nodig om de lichtsnelheid te berieken (en dan staat de tijd nog 'maar' stil

dus tijdreizen, zet dat maar uit je hoofd

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3326624)

Toevallig nog eens de artikelenreeks Terraforming Earth van Cascio gelezen, in combinatie met Zubrin's droom om Mars te koloniseren.

Dat bracht me bij de vraag: moet het mensenras vandaag al beginnen met de omvorming van Mars tot een voor ons leefbare planeet? Of moeten we eerst leren omgaan met onze eigen planeet? Of is het niet zo dat een terraformeer-poging ons juist zeer veel kan leren over het managen van onze eigen planeet?

Terraforming Mars is vandaag reeds technisch haalbaar, tegen een redelijke kost.

1. De techniek zou er grofweg in bestaan de planeet eerst te 'vervuilen', zodat ze door een broeikaseffect een beetje opwarmt (fijne stofpartikels en broeikasgassen de atmosfeer inpompen).

2. Met deze hogere temperatuur kunnen zuurstofproducerende micro-organismen overleven; aardse organismen kunnen zodanig gemanipuleerd worden dat ze van de huidige Martiaanse atmosfeer en de zouten op de oppervlakte van Mars kunnen leven.

3. Eens er dan een aarde-achtige atmosfeer is gecreëerd door onze micro-algen, kunnen we zaad van hogere planten zaaien. Bomen worden dan de echte zuurstofmachines.

4. Daarna is het een kwestie van aan "tuinarchitectuur" doen; een meertje hier, een oceaantje daar. Makkie. Diersoortjes introduceren en de mens kan dan snel volgen.

Op een paar eeuwen tijd kan die zaak geflikt worden.

De vraag is: moeten we dat nu al beginnen doen? De voordelen zouden zijn dat we een gemeenschappelijk project hebben voor de mensheid; dat we het mensdom kunnen verdelen over twee planeten, zodat we hier minder druk op de ecosystemen van onze Aarde leggen; en dat we meer natuurlijke hulpbronnen kunnen aanwenden, ten voordele van 't Algemeen en 't Bijzonder.

Wat meent gij hierover te menen?

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 3326645)

Dat iemand met zijn eigen kapitaal mag doen wat 'ie wil.

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 6134717)

Laten we maar beginnen met de Gobi woestijn en de Sahara te "terraformen", of efficient voedsel te verbouwen op volle zee ofzo, allemaal een stuk praktischer, een stuk haalbaarder en vele malen goedkoper.