Politics.be
Pagina 16 van 303 « Eerste < 612131415 16 171819202666116 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Racisme op Politics.be? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=156725)

Ratatosk 20 juni 2011 20:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5518385)
Dus degenen die deze strafbare feiten (posts) melden en aanklagen zijn niet degenen die het forum bedreigen; maar degenen die deze posts neerschrijven bedreigen eigenlijk het forum.
Welke strafbare feiten? Volgens mij is niemand veroordeeld voor het posten van een berichtje hier.

U weet toch dat iemand vals beschuldigen strafbaar is.

filosoof 20 juni 2011 20:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5518385)
Dus degenen die deze strafbare feiten (posts) melden en aanklagen zijn niet degenen die het forum bedreigen; maar degenen die deze posts neerschrijven bedreigen eigenlijk het forum.
Frans spreekwoord: "malheur �* celui par qui le scandale arrive"
Vrij te vertalen als "verdoemenis voor klokkenluiders"

Pericles 20 juni 2011 20:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5518374)
Ik weet dat je het moeilijk kan begrijpen filosoof , maar het is niet omdat jij dat "racisme" noemt dat het daarom ook "racisme" is en zeker niet dat "racisme" waarop de wetgeving van toepassing is.

Eigenzinnig 20 juni 2011 20:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5518385)
Dus degenen die deze strafbare feiten (posts) melden en aanklagen zijn niet degenen die het forum bedreigen; maar degenen die deze posts neerschrijven bedreigen eigenlijk het forum.
En door het forum zelf voor de rechter te slepen bescherm je het tegen de totale neergang..:roll: ..lees uw eigen kromme redenering nog eens na..manmanman..het wordt hier zotter met den dag..

filosoof 20 juni 2011 20:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5518332)
We verschillen wel over meer van mening.
Moet kunnen op een forum.

Ik ben het niet eens met zijn manier van werken.
Dubbelnicks vind ik niet kunnen, hou ik me niet mee bezig.
Maar dat neemt niet weg dat hij wel af en toe gelijk heeft.

En in deze discussie heeft hij zeker geen ongelijk.
Weer eens akkoord.

Esperanza 20 juni 2011 20:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5518378)
Op 20 of op 100? :twisted:
(in elk geval dik geflest)
In plaats van de flauwe plezante uit te hangen zou je beter antwoorden op de posts van mij en de Hertog.

Kwestie van nog een klein béétje geloofwaardigheid over te houden.

Pericles 20 juni 2011 20:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5518389)
Welke strafbare feiten? Volgens mij is niemand veroordeeld voor het posten van een berichtje hier.

U weet toch dat iemand vals beschuldigen strafbaar is.
Dat is laster en eerroof.
Daar staan zware straffen op.
Ik heb daar ooit eens een advokaat voor ingezet, na één briefje van de meester hield die mevrouw in kwestie wel onmiddellijk haar klep. :-D

Eigenzinnig 20 juni 2011 20:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5518391)
Frans spreekwoord: "malheur �* celui par qui le scandale arrive"
Vrij te vertalen als "verdoemenis voor klokkenluiders"
vrij te vertalen als 'party pooper'..

Hertog van Gelre 20 juni 2011 20:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5518352)
En (in de mate dat het waar zou zijn) vind jij dat dan een groter misdrijf dan aanzetten tot
-vreemdelingenhaat
-rassenhaat
-onverdraagzaamheid
-deportatie
-moord
zoals dit hier??
Tsj�*, 't is maar welke prioriteiten en waarden je in 't leven ziet.

"Waarden en normen" wie heeft het daar altijd over en wat bedoelt die ermee?
Hou es op, filosoof, waar zie je die zaken? Iemand zegt ''Voortaan moeten we thuis asielcentra inrichten'' en het antwoord is: ''Neen, we moeten ze parachuteren boven de sahara.'' Beide niet serieus. En dat meer dan een half jaar geleden. Goh, wat erg zeg!

Als je die aanzetten ziet dan moet je ze melden en als de moderatie na evaluatie beslist moet je dat aanvaarden of opnieuw melden. Punt.

Wisord en consorten hielden er smerige praktijken op na. Als hij gelijk zou hebben zou dat eenvoudig blijken uit zijn argumenten. Ik heb ze niet gezien. Jij?

filosoof 20 juni 2011 20:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5518336)
Ik wist dat ge een socialist waart maar een nationale socialist?
Je weet vooral niet dat Google bestaat? http://justfuckinggoogleit.com

Eigenzinnig 20 juni 2011 20:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza (Bericht 5518400)
In plaats van de flauwe plezante uit te hangen zou je beter antwoorden op de posts van mij en de Hertog.

Kwestie van nog een klein béétje geloofwaardigheid over te houden.
Links heeft hier geen geloofwaardigheid meer..afstand nemen van iemand die persoonlijke gegevens opviste om iemand mee te kunnen bedreigen lukte hun al niet,nu afstand nemen van een onverdraagzaam liegebeest dat een persoonlijke vendatta heeft gestart tegen dit forum ook niet....

filosoof 20 juni 2011 20:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 5518409)
Hou es op, filosoof, waar zie je die zaken? Iemand zegt ''Voortaan moeten we thuis asielcentra inrichten'' en het antwoord is: ''Neen, we moeten ze parachuteren boven de sahara.'' Beide niet serieus. En dat meer dan een half jaar geleden. Goh, wat erg zeg!

Als je die aanzetten ziet dan moet je ze melden en als de moderatie na evaluatie beslist moet je dat aanvaarden of opnieuw melden. Punt.

Wisord en consorten hielden er smerige praktijken op na. Als hij gelijk zou hebben zou dat eenvoudig blijken uit zijn argumenten. Ik heb ze niet gezien. Jij?
Moet er niet staan:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 5518409)
Ik heb ze niet begrepen.
??

Hertog van Gelre 20 juni 2011 20:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5518411)
Je weet vooral niet dat Google bestaat? http://justfuckinggoogleit.com
Denk je dat je nog ergens in deze draad serieus antwoord zou kunnen geven op de berichten van Esperanza, djimi of mijzelf? Of blijf je flauw doen?

Pericles 20 juni 2011 20:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 5518409)
Hou es op, filosoof, waar zie je die zaken? Iemand zegt ''Voortaan moeten we thuis asielcentra inrichten'' en het antwoord is: ''Neen, we moeten ze parachuteren boven de sahara.'' Beide niet serieus. En dat meer dan een half jaar geleden. Goh, wat erg zeg!

Als je die aanzetten ziet dan moet je ze melden en als de moderatie na evaluatie beslist moet je dat aanvaarden of opnieuw melden. Punt.

Wisord en consorten hielden er smerige praktijken op na. Als hij gelijk zou hebben zou dat eenvoudig blijken uit zijn argumenten. Ik heb ze niet gezien. Jij?
Het is dan ook niet iedereen gegeven een argumentatie op te bouwen. :-D

Eigenzinnig 20 juni 2011 20:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 5518418)
Denk je dat je nog ergens in deze draad serieus antwoord zou kunnen geven op de berichten van Esperanza, djimi of mijzelf? Of blijf je flauw doen?
Dat zal niet lukken..

Iig bedankt om het verschil tussen een échte socialist en een linkiewinkie nog eens aan te tonen..;-)

djimi 20 juni 2011 20:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5518378)
Op 20 of op 100? :twisted:
(in elk geval dik geflest)
Ik ben het er alvast met u over eens dat "Wisord" dik geflest is, maar wat mij betreft is 2/10 al streng genoeg.


Ik kan mij voor de rest van de draad nog het beste vinden in deze bijdrage van een forum-genote, en heb daar geen 'twisted'-smiley voor nodig:


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza (Bericht 5517124)
...

Het steunen van muilkorfwetten door de linkerzijde (inclusief de oprichting van het CGKR) is iets wat mij - als linkse socialiste - de laatste jaren enorm heeft verbijsterd.

Vrijheid van meningsuiting geldt niet enkel voor meningen die jóu (of mij) persoonlijk welgevallig zijn. De huidige wetgeving hieromtrent is wat mij betreft een monstruositeit. Misschien uit opportunistische overwegingen want vroeg of laat gaat dit als een boemerang in jouw (ons) eigen gezicht terug keren.

Het wordt hoog tijd dat jij - en degenen die zoeken naar manieren om de term en de invulling van het begrip racisme proberen "open te trekken" (sic) - hier eens grondig gaan beginnen over nadenken in plaats van het begrip racisme steeds maar weer verder uit te hollen tot wanneer het een volslagen inhoudsloos woord is geworden.

filosoof 20 juni 2011 20:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 5518409)
Hou es op, filosoof, waar zie je die zaken? Iemand zegt ''Voortaan moeten we thuis asielcentra inrichten'' en het antwoord is: ''Neen, we moeten ze parachuteren boven de sahara.'' Beide niet serieus. En dat meer dan een half jaar geleden. Goh, wat erg zeg!

Als je die aanzetten ziet dan moet je ze melden en als de moderatie na evaluatie beslist moet je dat aanvaarden of opnieuw melden. Punt.

Wisord en consorten hielden er smerige praktijken op na. Als hij gelijk zou hebben zou dat eenvoudig blijken uit zijn argumenten. Ik heb ze niet gezien. Jij?
"parachuteren" stond er niet."droppen" stond er:http://forum.politics.be/showthread....19#post5135719

Juist zoals dit hier: http://www.france24.com/en/20110603-...-death-flights

Even walgelijk.

En dan spreek jij over
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door =Hertog van Gelre (Bericht 5518409)
Wisord en consorten hielden er smerige praktijken op na.

Hertog van Gelre 20 juni 2011 20:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5518415)
Links heeft hier geen geloofwaardigheid meer..afstand nemen van iemand die persoonlijke gegevens opviste om iemand mee te kunnen bedreigen lukte hun al niet,nu afstand nemen van een onverdraagzaam liegebeest dat een persoonlijke vendatta heeft gestart tegen dit forum ook niet....
Esperanza en djimi zijn links. Zij vertegenwoordigen hier de integriteit van ideologisch links. Gelukkig bestaat dat nog. Ik ben zelf rechtser maar zwaar tegen racisme. Maar deze heksenjacht van Wisord vind ik walgelijk, evenals het feit dat sommige het ook nog menen te moeten goedkeuren.

bgf324 20 juni 2011 20:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 5517700)
Ge gaat die persoon toch een proces aandoen hoop ik . Indien nodig betaal ik een bijdrage . Laster en eerroof is een ernstig vergrijp.
Ik heb dagelijks contact met advokaten , ik ken er wel een paar die zich op dit dossier zouden kunnen uitleven.
²

Als iedereen die het forum een warm hart toe draagt een kleine bijdrage betaald dan winnen we wel.

Hertog van Gelre 20 juni 2011 20:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5518427)
"parachuteren" stond er niet."droppen" stond er:http://forum.politics.be/showthread....19#post5135719
Waar heb jij Circe ooit zien oproepen tot geweld? Ze is islamofobe, geen raciste. En zeker geen gewelddadige. Parachuteren en droppen zijn overigens synoniemen. De openingspost was niet serieus te nemen dus de reactie ook niet. Daarnaast heeft ze haar bedoeling nog eens uitgelegd. Hoe slecht moeten je gedachten wel niet zijn om hier een oproep tot geweld in te zien?
Of moet ik zeggen: Hoe erg moet je in oude berichten zitten pluizen totdat je weer een twijfelachtig berichtje hebt gevonden om een politieke tegenstander te bannen?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:27.
Pagina 16 van 303 « Eerste < 612131415 16 171819202666116 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be