Even een klein lesje in de politiek.

1. De koning stelt een formateur aan.
2. De formateur kiest uit alle gekozenen een ploeg (bij ons zijn dit partijen) waarmee er een meerderheid gevormd kan worden.
3. Alle personen die niet uitgekozen zijn (partijen) vormen samen een minderheid.
4. De overgebleven partijen (minderheid) voeren oppositie.

Het begint dus bij de koning die een formateur kiest.
Dan is de formateur aan zet.

Het maakt dus niet uit wie de grootste partij is.
Indien de koning iemand van GROEN gekozen had en Groen kon een meerderheidsformatie vormen zonder PS en zonder N-VA, dan was dat gewoon zo.

Mijn beste Vive,

Het politiek spel wordt wel ietske anders gespeeld.
Eens er een meerderheid gevonden is, telt de rest niet meer mee (kwa verantwoordelijkheid enz..

Daar gaat het niet om, u vroeg naar woorden en daden.

U ghecht geloof aan uw eigen leugens, triestig, heel triestig.

Als de meerderheid de spelregels verandert, dan is het aan de oppositie om daar allert op te reageren, iets dat de N-VA dan ook gedaan heeft.

Wat hield hen tegen om voor ieder punt appart te stemmen?
Waren ze bang dat de belastingsverhogingen er anders niet gingen komen?
Is de regering dan toch geen hechte ploeg?
Vertrouwen ze elkander niet?
Dit lijkt veel op de volmachtenwetten van Martens.

Ik kan er hier op dit moment maar twee betrappen met het verdraaien van de waarheid.

Twee van de drie, u mag zelf raden wie. Kleine hint, Distel is er niet bij. :lol:

Te onnozel om op te reageren.

Ik denk dat de discussie hier op een punt beland is waar de één (Distel) serieus wil debatteren en de anderen (Vive en Het Oosten) maar wat trollen.

Inderdaad, zo is het.

Neem dat de N-VA de regering het vertrouwen gegeven had, was de N-VA dan plots lid van de mererderheid?
Kreeg ze dan plots enkele ministerpostjes?
....

Kleine hint voor u en tevens pech voor u. Jan Jambon zegt duidelijk dat de NVA zelf de keuze heeft gemaakt om aan de kant te gaan staan.

Jambon:
Jan Jambon vertelt hier duidelijk dat de NVA uit eigen beweging aan de kant is gaan staan omdat 'ze haar eigen trendbreuken niet kon realiseren' ('sic).


Besluit:
Naast Leugendistel en Leugenstuyckp, hebben we nu een derde leugenaartje erbij: Leugenguido.

Mag ik er op wijzen, oostenikschietinmijnvoetenligbuitenwesten, dat de tekst 2 fonts heeft. Als je uw bril zou opzetten dan zou ja dat zien. Niet getreurd, hoe het daar nu staat, kunnen wij in feite zijn hoe uw selectieve bril werkt.
Nu we dat weten kan ik in gerust geweten het volgende posten in de zekerheid dat u het gaat lezen en begrijpen:
- Jan Janbon heeft correct gereageerd op de vraag of hij gefrustreerd dat hij langs de kant staat.
- Jan Janbon heeft gezegd dat we de juiste keuze hebben gemaakt om neen te zeggen op de nota van Di Rupo en de deur open te houden voor verdere onderhandelingen
- Jan Janbon heeft zulks al uitvoerig herhaald op de zevende dag, wat uw misbruikte quote naar de prullebak wijst. Mensen woorden in de mond leggen is trouwens een slechte gewoonte gebezigd door mensen/leugenaars die last hebben van een gebrek aan argumenten, maar bovendien een gebrek aan respect en gebrek aan intelligentie om een deftige discussie te voeren. Niet alleen Jan Janbon heeft dit herhaalt, zowat alle partij mandatarissen hebben dat gedaan. Opvallend, altijd in de verdediging. Want het valt op dat vooral de niet N-VA partijen de perceptie tegen hebben en er blijkbaar baat bij hebben om de bevolking te indoctrineren en te desinformeren. Daarvoor zijn alle hulpmiddelen goed. Zelfs de VRT heeft de moed om BDW verkeerd te quoten waar die bij zit. Maar doe vooral rustig verder. Ik hou wel van die underdog positie waar jullie ons in duwen.
- Als het over leugens gaat meen ik dat we Viveke en u al regelmatig om onregelmatigheden en tegenstellingen hebben betrapt. Dat u de zaken probeert om te draaien maakt u slechts een zielig creatuur. Een voorbeeld om te schetsen : N-VA moet dringend een noodregering vormen, en ik wens N-VA in de regering. vs N-VA en VB zijn 1 pot nat. signatuur viveke alias meneer denktnietna2gezichtzeveraar.
Viveke is dan nog de zwakste van jullie 2 want die lult zich er voortdurend in. Zo hebben we al met plezier mogen vaststellen dat het inderdaad de PS is de een blokkeringspolitiek heeft gevoerd. En jij valt ook geregeld door de mand en begint dan wat op de man te spelen.
- Desnalniettemin proberen we steeds een zinvolle discussie te voeren met argumenten maar dat is aan jullie 2 duidelijk niet besteed.

Uw lijstje is slechts het TOPje van de IJsberg.

Waarom aanklagen wat fout gaat of fout loopt als je er zelf voor verantwoordelijk bent ?

Als de N-VA zich schikte naar de meerderheid konden ze ten minste rechts tegengas geven in het federaal beleid. Zeker nu er structurele maatregelen genomen worden.

De N-VA draagt als grootste fractie de grootste verantwoordelijkheid.

Neen, de regering draagt de verantwoordelijkheid. Uw onozel gebral verandert daar niets aan.

Mijn beste Stuyckp,

Je gaat hier een zinloze discussie aan. Je focust op het gekakel du jour van de politici om te verantwoorden dat je favoriete partij aan de kant staat.

Je hebt betere bijdragen gedaan op dit forum. Het is niet enkel de N-VA die er een politieke theatershow in de media heeft gevoerd. Dit is allemaal om hun politieke onkunde te verbergen.

Als je een beetje met interesse de politiek wil volgen kan je hier op dit forum wel degelijk de onderliggende strategieën, de motieven, de ideologieën en de belangen die de politieke partijen verdedigen ontwaren. Dan kan je beseffen dat de politieke beslissingen niet de oorzaak vinden in één of andere gesprek dat bepaalde politieke spelers hebben gedaan.

De realiteit is dat de N-VA wel degelijk deel kon uitmaken van de coalitie. Bovendien gaan de N-VA en het Vlaams Belang hun plan klaar moeten hebben voor als de regering Di Rupo I valt. Er zal geen tijd zijn voor onderhandelingen laat staan voor het schrijven van nota's. Die speeltijd is gepasseerd.

Daar is reeds een topic over:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=164857

Natuurlijk. De ministerspostjes konden ze ook krijgen . Het gebeurt regelmatig dat de ministerportefeuilles herschikt worden in de loop van de legislatuur.

Na je jarenlange deelname aan dit forum moet je toch wel beseffen dat je nooit kan argumenteren dat een politieke partij tot iets gedwongen wordt tenzij je Godwin punten wil verzamelen.