Dat is zand in de ogen. Ge moogt de maffiosi van dienst verkiezen, meer niet. Zoals iemand anders ergens zegde, representatieve democratie is een fantastische uitvinding om revoluties tegen te houden en het volk een schuldgevoel aan te praten voor alle wantoestanden van de maffia van dienst: ge hebt het immers zelf gekozen !

Enkel een directe democratie, waar men zelf voor de wetten stemt, en niet via vertegenwoordigers, kan een klein beetje aan het euvel verhelpen. Enkel als je met een 95% meerderheid wetten aanneemt, ben je helemaal thuis met het "sociaal contract". Dan heb je er ECHT zelf voor gekozen.

of ze daarmee overleven, is nog niet gezegd. De illusie dat ze daar eventueel mee kunnen overleven, dat is héél misschien nog het enige voordeel dat je zou kunnen bedenken.

ik vind dat we een samenleving moeten vormen, geen individuen elk op z'n eigen eilandje. en in een samenleving heeft ieder individu een verantwoordelijkheid tov de samenleving en heeft de samenleving een verantwoordelijkheid tov elk individu.

Dus ja, een minimumloon opleggen, zoals ze nu aan het doen zijn in de USA, dat een menswaardig leven kan garanderen, lijkt me normaal idee als je een gemeenschap wil vormen.

Dat zijn dan wel zeer relatieve definities. Wel leuk dat de media ons dan kan berichten, en Belgie heeft 10% armen (rijken), juist zoals Congo 10% armen (rijken) heeft.
Komt daarbij dat loon, en zelfs een belastingbrief, geen afspiegeling is van iemands besteedbaar vermogen. Men heeft ook "slimme" armen, die genieten van allerlei voordelen, en ook "stomme" rijken, die zich blauw betalen aan belastingen.

Olie sheiks ?....zijn dat van die Islamieten die overal welkom zijn en waar iedereen graag bevriend mee is ??:-):-)

hallo, lieve fan! :lol:

Weet je, zo'n 50 jaar geleden, ik was toen nog een snotneus die aan moedersrok hing, waren er ook armen.

Men had toen ook diensten die deze arme ondersteunde.
Die instelling noemde toen commissie van den openbare onderstand.

Deze instelling had zelfs de bevoegdheid om iemand zelf tewerk te stellen in een openbare instelling.
Maar ook bij instellingen die werkte met subsidies, zoals de kerkfabrieken.
Die instelling had zelfs het recht om in scholen de niet verkochte maaltijden op te eisen en aan de hulpbehoevende uit te delen.

Landlopers die werden opgepakt belandde zonder enige discussie in de kolonie in Wortel of Merksplas en werden daar te werkgesteld tegen een normale verloning.
Deze twee instellingen van justitie brachten een groot deel van het voedsel voor de gevangenissen op en verkochten de overschot op de veiligen en aan bedrijven tegen de marktprijs.

Onder druk van de sossen is de commissie van den openbare onderstand hervormd tot het ocmw en zijn tal van bevoegdheden ontnomen.

De landloperskolonies zijn omgevormd tot strafinstellingen, de gronden verkocht of omgedoopd tot natuurgebieden.

alles is de schuld van de sossen. Tijd dat we die na de verkiezingen overal buitengooien als het even kan. dan is er teminste ruimte voor écht deftig en doeltreffend beleid.

Mja ze spreken er altijd wel over dat iedereen zogezegd gelijke kansen heeft om rijk te worden maar dat is niet zo. Dat fabeltje van heel hard werken en dan word je rijk gaat niet op.

Je hebt het gezin waarin je wordt geboren al ten eerste (arm of rijk gezin) En dan heb je nog mensen die goed aan touwtjes kunnen trekken, netwerken, kruiwagens, functie overdragen van vader op zoon, manipulatie, etc...

Daar komt dan nog bij vooroordelen tegenover bepaalde mensen, sommige mensen krijgen gewoon nooit een kans. Dus ja....

Ja als je met de mentaliteit vertrekt van "kansen te krijgen" zal je het nooit ver schoppen. Kansen pak je.

zoals Pa Back en Baby Back?

dat is jouw definitie. maar mag een maatschappij beslissen wat nu juist levensnoodzakelijke dingen zijn?

armoede is iets relatiefs. Er zijn dus altijd 10% van de groep die arm zijn. De vraag is eerder als iedereen met een Mercedes rijd van 40.000euro, moet die arme dan ook geen mercedes krijgen. Zo werkt de herverdeling naar armoede. Vul maar zelf in wat je denkt, ik denk dat mensen moeten werken voor hun Mercedes en dat die deze niet moeten krijgen via dopgeld, etc

Noteer goed; ik ken verschillende beroepsdoppers of professionele zieken, die met een voertuig in de klasse Mercedes rijden.

ja, en is dat de reden dat ze in Belgie dan niets moeten doen ?

Kansen grijp je dus en je zit niet te wachten tot je er krijgt. Van werken wordt je niet rijk is ook zo een dooddoener.

Dan moet je wel bereidt zijn risico's te nemen. Dat gaat ook ten koste van de familie en vriendenkring en eigen privé leven. Je moet ook bereidt zijn van nu en dan met de bakkes in de modder te vallen, afkuisen en er opnieuw tegen in gaan. S' Nachts al zwetend wakker worden met faalangst maar s' morgens er weer invliegen. Je leeft voor een doel en al de rest moet wijken.

Als je kansen gewoon pakt om te pakken zonder over de gevolgen na te denken moet je wel zonder scrupules zijn en mensen gebruiken als speelgoed en dan weer dumpen om hogerop te geraken.

excuseer, maar in Belgie heb je weldegelijk de kans om u rijk te betalen aan belastingen... Moest ik de bijdragen die ik over de loop van carriere bijgedragen heb aan deze gemeenschap op één rekening mogen zetten, dan had ik allang diverse lotto's gespaard.

wie zegt dat misschien?

dat is onzin. De wereld loopt vol met mensen die er op het einde van hun leven beter vanaf zijn dan in het begin, gewoon door hard werk en de kansen die passeerden te grijpen, zonder dat op de kap van iemand anders te doen

Uhhh, hij zegt dat hij van mening is dat iedereen de basisbehoeftes moet krijgen en dan noem jij dat "trolololol"?

Juist ja.....

:lol: