Niet dus, ge kletst dus gewoon uit uw nek.:oops:

homos zijn haram, dus ge moogt daar niet binnen, in dat Paradijs...

Bespeur ik daar enige twijfel in je geloofsaanvaarding?

net zoals ze zekere boeken vernietigen.Hitler bvb. liet alle boeken over psychiatyrie verbieden aan het volk.

wacht maar tot je getrouwd bent met zo een vrome moslim, Samrah de moslimadam, dan zul je wel zien! Tussen haakjes, wanneer trouw je, heeft je pa nog geen bruidegom gevonden in het vaderland? Zo éne dat 30 jaar ouder is als gij bvb....
Je zal toch trouwen zeker? Want goede moslimas moeten dat , nietwaar?En elk jaar een kindje, want allah wilt dat.Ge zult dan wat minder tijd hebben om uw "geloof" op internet te komen verkondigen...

ik dacht dat vrouwen daar niet binnen mochten? Of het zou moeten zijn om de kuis te doen...

zeg eens WELKE job dat dan wel mag zijn, verduiveld, inplaats van daarover te liggen mekkeren. Tot dan geloof ik er de profeteballen van...

Tot nu toe weten we dat het een job is waarmee ze 3.000 Euro per maand verdient -- netto!

Wij hebben ook al vernomen dat zij een speciaal "regime" heeft wat betreft belastingen en sociale zekerheid, want die 3.000 Euro staat niet gelijk met ca. 6.000 Euro netto.

Bij wat ze doet mag ze een doekje dragen.

De gewetensvrijheid is verankerd in de Belgische Grondwet, en terecht. "Het opgeven van de vrije wil alsmede het zelfstandig nadenken" is nu eenmaal de fameuze "sprong in de religie" van Kierkegaard, Buber en anderen. Face it: de atheïsten zullen altijd een minderheid blijven. We kunnen dus maar beter tolerant zijn voor de meerderheid... Een selectieve intolerantie alleen t.o.v. de islam kan ik al evenmin goedkeuren.

Iedereen gaat alleen in haar graf, Esperanza!

Jouw sexisme niet veralgemenen, hé Carl Gustaaf...

héla, ge moet mij niet voor een moslim pakken hé!Van mij mogen de meisjes binnen hoor, in het paradijs.En ze hoeven daar niet te werken, ze krijgen daar allemaal een kuisvrouw van mij.Een allochtoonse, om te laten zien dat we niet kleingeestig/verzuurd/racist zijn, in "ons" paradijs.Daar mogen zelfs vreemdelingen binnen.Tof hé?

Iedereen weet hier dat jij een sexist bent (o.a. je uitspraken in het holebidebat). Kappen op de moslims is dan ook een al té gemakkelijk afleidingsmaneuver.

Hoop doet leven!Ik zie niet direct in waarom iemand niet met zijn/haar stompzinnigheid mag worden geconfronteerd...Makes two of us.Atheisten in ieder geval, de religieuzen beweren van niet...

Oei, Carl Gustaaf, eigenlijk ben jij dan een objectieve en subjectieve bondgenoot van Mohammed's aanhangers?

Dat is het privilegie van links hoor!

http://ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaa...lamiserin.html

ZELFISLAMISERING VERSUS VERLICHTINGSFUNDAMENTALISME

Door arabist Hans Jansen

Zelfislamisering versus Verlichtingsfundamentalisme
Utrecht 16 september 2006, 12h45

...

Linkse politici neigen eerder tot zelfislamisering dan rechtse. Daarom hoorde Ayaan Hirsi Ali ook in de VVD thuis, en niet in de PvdA. Linkse politici willen de maatschappij, en met name de zogenoemde maatschappelijke structuren, ‘wezenlijk’ veranderen. Nu, dat willen de moslims ook. Links is tegen Amerika, en wel, dat zijn de moslims ook. Links is stedelijk, en dat zijn de moslims ook, denkt u maar aan Constantinopel, Cordoba, Cairo, en al die andere moslimse metropolen. De islam is een typische grotestadsgodsdient.

Links is, grof geformuleerd, van oordeel dat onze kapitalistische consumentistische racistische neokolonialistische materialistische & seksistische maatschappij niet deugt. Ook de imams vinden dat. En weet u waar allochtone jongeren voor het eerst te horen krijgen dat de Nederlandse maatschappij niet deugt en op de schop moet? Een aantal jaren geleden ben ik dat allochtone studenten voorzichtig eens gaan vragen, en het antwoord luidde onveranderlijk: ‘Maar meneer, bij maatschappijleer natuurlijk’. Het is duidelijk dat als de imam dat in zijn preken bevestigt, voor veel jongeren de cirkel rond is.

Het huwelijk tussen links en de islam is voorwaar in de hemel gesloten, a match made in heaven, en zal de mens dan scheiden wat God verenigd heeft?

Linkse politici willen nivelleren, in die zin dat de sterkste schouders de zwaarste lasten te dragen krijgen, en we vinden dat als vanzelfsprekend redelijk, we zouden niet anders meer durven, we zouden niet eens meer weten hoe het anders kan. Maar het is wel iets heel anders dan de zwakken sterker en weerbaarder maken, wat ook wel een aardig doel zou zijn. Het komt er in werkelijkheid op neer dat nivellering de sterken zwakker maakt, en de zwakken niet sterker. In tegendeel, de zwakken hebben steeds meer hulp nodig om de kloof met de sterken te overbruggen, en het is wel duidelijk wie er moet opdraaien voor de kosten van die hulp, en voor de kosten van de organisatie en de bureaucratische begeleiding van die hulp.

Kil bekeken willen die moslims die het Westen de oorlog hebben verklaard, ook niets anders dan eerlijk nivelleren, zij het op een andere golflengte. Zoals u weet heeft de islamitische cultuur een duizendtal jaren de wereld om zich heen weten te domineren, ongeveer zoals het nu de Verenigde Staten van Amerika zijn die sinds de jaren veertig de planeet domineren. De moslims zijn, na duizend jaar, ergens in de zeventiende eeuw hun voorsprong op het Westen kwijt geraakt.

...

???Wat is een sexist nu volgens jou precies, en wat heeft dat te maken met de islam volgens u? Ô zéér Slimme?

Ah? Ik ben op andermans terrein aan het jagen?

"Iedereen weet hier"...sinds wanneer spreekt gij eigenlijk in de naam van andere personen? Voor wie neemt gij u wel eigenlijk?Argumenten hebt gij nooit...gij kunt enkel schelden:silly: :splat:

Bwa, voor sommigen, bv Hindoes zijn ratten heilige dieren. Het is net als mestkevers, die zijn ook heilig bij de oude Egyptenaren, die jouw religie mee getekend hebben.

Daarnaast bewijst je hier enkel dat je even tolerant bent dan de persoon tegen wie je uitvliegt.

Religie heeft niets met stompzinnigheid te maken. Dat is een van de onderwerpen waarin intelligente mensen van mening kunnen verschillen. Stevaert zei terecht: wij vrijzinnigen weten wat het is om uitgesloten en vervolgd te worden voor je levensbeschouwelijke opinie; dat zullen wij de gelovigen nooit aandoen.

Gelovigen stompzinnig noemen lijkt me geen blijk van respect. Als je weet dat b.v. vele gelovigen dierbaren hebben verloren en hopen om ze in het hiernamaals terug te zien, dan getuigt het toch van weinig respect om hen toe te brullen: "idioot! je ziet ze nooit meer terug!".

Als je aan iemand het overlijden van een dierbaar iemand gaat vertellen, ga je toch ook niet zo brutaal te werk. Welnu, voor gelovige mensen zou het opgeven van het geloof een "tweede dood" van hun dierbaren zijn. Laten we in zo intieme zaken als levensbeschouwing elkaar toch respecteren.

Nochtans is "iedereen gaat alleen in zijn/haar graf" een moslimslogan, mij nog geleerd door mijn grootmoeder. Maar goed, dat soort waarheden passen natuurlijk niet in de islamofobe consensus van het moment.

Een sexist is iemand die mensen discrimineert op basis van gender. Gender is de psychisch-sociale constructie rond geslacht, d.w.z. de manier waarop iemand zijn biologisch geslacht beleeft in een sociale context en waarop die sociale context op haar beurt dat biologisch geslacht beleeft. De sexuele geaardheid behoort daar dus ook toe.

Gesnopen?