Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan
(Bericht 6072777)
Ik kom terug op het moment waarop uw staatsregime eventjes niets anders kon dan De Wever een zeer korte en zeer gecadreerde opdracht geven als « clarificateur », en hoe de Franstalige partijen daar toen tegenover stonden. Leest u even dit artikel in Le Soir van 9 october 2010 :
http://archives.lesoir.be/clarificat...09-0137X9.html
Ik citeer daaruit volgende markante zinnen, en laat derhalve de tekst in de originele taal. Mijn commentaar daarbij in blauwe kleur :
• Tel n’était pourtant pas le scénario vendredi matin (8 october, dus). Le Palais privilégiait la piste Vande Lanotte, encouragée par les francophones, et acceptée par le CD&V, Groen et le SP.A. Las, la N-VA pose un diktat : Bart De Wever sinon rien. Un scénario qui fait peur : tous – le Palais en premier – redoutent comme la peste que le nationaliste oriente les négociations vers un objectif sinon séparatiste du moins tellement confédéral qu’il préparerait l’éclatement du pays…
Het staatsregime en de andere Franstaligen wilden helemaal niets van De Wever weten, maar konden niet anders dan hem voor de vorm één of ander « ongevaarlijk » opdrachtje gunnen…
• Les francophones ne lâchent qu’�* la condition expresse que Bart De Wever soit sérieusement « cadré ». Le communiqué du Roi, exceptionnellement précis, énumère ces balises. D’abord, il s’agit d’une « mission de clarification ». Bart De Wever ne se voit pas confier un rôle d’informateur, encore moins de formateur. Le patron de la N-VA, qui, seul, remet en cause, la préformation, doit éclaircir la situation. Au fond, préciser... la position de la N-VA.
Het was de expliciete eis van de Franstaligen dat het opdrachtje dat De Wever kreeg strikt werd ingekaderd, want ze wilden absoluut niet dat hij aan zet kon komen. De reden ligt voor de hand : ondanks hun verklaringen in de pers dacht geen haar op hun hoofd er aan om ooit met hem en zijn N-VA een coalitie te vormen ; toen al niet, en nadien uiteraard evenmin.
Mag ik er aan herinneren dat we hier spreken over de grote winnaar van de verkiezingen, en veruit de grootste partij van het land : deze mocht NIET aan zet komen !
Het enige wat De Wever van het regime en de andere Franstaligen mocht doen was de visie van de N-VA preciseren. Dat is wat hij middels zijn nota van 17 october heeft gedaan, maar die werd reeds bij voorbaat afgeschoten (zie verder)…
• Ensuite, pas question d’ouvrir le jeu aux libéraux. Le communiqué du Palais est on ne peut plus clair l�*-dessus : Bart De Wever ne doit prendre langue qu’avec les sept partis �* la table. Pas non plus de page blanche. Six partis ont expliqué au souverain qu’il était inimaginable voire suicidaire de jeter �* la poubelle tous les accords engrangés. La feuille de route que le Palais impose �* Bart De Wever est très précisément celle qu’avait imaginée et suivie Elio Di Rupo pendant la phase de préformation !
De « opdracht » was zò strikt, dat De Wever van het regime en de andere Franstaligen zelfs niet met de liberalen mocht praten (al hebben ze dat nadien wel degelijk zelf gedaan !). De Wever moest zich houden aan de « feuille de route » van Di Rupo : over enige vrijheid van handelen gesproken ! Toen reeds was zonneklaar dat Di Rupo en niemand anders een coalitie zou vormen met wie hij wilde.
• A peine ces communiqués envoyés, un autre (en néerlandais) parvient �* certaines rédactions, aussitôt relayé par l’agence Belga. Du classique : « Bart De Wever a accepté la mission que lui a confié le Roi », « il souhaite exercer sa mission dans la discrétion ». Puis un rappel : « la mission se limite aux sept partis ». Le patron de la N-VA a donc bien intégré les limites fixées par le Roi : pas de libéraux �* l’horizon... Sauf que, la phrase suivante cultive l’ambiguïté... Elle sème le trouble, l’inquiétude, voire la colère dans les autres états-majors. « Le clarificateur est toutefois libre de consulter qui il veut dans le cadre de sa mission. » Stupeur. Selon nos informations, Bart De Wever aurait expressément demandé, avant d’accepter sa mission, s’il pouvait consulter des experts, en dehors des partis. Une demande acceptée, d’autant que l’une de ses missions est de « clarifier les conséquences » de la révision de la loi de financement. Ce qui peut nécessiter, bien évidemment, de solliciter l’expertise de la Banque nationale ou d’économistes...
De Wever moest zelfs beleefd aan het staatshoofd vragen of hij experten mocht consulteren « en dehors des partis »…
• La présidente du CDH nous a confié ces commentaires �* chaud vendredi soir. Ils sont empreints de méfiance. Joëlle Milquet met la N-VA au pied du mur.
Bart De Wever envoie tout le monde promener lundi, et le vendredi il est promu… Drôle de façon, non ? Promu ? Ce n’est pas le terme. Mon sentiment est le suivant : nous, au CDH et les trois partis francophones, nous restons tout �* fait disponibles pour un accord équilibré, mais, franchement, il faut un changement d’attitude en face. Changement d’attitude ? Dites… On n’arrivera �* rien si il n’y a pas un changement d’attitude de la N-VA, qui doit faire preuve de respect vis-�*-vis des francophones, vis-�*-vis de leurs attentes, leurs demandes.
Egalement : elle doit respecter les règles classiques d’une négociation, les codes, les conventions.
Zonder enig dralen lieten de Franstaligen (zeg maar Di Rupo en de PS, bij monde van hun slaafje Milquet) hun zeer groot wantrouwen tegenover De Wever kennen (hij was op dat ogenblik nog niet eens aan zijn opdracht als « clarificateur » begonnen…). Zij geven duidelijk te kennen dat de N-VA « doit faire preuve de respect vis-�*-vis des francophones, vis-�*-vis de leurs attentes, leurs demandes. Egalement : elle doit respecter les règles classiques d’une négociation, les codes, les conventions »… Lees : De Wever en de N-VA moeten precies doen wat de Franstaligen willen, of zij kunnen de pot op.
Voor zover nog nodig maakte dit voor elke neutrale waarnemer duidelijk dat de Franstaligen totaal geen zin hadden in een samenwerking met De Wever, en vast van plan waren om zijn “opdracht” te doen mislukken. Zijn nota van 17 october 2010, die onder de vorm van een compromistekst aangaf tot welke toegevingen de N-VA eventueel bereid was, werd derhalve meteen van tafel geveegd. Ik zeg u : zelfs als de sprekende inhoud van die nota de tekst van het Belgisch volkslied in de drie landstalen ware geweest, zou hij hoe dan ook afgeschoten zijn geweest.
De rest van het verhaal kent u : uiteindelijk vormden de Franstalige partijtjes, na pressie op de CD&V en op de voorheen vermaledijde liberalen (waarmee De Wever zelfs NIET had mogen praten) een coalitie zonder de N-VA. Wie er van uit gaat dat dit toeval is, en/of wie het regime-verhaaltje gelooft als zou De Wever « niet gewild hebben» is bijzonder lichtgelovig….
|
