Blijkbaar omwille van een van hun vroegere voorzitters.

Is dat verboden?

Gezever zou ik het niet noemen.
Als het zever was dan zouden de oud-VU'ers (nu N-Va'ers) niet spartelen als een duvel in een wijwatervat om elke link tussen de N-Va en de vroegere voorzitter van de Volksunie te ontkennen.

1.
Gabriels was zelfs geen slechte voorzitter, maar de dag dat hij de VU deur achter zich dichttrok heeft hij ons zeer veel leden en afdelingen gekost.
2.
Jaak is nooit voorzitter geweest van de N-VA, de poging om de N-VA te beschadigen via Jaak pik ik niet, niet meer, niet minder.

Bij welke gewezen N-VA voorzitter is er dan nog een huiszoeking gedaan?
De N-VA heeft in haar geschiedenis nog maar twee voorzitters gehad, Bart De Wever inbegrepen.

Eerlijk waar, ik zie echt geen verschil.
Niet meer dan bij SP-SP-a//VLD-O-VLD//CVP-CD&V...
Evolueren doet elke partij in zekere mate.
Maar om eerlijk te zijn is van evolutie bij N-Va nog het minst van al te merken.
Hun essentie is een Vlaamsnationalistisch partijprogramma, anti-Belgisch en hoofdzakelijk op het communautaire gericht.
Spreek me tegen als dat zo anders is dan het VU-programma.

Rustig aan guido, het is maar een forum.

Dan stoppen we hier de hele discussie.
U bent te weinig verweven met de N-VA en weet niet waar het bij de VU om ging.

Dus niet alleen schaamte maar ook rancune.

Jaak was voorzitter van de Vlaamsnationalistische partij.
En als ik die wil attaqueren via een van hun vroegere voorzitters, dan zal jij daar weinig kunnen aan verhelpen.

Geert Bourgeois. Het gaat hier niet om een huiszoeking.

Waarom noemt u me steeds Guido?
Doe ik u aan iemand denken?

Sorry Guido, ik zal het niet meer doen.

Ja. Volgens de topicstarter (een ongezien stuk onbenul)
is Gabriels gewezen voorzitter van de N-VA. Ik weet wel dat je de gewezen VU en de huidige N-VA als één pot nat beschouwt maar je weet zéér goed dat Gabriels nooit voorzitter van de N-VA is geweest.

Wanneer we het over de Sp-a hebben spreken we ook niet over de BSP. Een minimum aan elementaire eerlijkheid is niet te veel gevraagd me dunkt.

Maar om een minister.

Denk je echt?
Guido's reacties waren echt enorm debiel hoor.
De blinde adoratie voor N-Va droop er af.
Die kende geen greintje schaamte.
Ik dacht zelfs dat die overgelopen was van bij de CD&V
Neen, guido =/= reservespeler.

Vind jij dat dan zo vreemd?

Gabriëls was voorzitter van de Vlaamsnationalistische partij toen deze nog Volksunie heette.

Eerlijk gezegd blijven zowel BSP, SP, als SP-a voor mij 'de socialisten' en al hun voorzitters blijven voorzitter van 'de socialisten'
Same goes for Volksunie-N-Va.

Een deel is precies toch onrustiger dan ze toegeven als ze zelfs hier zo paniekerig iets aan N-VA proberen te linken wat met de haren getrokken is.

En met de argumenten die ze gebruiken kun je zelfs de link leggen met het Vlaams Blok.
Maar dat zal voor hen zelfs een brug te ver zijn zeker.

Met hun logica link je zo VDL aan Stalin of mag die link niet omdat je dan een proces krijgt? Ik hoop alvast dat de mods dit topic sluiten want veel inhoudelijks gebeurt er niet, het stoort me in meerdere topics dat "bepaalde" personen het topic hijacken om hun eigen mening te spammen zonder de geringste intellectuele eerlijkheid. Ze mogen hun mening zeker hebben en verkondigen maar enig fatsoen zou aangenaam zijn.

Nog niet zo lang geleden was het Vlaams Blok de grootste politieke partij die ontstaan is uit de Volksunie. Nu valt die eer aan N-VA te beurt.

Ik ben ooit maar éénmaal 'onrustig' geweest: toen de CD&V met de N-Va scheep ging (of omgekeerd)
Maar zoals de toestand er nu voorstaat, is er geen reden tot paniek.
Di Rupo II is al een feit, en de stemming is overbodig.
Echt demokratisch is dat niet, maar het is de realiteit.